Во время печатания книги последовали еще следующие разъяснения сената, относящиеся к рассмотренным статьям.
Требование лица невойскового сословия, владеющего на войсковых землях или в пределах юртовых довольствий станиц войска Донского садами и рощами, о возврате взысканной с него на основании 93 ст. XII т. 2 ч. Уст. Сельск. Хоз. изд. 1893 г., посаженной платы за земли под упомянутыми рощами и садами подведомственно суду гражданскому (р. 18 февраля 1994 г. по д. Баранова).
Требование рабочего губернской типографии о неуплаченной ему заработной плате подлежит предъявлению в судебном порядке и иск должен быть предъявлен к губернскому правлению (р. 8 января 1903 г. по д. Херсонского губ. правления, № 1).
Закон (349 и 370 ст. Меж. X т. 2 ч.) не дает права церкви требовать содержания в виде временного, постоянно изменяемого, отвода в пользование церкви участков пахотной земли из состава общественного крестьянского надела (р. 12 февраля 1903 г по д. общества кр. с. Кривозерья, № 10).
Губернское по крестьянским делам присутствие вправе предъявить иск об уничтожении сделки, по коей общество государственных крестьян отчуждает данную ему в надел землю на основании своего приговора, признанного впоследствии неправильным (реш. общ. собр. 1893 г., № 7), (р. 12 марта 1903 г. по д. Орловского губернского присутствия № 29).
Оренбургское губернское присутствие вправе требовать иском уничтожения договоров общества башкир с частными лицами, по коим общество отдало свои угодья или оброчную статью в арендное содержание (р. 5 февраля 1903 г. по делу Оренбургского губ. присутствия № 26).
Войсковому правлению Астраханского казачьего войска принадлежит право иска об уничтожении купчей крепости на юртовую землю, хотя бы в иске о том же и к тем же ответчикам было, вошедшим в законную силу судебным решением, отказано станичному обществу (р. 10 декабря 1903 г. по делу Астраханского казачьего войска).
Начальники мест заключения, ввиду возложенных на них по закону обязанностей по занятию арестантов работами, имеют право предъявлять в судебных местах иски о взыскании причитающегося с ответчиков вознаграждения за произведенные для них арестантами работы (р. 10 декабря 1903 г. по предложению обер-прокурора по тюремному делу).
Среди калмыков не допустим иск о вознаграждении, в случае расторжения брака, за убытки понесенные родителями обвиненного при разводе супруга по поводу того брака от начала сватовства (р. 10 декабря 1903 г. по д. Немгирова).
Если при исполнении состоявшегося в судебно-межевом порядке решения одна из сторон находит, что другой отмежевана земля в размере, превышающем количество земли, признанной по ней решением, то она может предъявить непосредственно иск об изъятии излишней земли из ее владения, не прибегая предварительно к обжалованию в частном порядке (р. 26 марта 1903 г. по д. общ. кр. с. Малой Сердобы, № 53).
Обязанность отца содержать детей, рожденных от его прелюбодеяния, не переходит на его наследников (р. 10 декабря 1903 г. по д. Рыбкина).
Крестьянское общество, имеющее сервитутное право пастьбы скота в помещичьем лесу на всем пространстве оного, не в праве, при вырубке помещиком одной из площадей того (р. 5 февраля 1903 г. по д. опеки гр. Миончинской, № 95).
По совершении соучастником общего имения у младшего нотариуса договора о продаже своего жребия в этом имении постороннему лицу, другой соучастник вправе требовать исковым порядком укрепления за ним в собственность проданного жребия, хотя бы купчая крепость оставлена была старшим нотариусом без утверждения по просьбе продавца и покупщика, заявленной после предъявления иска (р. 30 сентября 1903 г. по д. Духовского).
Продавец, продавший имущество, хотя бы и определенное мерою и весом, но погибшее не по вине продавца (авария) во время доставки, не отвечает за недоставку оного определенною в договоре неустойкою (р. 12 марта 1903 г. по д. Светлакова; № 71).
Бывший собственник принудительно отчужденного недвижимого имения не вправе требовать, чтобы пользование отчужденным имуществом происходило не иначе, как сообразно цели, ради которой принудительное отчуждение последовало (р. 10 декабря 1903 г. по д. Батраков с Самаро-Злат. ж. д.).
На основании 683 ст. I ч. X т. Св. Зак. право иска может принадлежать и сестре за смерть брата, лишившегося жизни при эксплуатации предприятия, — если она получала от этого брата содержание (р. 7 мая 1903 г. по д. Полуэктовых, № 105).
Железная дорога подлежит ответственности по 683 ст. I ч. X т. за причинение при ее эксплуатации повреждения в здоровье железнодорожному служащему, если это повреждение было причинено ему ударом камня, брошенным с полотна дороги неизвестно кем в то время, когда он находился на площадке вагона товарного поезда, и если судом установлено притом, что подобное постоянно повторяющееся бросание камней в проходящие поезда могло быть отвращено железнодорожною администрациею (р. 22 апреля 1903 г. по делу Егнатошвили, № 103).
За время судебно-межевого производства о размежевании дачи владелец не ответствует в доходах с земли, отходящей от него соседу (р. 12 марта 1903 г. по д. Лясковского, № 74).
Наследник вправе продолжать всякий начатый его наследодателем иск (р. 10 декабря 1904 г. по делу Лаура).
Крестьянская девица, с выходом замуж за дворянина, не утрачивает наследственных прав на выкупленный ее отцом участок надельной земли в том случае, когда по смерти наследодателя в его дворе не осталось никого из членов рабочей семьи и дочь является его единственной наследницей (р. 7 мая 1903 г. по делу Страшевича, № 33).
Родителям бездетно умерших детей принадлежит по 1141 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. пожизненное пользование не только капиталами, но и другим благоприобретенным как движимым, так и недвижимым имуществом умерших детей (р. 5 ноября 1903 г. по делу Мамасахлисовой).
Вдова, не заявлявшая своих прав на указную часть в имении мужа своего, не вправе требовать уничтожения залога этого имения наследником мужа и к данному случаю применима 1301 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. (р. 18 февраля 1904 г. по д. Тифлисского дворянского банка).
Дети, родившиеся до брака их родителей, но по Высочайшему указу получившие дозволение «вступить во все права и преимущества по роду и наследию законным детям принадлежащие», не имеют права на наследство, оставшееся по смерти их отца, если упомянутый указ последовал по истечении давностного срока со дня открытия наследства или припечатания публикации о вызове наследников к тому наследству и если к оному утверждены в правах прочие дети, рожденные от тех же родителей по вступлении последних в брак (р. 23 сентября 1903 года по д. Ртищевых).
Одно сельское общество вправе требовать раздела такого выгона, несмотря на несогласие на раздел остальных сельских обществ (р. 11 февраля 1904 г. по делу общества казаков и кр. д. Гущина).
С потерею векселем силы вексельного права не отпадает солидарная ответственность, установленная 92 ст. Уст. о векс. (р. 16 апреля 1903 г. по д. Островского).
Неисполнивший условия задаточной расписки, кроме потери задатка или возвращения оного вдвойне, не отвечает в убытках по 684 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. (р. 5 ноября 1903 года по делу Кровопускова).
Отправитель, указавший в накладной вес груза в большем размере, чем предъявлено к перевозке, имеет право на возврат провозной платы за оказавшийся излишек веса, если этот излишек будет установлен до принятия груза на станции назначения (р. 22 апреля 1903 г. по делу Российского общества транспортир. кладей, № 81).
Железная дорога, выдавшая отправителю хлебного груза ссуду под этот груз, удовлетворяется не только из заложенного груза, но имеет право требовать удовлетворения из другого имущества грузохозяина, если вырученная от продажи груза денежная сумма не погашает вполне выданную под груз ссуду (р. 22 апреля 1993 г. по делу Гуляк-Розенблиг, № 98).
Вышедший из состава членов Херсонского земского банка за погашением выданной ему из банка ссуды не вправе требовать выдачи ему части запасного капитала (р. 11 февраля 1904 года по д. Куликовского).
На основании 39 ст. Высочайше утвержденного 8-го мая 1881 года устава товарищества Варшавской фабрики металлических изделий под фирмою «Вулкан», пайщик этого товарищества имеет право требовать открытия ему только относящихся к коммерческой отчетности книг товарищества, но не к технической стороне производства и при том лишь за отчетный год, а не за предшествующее время (р. 14 декабря 1903 г. по делу дер. Осмалы).
Как директор-распорядитель товарищества, подписавший от имени товарищества в качестве его поверенного на свое имя вексель и передавший таковой по бланковой надписи, так и самое товарищество являются по такому векселю ответственными. (Отмена положения, высказанного в решении № 16 за 1899 г.) (р. 24 сентября 1903 г. по делу Берлеина и Леви).
Если истец, взыскивая по закладной, указал в качестве ответчика залогодателя, умершего до предъявления к нему иска, то дополнительное прошение истца, коим он просит о вызове ответчиками наследников залогодателя, не может быть рассматриваемо как новый иск к новым ответчикам (р. 15 октября 1903 г. по делу Клягина).
Предъявление иска к бесхозяйственному имуществу допустимо, и ответчиком должен явиться опекун над этим имуществом (р. 12 марта 1903 г. по делу Гучковой, № 73).
Иск за поставку второй Донской казачьей отдельной сотне предметов военного обмундирования может быть предъявлен к этой сотне (р. 18 февраля 1904 г. по делу Байдалакова).
Присяжный попечитель по делам несостоятельного должника не может быть вместе с тем поверенным таких кредиторов, требования коих к конкурсной массе расходятся с интересами последней (р. 21 января 1904 года по делу фон-дер-Брюггена).
Государственный банк, открывший заемщику специальный текущий счет под обеспечение вексельным портфелем, вправе при несостоятельности заемщика, не передавая представленные им векселя других лиц в конкурсную массу, производить по ним взыскание непосредственно, помимо конкурса, оставаясь в то же время кредитором конкурсной массы на остальную, не покрытую вексельным портфелем сумму (р. 15 октября 1903 года по делу Харьковского земельного банка).
Если на содержание несостоятельного и его семейства не было определено необходимой суммы наличными заимодавцами (523 ст. IX т. Св. Зак. изд. 1893 г., 430 ст. по изд. 1903 г.), то третье лицо, содержавшее несостоятельного и его семейство, не вправе искать с конкурсной массы возмещения произведенных на этот предмет расходов (р. 12 ноября 1903 г. по делу Федотова).
Как несостоятельный, так и его наследник вправе предъявить к конкурсному по его делам управлению, в качестве представителя массы, иск об убытках, причиненных его имуществу нерачительным или неправильным ведением конкурсным управлением дел и хозяйства (р. 22 января 1903 г. по делу Талышханова, № 22).
При завещании известному лицу всего имущества с условием выдачи определенной денежной суммы родственникам и знакомым завещателя бесконтрольно и по его усмотрению, наследники по закону не имеют права на иск к наследнику по завещанию об этой сумме, как оставшейся будто бы вне завещательных распоряжений (р. 26 марта 1903 г. по делу Медведевой).
Бухгалтер городской управы может быть уполномочен на ведение дел в суде от имени городского общества (1285 ст. Уст. Гр. Суд.) (р. 26 марта 1903 г. по делу Карачевской городской управы, № 96).