ПБЭ/ВТ/Благовидов, Федор Васильевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

[615-616] БЛАГОВИДОВ Федор Вас., магистр богословия, э.-орд. профессор Казанской духовной академии. Родом из симб. губ., окончил курс в Казан. дух. академии в 1889 г., с 15 августа 1889 года по 15 августа 1890 г. был профессорским стипендиатом в академии и представил в качестве отчета о занятиях — обозрение литературы по вопросам внутренней истории России за XVIII в. (Проток. 1889 г. стр. 265 и 1890 г. стр. 228—244). С 12-го сентября 1890 г. по 1-е марта 1892 г. состоял преподавателем гражданской истории во владимирской семинарии. В 1891 году он представил в совет академии на соискание степени магистра сочинение под заглавием: «Деятельность русского духовенства в отношении к народному образованию в царствование импер. Александра II», Казань, 1891 г., за которое, после публичной защиты 29-го сентября 1891-го года, удостоен степени магистра и утвержден в ней Св. Синодом в том же году (Проток. 1890 г. стр. 89‚ 261, 291, 299—1309; 1891, стр. 188).

По отзыву проф. П. В. Знаменского, магистерское сочинение проф. Благовидова, некоторые отделы которого были помещены в виде отдельных статей в журналах «Странник» и «Православный Собеседник» за 1890—91 гг.‚ принадлежит к разряду исторических сочинений характера чисто-фактического и летописно-объективного. Это краткая и правдивая летопись церковно-приходских школ и других видов народного учительства нашего духовенства за прошлое царствование, написанная просто, ясно, без претензий и без проведения личных взглядов автора на дело. Автор встал как бы в стороне от своего предмета и спокойно описал его, стараясь занести в свое описание все, что в нем видел, но в то же время воздерживаясь по возможности от всякого суждения об описываемых явлениях. Этим объективным и фактическим характером сочинения определяются все главные его достоинства, к которым относятся летописная верность, постоянно серьезное и, так сказать, зрелое отношение к своему делу и образцовое искусство изложения ясного, спокойного и беспристрастно-объективного (Проток. 1890, 299—304). В 1891 году 16-го октября он избран был советом академии на кафедру русской гражданской истории, и 1-го марта 1892 г. вступил в должность доцента академии.В 1899 г. 10-го июля, согласно представлению о. ректора, Б. удостоен был советом академии звания эктра-орд. профессора и утвержден Св. Синодом в сем звании. В это же время он состоял действительным членом Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете. Перу проф. Б. принадлежит еще несколько других сочинений, рассеянных на страницах различных журналов, каковы: «Личность Петра I в исторической литературе» (Историч. Вестн. 1894, № 11); «Характер преобразовательной деятельности Петра I-го» (Историч. Вестн. 1895, № 7); «Отношение современников и истории к Наказу и Большой Комиссии Екатерины II» (Наблюдатель 1895 г., № 10); «Идеи Большого Наказа и практическая деятельность Екатерины II» (Наблюдатель 1896, № 1-й); «Либеральные стремления и практическая деятельность Александра I-го» ( [617-618] Наблюдатель 1897 г.). В 1899 г. Б. представил на соискание степени доктора церковной истории диссертацию «Обер-прокуроры Св. Синода в XVIII и первой половины XIX столетия», Казань 1899 г., печатавшуюся сначала на страницах журнала «Православный Собеседник» 1898—99 гг. Сочинение это возбудило немало толков и резких критических замечаний (см. напр. ст. С. Рункевича в «Страннике» за 1899 год, II, стр. 368 и сл).