ПРЕДИСЛОВИЕ.
Настоящие заметки составляли первоначально доклад, читанный в Императорском Обществе любителей древней письменности, 12 февраля 1897. Для печати я несколько расширил эти заметки, тем более, что благодаря любезному содействию Общества имел возможность воспользоваться рукописью Румянцевского Музея, принадлежавшей некогда Сулакадзеву и заключающей другие его записи. Полного обзора поддельных рукописей и произведений народной словесности я не имел в виду, и хотел только обратить внимание на вопрос и указать некоторые факты.
Я совсем не коснулся также другой стороны предмета, которая заслуживает внимания и до сих пор отмечалась только случайно, — именно, подделок старого времени. Таковы были напр. подложные грамоты (как изданные Андреем Поповым, «Изборник». стр. 448—458; «Обзор Хроногр.» II, стр. 201, 227—229), сомнительные жития (напр. Анны, чудотворицы Кашинской; Ключевский, Жития, стр. 340—341: Костомаров, Монография, т. XII), подложные статейные списки (вымышленные статейные списки посольств А. Ищеина и З. И. Сугорского, изданные в Памятниках Древней Письменности под № XLI, 1883); подложное соборное деяние «на арменина еретика Мартина» (сомнения Карамзина; несколько уклончивое суждение у Руднева, «О ересях и расколах», стр. 66—67, и примеч., стр. 21; Пекарский, Наука и литер. при Петре В., II, стр. 400—402, и др.; молчание новейших писателей о расколе), и пр.
Март, 1898.