ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНІЯ ДѢЛЪ НА АМУРѢ И ВЪ УССУРІЙСКОМЪ КРАѢ.[править]
Въ послѣднее время высказано было много мнѣній о томъ, какъ поправить положеніе дѣлъ на Амурѣ и въ Уссурійскомъ краѣ. Мнѣнія о каждомъ дѣлѣ, конечно, могутъ быть различны, но ни одно не можетъ быть вѣрно, если опирается на ложные или извращенные факты, на незнаніи, и даже неполномъ знаніи ихъ. Между тѣмъ, нѣтъ ничего вреднѣе такихъ мнѣній, въ случаѣ, если они служатъ руководствомъ въ дѣлѣ: тутъ не только не достигается предположенная цѣль, но и теряется невозвратимое и часто ничѣмъ не вознагради мое время. Къ сожалѣнію, большая часть подаваемыхъ мнѣній о средствахъ, какъ поправить дѣло на Амурѣ и въ Уссурійскомъ краѣ, грѣшитъ вышеуказанными недостатками, а нѣтъ ничего хуже, какъ искать причину зла не въ томъ, въ чемъ оно дѣйствительно кроется; тутъ не только дѣло не улучшается, а, напротивъ, неизбѣжно должно ухудшиться отъ принятія мѣръ, основанныхъ на ложномъ началѣ ошибочнаго понятія о причинѣ зла.
Одно изъ наиболѣе повторяемыхъ мнѣній заключается въ томъ, что будто бы Амуръ и Уссурійскій край-были въ послѣднее время въ пренебреженіи. Но, не говоря уже о томъ, что для населенія менѣе чѣмъ въ 100,000 человѣкъ, четверть уже вѣка существуютъ два губернаторства и разныя гражданскія и военныя сухопутныя и морскія учрежденія, войска и флотилія, съ постояннымъ пребываніемъ и особенныхъ эскадръ, поѣздки генералъ-губернаторовъ и дорого стоющихъ спеціальныхъ ревизоровъ; не говоря о самыхъ высокихъ окладахъ служащимъ противъ всѣхъ другихъ мѣстъ въ имперіи и расходовъ на проѣзды служащихъ; не говоря и о томъ, что одно морское вѣдомство тратило огромныя средства не только на необходимыя для него учрежденія, но и на такія, какъ постройка зданій для училищъ, и даже для клуба (дважды, такъ какъ первый сгорѣлъ), какъ же могли не знать или забыть, что давно ли казна заплатила 500,000 рублей удѣльному вѣдомству, за его неудачную попытку колонизировать Южно-Уссурійскій край? А вѣдь полмилліона рублей не такая сумма, которую легко бы давали на другія мѣстности, и притомъ въ такое время, когда въ другихъ мѣстахъ остаются неудовлетворенными самыя вопіющія потребности, требующія самыхъ незначительныхъ расходовъ, и это всегда по недостатку средствъ, и когда министерство финансовъ постоянно занято изобрѣтеніемъ новыхъ налоговъ и нашлись въ необходимости повысить налогъ даже на такую существенную потребность, какъ чай. Очевидно, стало быть, что причиною положенія дѣлъ на Ам. рѣ и въ Южно-Уссурійскомъ краѣ не былъ недостатокъ средствъ, издерживаемыхъ на нихъ, или оставленіе этихъ краевъ въ небреженіи.
Точно такое же отношеніе, какъ къ фактамъ, прилагается и къ лицамъ въ томъ, что относится къ вышеупомянутымъ краямъ; возьму для примѣра Б. В. Струве, о которомъ говорится въ напечатанномъ въ разныхъ газетахъ и перепечатанномъ и въ «Восточномъ Обозрѣніи» (№ 9) отчетѣ объ амурскомъ обѣдѣ.
Бернгардъ Васильевичъ Струве былъ со мною въ отличныхъ отношеніяхъ не толі.ко во время служенія его въ Сибири, гдѣ онъ часто посѣщалъ меня въ Читѣ, но и въ бытность его губернаторомъ въ Перми и во время нахожденія его за границею, какъ свидѣтельствуютъ его письма ко мнѣ, изъ которыхъ въ письмѣ своемъ изъ Штутгардта, отъ 25-го апрѣля 1880 года, онъ самъ описываетъ мнѣ всѣ и частныя, и служебныя событіи его жизни въ послѣднія десять лѣтъ, а въ Сибири я былъ личный свидѣтель его служебной дѣятельности и развитія его карьеры. По всему этому, мнѣ и позволительно думать, что я лучше всякаго другаго знаю все, къ нему относящееся.
Что же говорится, между тѣмъ, о Б. В. Струве въ отчетѣ объ амурскомъ обѣдѣ? Говорится, что въ числѣ присутствовавшихъ на этомъ обѣдѣ былъ «сотрудникъ Муравьева Амурскаго, Струве, совершившій въ 1847 году экспедицію на Сахалинъ». Но Муравьевъ назначенъ генералъ-губернаторомъ Восточной Сибири только въ сентябрѣ 1847 года, и Б. В. Струве пріѣхалъ съ нимъ только въ 1848 году, въ первый разъ въ Сибирь, и то въ Иркутска только; какую же экспедицію могъ онъ совершить въ 1847 году на Сахалинъ. Б. В. Струве сопровождалъ Муравьева въ его поѣздку въ Камчатку, когда ни о Сахалинѣ, ни объ Амурѣ даже но могло быть и рѣчи, а г. Невельскій дѣлалъ только изслѣдованіе объ устьѣ Амура, и Муравьевъ, отправясь обратно изъ Камчатки, дожидался въ Ллаѣ результата изслѣдованій Невельскаго, который долженъ былъ рѣшить и вопросъ, слѣдуетъ ли.еще и приступать къ амурскому предпріятію. Б. В. Струве не былъ съ Муравьевымъ при первомъ объѣздѣ послѣдняго въ 1848 году Нерчинскаго края (при немъ былъ тогда Стадлеръ), не былъ даже никогда и на Амурѣ, не былъ даже и въ Забайкальскомъ краѣ при отправленіи войска и провіанта изъ Читы, на плотахъ, подъ начальствомъ Корсакова, находившагося подъ непосредственнымъ моимъ руководствомъ и отправившагося въ первую экспедицію вплоть отъ моего дома, изъ Читы, при моихъ указаніяхъ при самомъ отправленіи.
Какія же могутъ быть, поэтому, вѣрныя, мнѣнія, когда обнаруживается такое незнаніе дѣла и относительно фактовъ, и относительно дѣйствій даже главныхъ дѣйствующихъ лицъ.