21 марта 1996 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Реброва М. Т.
народных заседателей Козьменко B. C., Красниченко Л. К.
при серкретаре Белинской И. В.
с участием прокурора Петровой Л. Ф., адвокат Реновской Е. А. в открытом судебном заседании в Ростовском областном суде рассмотрел уголовное дело по обвинению
| КРИШТОПЫ | ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 6 апреля 1973 г. в г. Донецке Республики Украина, гражданина этой же республики, украинца, не женатого, ограниченно военнообязанного, окончившего 10 классов, до ареста не работавшего и не учившегося, проживавшего в г. Донецк пр. Ильича, д. 30 кв. 44, — |
в совершении преступлений, предусмотренных ст.102 п. п. «а, е, и» УК РСФСР ст. ст. 15, 102 п. п. «е. и» УК РСФСР, ст. 146 ч. 2 п. «в» УК РСФСР, ст. 117 ч. УК РСФСР, ст. ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР,
17 июня 1995 г. в 3-ем часу ночи пьяный подсудимый в 5-ом подъезд дома № 70, расположенного на ул. Орбитальной в г. Ростове н/Д, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами совершил изнасилование Кияновой, повлёкшее особо тяжкие последствия.
С целью сокрытия этого преступления Криштопа там же ударами кулаков по голове совершил умышленное убийство потерпевшей, сопряжённое с изнасилованием.
21 июля 1995 г. в 24-ом часу в 4-ом подъезде дома № 18, расположенного на проспекте Космонавтов в г. Ростове н/Д, Криштопа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами совершил изнасилование Рогачкиной, повлёкшее особо тяжкие последствия.
С целью сокрытия этого преступления подсудимый там же путём удушения петлёй совершил умышленное убийство потерпевшей, сопряжённое с изнасилованием.
Уходя с места происшествия, Криштопа совершил, кражу аудиоплеера без наушников стоимостью 238000 рублей, принадлежащего Рогачкиной и обнаруженного подсудимым после лишения потерпевшей жизни.
2 августа 1995 г. в 23-ем часу на лестничной площадке 8-ого этажа в доме № 21 по Проспекту Космонавтов в г. Ростове н/Д, пьяный Криштопа совершил покушение на изнасилование Кузнецовой, а также с целью сокрытия этого преступления покушался на умышленное убийство потерпевшей. Подсудимым Криштопой преступления совершены при следующих обстоятельствах.
17 июня 1995 г. в 3-ем часу ночи пьяный подсудимый в качестве пассажира ехал в автомашине, в которую подсела незнакомая ему Киянова, назвавшая водителю свой адрес. В пути следования у Криштопы возник умысел на изнасилование и умышленное убийство потерпевшей, для реализации которого, когда Киянова возле дома № 70 по ул. Орбитальной вышла из машины, за нею последовал и подсудимый.
В 5-ом подъезде Киянова в лифте поднялась на свой этаж, где проживала в квартире № 167. Подымаясь бегом на лестнице, Криштопа следил за движением подьемоного механизма и оказался возле квартиры Кияновой одновременно с нею.
Реализуя умысел на изнасилование и умышленное убийство потерпевшей, подсудимый кулаком нанёс сильный удар Кияновой В лицо, отчего та ушла и потеряла сознание.
Перетащив волоком за руки потерпевшую от дверей её квартиры на переходную площадку между 7 и 6 этажами, подсудимый Криштопа полностью раздел Киянову, которую здесь же и изнасиловал в естественной форме В ходе изнасилования потерпевшая Киянова несколько раз приходила в сознание, пыталась отталкивать подсудимого, высвободиться из-под него. Подавляя сопротивление потерпевшей, Криштопа всякий раз лишал её сознания нанесением множества ударов кулаками го голове и туловищу.
Смерть Кияновой наступила на месте изнасилования вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, сопровождавшейся кровоизлияниями в оболочки и желудочки мозга, а так же ушибов лобных и левой височной долей головного мозга вызвавших проникновение крови в дыхательные пути.
После изнасилования и умышленного убийства потерпевшей, подсудимый всю её одежду, в том числе и бельё, выбросил в бункер мусоропровода.
Во дворе дома, где им были совершены указанные преступления, Криштопа пытался открыть чей-либо автомобиль, чтобы уехать домой. Однако сделать это ему не удалось.
После месячного пребывания в Мартыновском районе Ростовской области, где он отдыхал у родственников, Криштопа приехал в г. Ростов н/Д.
21 июля 1995 г. в 24-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый увидел, входившую в 4-й подъезд дома № 18 по пр. Космонавтов, незнакомую ему Рогачкину и, с целью её изнасилования и умышленного убийства, последовал за нею.
Следя за движением лифта, на котором поднималась Рогачкина, Криштопа по лестнице прибежал на 7-ый этаж, где застал потерпевшую, когда та отпирала двери квартиры № 133. Несколькими ударами кулака в лицо подсудимый подавил волю потерпевшей к сопротивлению, отвёл её на лестничную площадку между 7 и 6 этажами, где её полностью раздел и изнасиловал в обычной форме.
С целью сокрытия этого преступления, Криштопа после изнасилования Рогачкиной, реализуя умысел на лишение её жизни, нанёс потерпевшей множество ударов кулаками по голове и туловищу.
Поскольку смерть Рогачкиной не наступила, подсудимый сел на потерпевшую, лежавшую лицом вниз, и рукавом её куртки, пропущенным под горлом и сведённым на шее, задушил её.
Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии.
Выбросив всю одежду Рогачкиной, в том числе и бельё, в мусоропровод, Криштопа о места преступления скрылся, совершив при этом кражу аудиоплеера фирмы «Филипс» без наушников стоимостью 238 тыс. рублей, принадлежащего потерпевшей и обнаруженного подсудимым на лестничной площадке после изнасилования им убийства Рогачкиной.
Продолжая преступную деятельность, пьяный Криштопа 2 августа 1995 г. около 23-х часов выследил незнакомую ему Кузнецову, за которой с целью изнасилования и умышленного убийства проследовал в подъезд дома № 21 по пр. Космонавтов и в которой в одном лифте поднялся на 8-ой этаж.
Во время остановки лифта подсудимый нанёс Кузнецовой локтем правой руки сильный удар по голове, отчего та рухнула на пол лифта, потеряв сознание. Схватив за одну руку, Криштопа волоком перетащил потерпевшую на лестничную площадку 8-го этажа на расстояние примерно 10 метров, где снял с неё бельё. Поскольку Кузнецова стала приходить в сознание, подсудимый нанёс ей два удара по голове ребром ладони. Вновь таким способом лишив потерпевшую сознания, Криштопа для изнасилования обнажился сам.
К этому времени из квартиры на 8-ом этаже на шум незакрывавшегося лифта вышел Баско, который обнаружил между, его дверными створками женский тапочек, а на полу кабины — обильные пятна крови, косметичку и портмоне.
По кровавой дорожке и следам волочения от лифта через балконный переход он прошёл на лестничную площадку, где обнаружил Кузнецову, которая лежала без белья, а рядом с нею — подсудимого в белых брюках, спущенных до колен, без рубашки.
Застигнутый при совершении преступления, Криштопа стал убегать по лестнице вниз.
Баско с балкона увидел возле подъезда людей и крикнул им, чтоб они задержали преступника.
Подростки, которые находились возле подъезда, задержать подсудимого не смогли, не стали его преследовать.
Криштопа пытался скрыться в доме № 34 по ул. Комарова, где ворвался в чужую квартиру № 63 на 7-ом этаже и где был задержан работниками милиции. Потерпевшей Кузнецовой в ходе покушения на её изнасилование и умышленное убийство её с целью сокрытия этого преступления Криштопой причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в лобной области, а так же другие телесные повреждения.
Подсудимый Криштопа, допрошенный в судебном заседании, в совершении ему инкриминируемых деяний виновным себя признал частично.
Показав о выше изложенных обстоятельствах изнасилований и лишения им жизни потерпевших Кияновой и Рогачкиной, а также покушения на изнасилование потерпевшей Кузнецовой, подсудимый Криштопа пояснил, что: — умысла на лишение жизни Кияновой. Рогачкиной и Кузнецовой он не имел, вымледил и изнасиловал Киянову и Рогачкину, а также покушался на изнасилование Кузнецовой подчиняясь «командам дьявола», выполнял эти команды, он наносил руками удары всем потерпевшим до изнасилования чтобы лишить их сознания, в той же целью он избивал кулаками Киянову и Рогачкину в ходе их изнасилования и после этого, придушил Рогачкину в петле рукав её куртки так же по требование «голоса», при оставлении им места изнасилований Кияновой и Рогачкиной потерпевшие стонали, был живы, хотя и находились в бессознательном состоянии, покушался на изнасилование Кузнецовой и наносил ей удары по голове, так же подчиняяс требованию «голоса», одежду Кияновой и Рогачкиной спустил в мусоропровод по совету «дьявола», он не видел у Рогачкиной золотого кольца с бриллиантами и серебрянного колье, аудиоплеер у Рогачкиной так же не видел, а нашёл его на лестничной площадке после изнасилования потерпевшей, когда уходил домой, допуская его принадлежность потерпевшей, аудиоплеер он забрал с собой, а потом продал Симоняну за 70 тыс. руб.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что вина подсудимого Криштопы полностью установлена и подтверждена следующими тщательно проверенными доказательствами.
По эпизоду изнасилования и умышленного убийства 22-летней Кияновой Н. К.
— пояснениями подсудимого Криштопы о том, что реализуя умысел на изнасилование Кияновой, он наносил ей удары кулаками по голове и туловищу до изнасилования, во время изнасилования и после совершения этого преступления.
— показаниями матери убитой — потерпевшей Кияновой, из которых видно, что 17 июня 1995 г. в 6-ом часу утра на лестничной площадке возле двери своей квартиры она увидела тапочки, принадлежащие дочери а на переходной площадке между 7 и 6 этажами обнаружила её полностью раздетый труп со следами жестокого избиения.
— показаниями свидетеля Бойкова на предварительном следствии которые проверены и подтверждены в ходе судебного разбирательства, о том, что Киянова из кафе «У экрана» ушла 17.06.95 г. около 2 часов ночи и уехала домой в автомобиле, который возле кафе остановила путем голосования рукой / т. 1 л. д. 51—68, 283/.
— аналогичными показаниями свидетелей Яковлевой, Богдановой, Башмаковой, Щекотова, Стельмашенко, из которых видно, что Киянова в кафе «У экрана» со двора своего дома уехала около 23-х часов 16.06.95 г., а из кафе — домой около 3-х часов 17.06.95 г.
— показаниями свидетеля Храпачёвой о том, что 17.06.95 г. она слышала вначале 3-его часа ночи шум автомобиля, подъехавшего к дому № 70 по ул. Орбитальной, слышала как дважды хлопнули автомобильные двери, кабина лифта проследовала выше 6-ого этажа, где она находилась в квартире, примерно через 5 минут она услышала сверху о лестницы тревожные женские крики, шум какой-то возни и звуки глухих ударов, минут через 20 после этого заработал бункер мусоропровода, боясь выйти из квартиры, она посмотрела в «глазок» входной двери и увидела, что мимо её квартиры на 6-ом этаже, по лестнице сверху вниз прошёл высокий мужчина в светлых брюках и такой же рубашке, который имел волосы тёмного цвета, в окно она видела, что вышедший из их подъезда описанный мужчина, подходил к автомобилям, припаркованным во дворе дома, что-то делал возле «Нивы» светлого цвета.
— показаниями свидетеля Вышебабы, собственника автомобиля «Нива» № A-315 РВ светло-коричневого цвета о том, что его автомобиль ночью с 16 на 17.06.95 г. находился возле дома № 70 по ул. Орбитальной, узнал, что в ночное время было совершено убийство девушки, обнаружив на автомобиле, на его левом ветровом стекле, кровь, он об этом сообщил работниками милиции.
— показаниями отца подсудимого — свидетеля Криштопы на предварительном следствии, которые проверены и подтверждены в ходе следственного разбирательства, о том, что подсудимый 17.06.95 г. пришёл в квартиру, где они остановились на несколько дней, поздно ночью на светлых брюках подсудимого была кровь, происхождение которой он объяснил тем, что подрался;
— протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему, которых видно, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 5-ого подъезда дома № 70 по ул. Орбитальной обнаружен труп Кияновой, полно обнажённой, со следами насильственной смерти, как явствует из указанного протокола, с ветрового стекла левой двери автомашины «Нива» № A-315 РВ светло-коричневого цвета изъяты отпечатки пальцев и участков ладоней, в этом же протоколе отражено обнаружение и изъятие из мусоропровода трикотажной юбки зелёного цвета, фиолетового цвета майки и трусов белого цвета, в которые была одета Киянова / т.1 л. д. 3—10/.
— протоколом осмотра вещественных доказательств: зелёной юбки, фиолетовой майки, белых трусов, принадлежащие убитой Кияновой, на которых имеются следы волочения /т. 1 л. д. 279/.
— протоколом личного обыска Криштопы при его задержании 3 августа 1995 г. по которому у подсудимого изъяты светлые брюки со следами крови / т. 2 л. д. 191/.
— протоколом обыска от 3 августа 1995 г. по которому в квартире Туркмении, где временно проживал подсудимый, обнаружена и изъята с пятнами бурового цвета светло-зелёная майка о короткими рукавами принадлежащая Криштопе /т. 2 л. д. 207—208/.
— протоколом осмотра указанных вещественных доказательств /т. 3 л. д. 24—25/.
— выводами судебно-биологичеокой экспертизы, по которой не исключено происхождение от Княновой крови, обнаруженной на белых брюках Криштопы, в которых подсудимый совершил изнасилование и умышленное убийство потерпевшей 17.06.95 / т. 3 л. д. 132—146/. — заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след участка ладони, оставленный на ветровом стекле автомобиля «Нива» А 315 РВ ночью 17.06.95 г., принадлежит подсудимому Криштопе /т. 1 л. д. 242—363/.
— протоколом № 6008 об административном правонарушении от 17.06.95 г. из которого видно, что пьяный Криптона Ворошиловским ОВД задержан в 00 часов 50 минут 17.06.95 г. освобождён после предупреждения в 2 часа 20 минут, что подтверждает то обстоятельство, что Криштопа изнасиловал и совершил умышленное убийство Кияновой около 3-х часов ночи / т. 3 л. д. 86—89/.
— по выводам судебно-медицинского исследования трупа Кияновой, смерть потерпевшей наступила 17.06.95 г. между часом и тремя часами ночи вследствие закрытой черепно-мозговой травмы о переломом свода и основания черепа, ушибов лобных и левой височной доле головного мозга, сопровождавшихся проникновением крови в дыхательные пути, вызвавших кровоизлияние под твёрдую, в мягкую оболочку и желудочки головного мозга;
повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинены тупым твердым предметом, всего только на голом обнаружено не менее 10 точек приложения силы;
причинённые Кияновой травмы головы находятся в прямой причинной связи с наступлением её смерти, которая последовала в промежутке времени от нескольких минут до нескольких десятков минут с момента травмирования; указанные повреждения на голове причинены в очень короткий промежуток времени;
кроме указанных повреждений у убитой обнаружены: ссадины на задней поверхности локтевых суставов, кровоподтёки в левой подключичной области и на левой молочной железе, на левой передне-боковой поверхности шеи, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности груди под проекцией яремной вырезки. / т. 1 л. д. 211—218/.
— другими доказательствами.
По эпизоду изнасилования и умышленного убийства 29-летней Рогачкиной М. Г.
— пояснениями подсудимого Криштопа о том, что до изнасилования, в ходе изнасилования и после этого он кулаками наносил потерпевшей Рогачкиной удары по голове туловищу, повредив при этом тыльную часть кисти своей правой руки, после изнасилования потерпевшей, которая всё время находилась а сознании, предложил Рогачкиной лечь лицом вниз, сев на потерпевшую верхом, он пропустил ей под горло рукав её куртки, концы которой свёл на шее, шею потерпевшей сдавливал этой петлёй до тех пор, пока она не потеряла сознание, уходя о места изнасилования, на лестничной площадке он подоврал и забрал с собой аудиоплеер фирмы «Филипс» без наушников, который он обнаружил после совершения преступления, допускал при этом, что оппарат принадлежал Рогачкиной,
— показаниями свидетеля Якимчук о том, что она с супругом 21.07.95 г. в 23 часа 10 мин. проводила потерпевшую Рогачкину до площади Космонавтов, откуда домой она уехала на трамвае, на потерпевшей было серебрянное колье, золотое кольцо о бриллиантом, одета она была в спортивным костюм фирмы «Рибок», у потерпевшей был аудиоплеер о наушниками фирмы «Филипс»; — показаниями матери и сына — свидетелей Симонянов на предварительном следствии, которые проверены и подтверждены в ходе судебного разбирательства, о том, что в конце июля 1995 г. Криштопа продал Симоняну Ерванду аудиоплеер фирмы «Филипс» за 75 тыс. рублей, аппарат был без фирменных наушников, в это же время они видели раны на внещней части кисти правой руки, происхождение которых подсудимый обьяснил травмированием руки дверями;
— показаниями других свидетелей;
— протоколом осмотра места совершенимя преступлений от 22.07.95 г. и фототаблицами к нему, из которых явствует, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде № 4 дома № 18 по пр. Космонавтов обнаружен обнажённый труп Рогачкиной со следами насильственной смерти, около которого найдены и изьяты головные наушники от аудиоплеера /Т. 2 л. д. 11—17/.
— выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, по которым:
смерть Рогачкиной наступила в результате сдавления органов шеи широкой петлёй из мягкого материала, что вызвало механическую асфиксию во время воздействия петли на шейные органы при удавлении потерпевшей;
кроме того Рогачкиной причинены тупым твёрдым предметом следующие повреждения:
кровоподтёки: в областях век обоих глаз, в подбородочных областях слева и справа, на верхней и нижней губах слева, в левой лобно-височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области, кровоизлияния в мягкие и подмягкие ткани лица в выше описанных областях, в мягкие покровы сюда черепа в правой лобно-височной, в правой височно-теменной и затылочной областях, множественные кровоизлияния в мягкие и подмягкие мозговые оболочки, — все эти повреждения Рогачкиной причинены незадолго до наступления её смерти;
потерпевшей, помимо перечисленных повреждений, нанесены поверхностная рана на передней поверхности первого коленного сустава, два кровоподтёка и две ссадины на задне-наружной в нижней трети правого плеча кровоподтёк и ссадина на задне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья;
локализация и характер описанных телесных повреждений позволяют вделать вывод о том, что кроме повреждений на шее, повлёкших смерть Рогачкиной от механической асфиксии, потерпевшей нанесено не менее 13 ударов;
обнаружение сперматозоидов во влагалище трупа Рогачкиной свидетельствует о том, что с нею в естественной форме незадолго до смерти совершён половой акт / т. 2 л. д. 83—96/.
— выводами судебно-биологической экспертизы, из которых явствует что:
на тампоне с содержимым трупа Рогачкиной обнаружена сперма, происхождение которой от Криштопы не исключается;
в следах, изъятых рядом о трупом потерпевшей : соскобах с пола, со стены, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Рогачкиной не исключается, как и равно не исключается происхождение той крови от подсудимого, но только в примеси к крови Рогачкиной / т. 2 л. д. 140-150/. — протоколом освидетельствования Криштопы от 3.08.95 г., согласно которого на тыльной поверхности правой кисти имеется рана о неровными краями / т. 2 л. д. 240—242/.
По утверждению Криштопы, это кровоточащее ранение руки он получил при нанесении ударов потерпевшей, что не противоречит выводам судебно-биологической экспертизы.
— протоколом выемки у свидетеля Симоняна аудиоплеера фирмы «Филипс», который он купил у подсудимого, укравшего этот аппарат у потерпевшей /т. 2 л. д. 238/.
— протоколом обыска от 3.08.95 г. в квартире Туркменян Л. П., в ходе которого изьяты мужские плавки с пятнами бурого цвета, в которых был Криштопа во время изнасилования и убийотва Рогачкиной /т. 2 л д. 207—208/;
— протоколом осмотра вещественных доказательств, в том числе плавок ярко зелёного цвета с абстрактным рисунком / т.2 л. д. 24—25/
— выводами судебно-биологической экспертизы, согласно которой на плавках подсудимого обнаружены следы крови, происхождение которой от Рогачкиной не исключается, от одного только Криштопы кровь в этих следах произойти не могла, а её присутствие в указанных следах возможно / только в примеси к крови потерпевшей / т. 3 л. д. 133—145/.
— другими доказательствами.
По эпизоду покушения Криштопы на изнасилование и умышленное убийство потерпевшей Кузнецовой Т. М.
— пояснениями подсудимого о том, что: при открытии лифта, в кабине которого он поднялся на 8-ой этаж шесте с Кузнецовой с целью её изнасилования, он нанёс потерпевшей 3 удара по голове, отчего та, потеряв сознание, ушла на пол, он её волоком за одну руку перетащил через балконный переход на лестничную площадку, где снял с неё бельё. Кузнецова стала приходить в сознание, которого он лишил её вновь двумя ударами по голове, после этого для изнасилования потерпевшей он обнажился сам, при появлении возле площадки мужчины, боясь быть запримеченным либо задержанным, он с места преступления скрылся;
— показаниями потерпевшей Кузнецовой о том, что вместе с нею в кабину лифта вошёл молодой человек высокого роста с тёмными волосами он был одет в светлые брюки, торс его был обнажён, майка красного цвета висела у него за поясом, перекрыв собою двери, он стоял к ней спиной, не показывая лицо, когда на 8-ом этаже двери кабины открылись она потеряла сознание, не знает по этой причине, что о нею делал подсудимый, пришла в сознание в своей квартире, на ней не оказалось белья, лицо её было сильно разбито, сильно болела голова, вся была в крови;
— показаниями свидетеля Баско, что в 23-м часу 2.08.95 г. он вышел из квартиры, что бы проверить, почему двери лифта длительное время то открываются, то закрываются, оказалось, между дверями застрял белый женский тапочек, в кабине лифта была кровь, на полу лежала косметичка и портмоне, от лифта через балконный переход на лестничную площадку вела кровавая дорожка, были видны следы волочения, по ним он подошёл к плохо освещённой площадке, где лежала женщина без белья, юбка закрывала ей лицо, рядом стоял мужчина без рубашки, который спешно надел приспущенные брюки светлого цвета и убежал по лестнице вниз; опознав в окровавленной женщине свою соседку Кузнецову, он с балкона крикнул людям, стоявшим возле подъезда, чтобы они задержали преступника;
— показаниями мужа потерпевшей — свидетеля Ласточкина о том, что возвращался домой вместе с Кузнецовой в 22 часа; он отстал от потерпевшей, так как возвращался к автомобилю за забытым ключом, лифтом он воспользоваться не смог, т. к. тот застрял на отметке 8-ого этажа, до 4-ого этажа он поднялся пешком, а выше — на лифте, он увидел на лестничной площадке потерпевшую, которая была без сознания, окровавлена, лежала полуобнажённой, без белья, от лифта к ней вела кровавая дорожка, чётко рассматривались следы волочения, Баско рассказал ему об обстоятельствах, при которых: преступник убежал о места происшествия;
— показаниями свидетелей Наумова и братьев Костенко об обстоятельствах преследования Криштопы и его задержания;
— показаниями свидетеля Туркиной о том, как в её квартире № 63 в доме № 34 по ул. Комарова в 23-ем часу ворвался подсудимый Криштопа, на светлых брюках которого имелись пятна крови, подсудимый просил не кричать, сообщил, что за ним гонятся;
— аналогичными показаниями свидетеля Бешлиевой на предварительном следствии, которые проверены и подтверждены в ходе судебного разбирательства / т. 3 л. д. 69—70/.
— показаниями других свидетелей;
— протоколом осмотра места совершения преступлений от 3.08.95 г. согласно которого в кабине лифта в доме № 21 по пр. Космонавтов на её стенах и на полу имелись пятна бурого цвета, от дверей лифта до лестничной площадки расположены следы волочения в виде полос бурого цвета /т. 2 л. д. 182—189/.
— выводами судебно-биологической экспертизы, из которой явствует что в местах, указанных в протоколе осмотра, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Кузнецовой, не исключается / т. 3 л. д. 103—114/.
— заключением судебно-медицинской экспертизы свидетельствующим о том, что потерпевшей Кузнецовой причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в лобной области, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлёкшим за собой кратковременное расстройство здоровья, данные телеснне повреждения могли быть причинены руками / т. 3 л. д. 97—99/.
— протоколом личного обыска Криштопы, на основании которого у подсудимого изьяты при задержании светлые брюки, красная майка, плавки, носки, что были на нём во время покушений на изнасилование и умышленное убийство Кузнецовой / т. 2 л. д. 191/.
— протоколом осмотра указанный вещественных доказательств /т. 3 л. д. 24—25/.
— выводами судебно-биологичеокой экспертизы, по которым на светлых брюках, красной майке, плавках и носках Криштопы обнаружена кровь происхождение которой от Кузнецовой не исключается / т. 3 л. д. 132—144/ — протоколом дополнительного осмотра мест совершения Криштопой изнасилований и умышленных убийств Кияновой и Рогачкиной, а так же покушения на изнасилование и умышленное убийство Кузнецовой.
Как видно из указанного протокола, в присутствии понятых, специалистов и защитка подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, показал на месте, где и какие действия в отношении потерпевших, он совершил.
Указанное следственное действие полностью зафиксировано в аудио-видеозаписи, которая в судебном заседании прослушана и просмотрена всеми участниками судебного разбирательства / т. 2 л. д. 280—284/.
Судебная коллегия считает, что тщательно проверенными в ходе судебного разбирательства приведёнными доказательствами, виновность подсудимого Криштопы установлена полностью.
Квалификация действий подсудимого:
Судебным следствием установлено, что во время изнасилования и умышленного убийства на пальце Рогачкиной было золотое кольцо с бриллиантом, а на шее — серебряное колье, при ней находился и аудиоплеер фирмы «Филипс» стоимостью 236 тыс. руб.
Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый отрицал завладение кольцом и колье. Он признал, что с места преступления похитил только аудиоплеер, без наушников, принадлежащий потерпевшей, который обнаружил на лестничной площадке, уходя домой.
И хотя указанные драгоценности отсутствовали на трупе Рогачкиной при его обнаружении, следствием и судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Криштопа имел умысел на завладение драгоценностями потерпевшей и реализовал его.
На основании изложенного судебная коллегия исключила из обвинения подсудимого завладение им кольца и колье Рогачкиной, а кражу аудиоплеера стоимостью 238 тыс. руб. рассматривает как тайное хищение чужого имущества. Поэтому судебная коллегия действия Криштопы со 146 ч. 2 п. «в» УК РСФСР переквалифицировала на ст. 144 ч. 1 УК РСФСР.
Поскольку нападение Криштопы на потерпевшую с целью завладения её имуществом путём разбоя не доказано, судебная коллегия по эпизоду умышленного лишения Рогачкиной жизни исключила из обвинения подсудимого пункт «а» ст. 102 УК РСФСР как квалифицирующего признака — умышленногоуо убийства из корыстных побуждений.
Подсудимый Криштопа совершил умышленные убийства Кияновой и Рогачкиной, сопряжённые с изнасилованием потерпевших, а так же о целью сокрытия изнасилований, Эти действия подсудимого судебная коллегия квалифицирует пунктом «е» ст. 102 УК РСФСР.
Квалифицируя действия Криштопы пунктом «и» ст. 102 УК РСФСР судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый умышленно лишил Рогачкину жизни после умышленного убийства Кияновой в результате реализации нового умысла, что являет собой умышленное убийство при отчгчающих обстоятельствах, совершённое лицом, ранее совершившим умышленное убийство. Подсудимый совершил изнасилование потерпевших Кияновой и Рогачкиной, что повлекло особо тяжкие последствия — смерть обоих. По этим основаниям судебная коллегия действия Криштопы квалифицирует ст. 117 ч. 4 УК РСФСР.
В силу изложенного судебная коллегия преступные действия подсудимого, совершённые в отношении потерпевших Кияновой и Рогачкиной квалифицирует ст. 144 ч. 1 УК РСФСР, ст. 102 п. п. «е, и» УК РСФСР.
Подсудимый ранее совершивший изнасилование Кияновой и Рогачкиной покушался на изнасилование потерпевшей Кузнецовой. Это преступление не было доведено до конца по причине, не зависящей от воли Криштопы, вследствие активного пресечения гражданами его действий, которые судебная коллегия квалифицирует ст. ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР, как покушение на изнасилование лицом, ранее совершившим изнасилование.
Совершив ранее умышленные убийства Кияновой и Рогачкиной, подсудимый покушался на умышленное убийство потерпевшей Кузнецовой с целью сокрытия изнасилования. Реализовать умысел на лишение Кузнецовой жизни до конца Криштопе не удалось по обстоятельствам, независящим от его воли, вследствие пресечения его действий, квалифицируемых судебной коллегией ст. ст. 15, 102 п. п. «еи» УК РСФСР, как покушение на умышленное убийство с целью сокрытия другого преступления, совершённое лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
На основании изложенного судебная коллегия действия подсудимого в отношении потерпевшей Кузнецовой квалифицирует ст. ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР и ст. ст. 15, 102 п. п. «е, и» УК РСФСР.
Судебная коллегия признала несостоятельными доводы подсудимого Криштопы о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших Кияновой и Рогачкиной. Эти утверждения подсудимого опровергнуты:
— в отношении Кияновой: умышленным нанесением потерпевшей с целью её убийства множества сильных ударов кулаками по голове — жизненно важному органу, отчего та скончалась на месте от перелома сюда и основания черепа, травмирования головного мозга;
— в отношении Рогачкиной: нанесением потерпевшей с целью ее умышленного лишения жизни множества сильных ударов по голове; поскольку от этого смерть Кияновой не наступила, Криштопа довёл умысел на убийство до конца путём удавления потерпевшей петлёй, что он и подтвердил в присутствии понятых при дополнительном осмотре места преступления.
Признав неубедительными доводы Криштопы об отсутствии у него умысла на убийство Кузнецовой, судебная коллегия учла обстоятельства и характер ситуационных действий подсудимого при лишении им жизни Кияновой и Рогачкиной, которые в отношении Кузнецовой им полностью повторены в начальной стадии преступления.
Действуя как и прежде, подсудимый ударами по голове лишил потерпевшую сознания, схватив потерпевшую за руку, демонстрируя её обречённость, он волоком переместил её на большое расстояние в укромное место, где снял с неё бельё, когда Кузнецова очнулась, Криштопа вновь лишил её сознания нанесением ударов по голове и, только после этого, для изнасилования окровавленной потерпевшей подсудимый обнажился сам. Дальнейшие действия Криштопы были пресечены. Одинаковая мотивация действий подсудимого в отношении всех потерпевших, направленность и реализация им умысла на избавление от изнасилованных женщин как свидетелей преступления наряду с другими приведёнными обстоятельствами, обнаруживают прямой умысел Криштопы на лишение Кузнецовой жизни после изнасилования.
Судебная коллегия тщательно проверила наличие болезненного расстройства психической деятельности подсудимого во время совершения ему инкриминируемых деяний и в настоящее время, пришла к отрицательному выводу по следующим основаниям:
Как явствует из выводов амбулаторной, комплексной, комиссионной судебной сексолого-психолого-нарколого-психиатрической экспертизы, полностью подтверждённых двумя дополнительными-судебно-психиатрическими экспертизами, осущеотвленными в ходе судебного разбирательства, доктором медицинских наук, профессором Бухановским А. Д. и кандидатом медицинских наук Андреевым А. С.
Криштопа в результате серии травм головы, сопряжённых с ушибами головного мозга, страдал и страдает в настоящее время органической психопатией неустойчивого типа, которая у него сочетается с хроническим алкоголизмом 1-2 стадии; на момент совершения ому инкриминируемых деяния указанные заболевания психической выраженности не достигли, поэтому не нарушили способность подсудимого оценивать ситуацию, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими;
на поведение Криштопы во время совершения им криминальных действий повлияли его индивидуально-психологические особенности, облегчённая актуализация потребностей, сопровождающаяся выраженным эмоциональным напряжением, недостаточная способность к отказу от активности в условиях запретов и несформированность внутренних регуляторов поведения; эгоцентризм и связанные с ним поверхностность чувств и низкая способность к сопереживанию, агрессивность и необузданность, являющие следствием пробелов в воспитании подсудимого;
во время совершения ему инкриминируемых деяний Криштопа руководствовался стремлением к получению удовольствия, удовлетворению похоти сексуальной мотивацией своих действий, направленных на самоутверждение путём насилия и господства над половым партнёром, его волей, половой неприкосновенностью, жизнью, что являет собой непатологический садизм.
при совершении деяний, вменяемых в вину, Криштопа не находился в состоянии физиологического аффекта или какого-либо иного непатологического состояния, которые могли бы в той ситуации оказать влияния на его поведение, не было у Криштопы психотических состояний ни до, ни во время, ни после совершения инкриминируемых ему деяний;
свойственная Криштопе лживость носит защитный характер, является инструментом его уклонения от недовольства окружающих и наказания за содеянное, поведение подсудимого на следствии и при производстве экспертиз однозначно определяется типичными для него формами психологической защиты-агравационными /симулятивными/ тенденциями, которые отражают опасения Криштопы, что «тяжесть его заболевания» будет недооценена.
доводы подсудимого о том, что ему инкриминируемые деяния он совершил год влиянием «голосовых команд, указаний и советов дьявола» являются формой психологической защиты Криштопы в виде симулятивных объяснений содеянного; наличие у подсудимого родственников, имеющих расстройство психической деятельности, не связано с органической психопатией неустойчивого типа, выявленной у Криштопы / т. 3 л. д. 152—169/.
Признав убедительными выводы указанных экспертиз и согласившись с ними, судебная коллегия считает, что Криштопа преступления совершил во вменяемом состоянии.
Назначая подсудимому наказание, судебная коллегия принимает во внимание данные о личности Криштопы, который, хотя ранее и не судим, и, в основном положительно характеризуется по учёбе и в быту / т. 3 л. д. 186—190, 218—222/, однако, начиная с 1990 г., систематически совершал грубые правонарушения, употреблял наркотики, злоупотреблял спиртными напитками, стал хроническим алкоголиком, нуждается в принудительном лечении / т. 3 л. д. 152—172/.
Судебная коллегия учитывает, что за короткий промежуток времени подсудимый только в Российской Федерации совершил серию тяжких преступлений, повлёкших особо тяжкие последствия, характеризующихся исключительной резостью и представляющих для общества повышенную степень опасности.
Состояние алкогольного опьянения, при котором подсудимым совершены преступления, судебная коллегия рассматривает как обстоятельство отягчающее его ответственность.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для смягчения участи подсудимого.
К Криштопе предьявлены исковые требования:
— Кияновой А. Е. о взыскании 3 млн. 43 тыс. рублей, из которых 3 млн. руб. — затраты на погребение дочери, а 43 тыс. руб. — стоимость одежды убитой;
— Кузнецовой Т. М. о взыскании 10 млн, руб. за моральный вред, 1 млн. руб. — понесённых расходов на лечение, 160 тыс. руб. — стоимость испорченной одежды;
— Рогачкиным П. А. о взыскании 958 тыс. рублей, составляющих стоимость золотого кольца о бриллиантом, серебрянного колье / иск предъявлен по искам без учёта их повышения/, утраченные из-за виновных действий Криштопы.
Подсудимый исковые требования гражданских истцов признал полностью.
Требования Кияновой А. Е. и Кузнецовой Т. М. подлежат удовлетворению в следующих размерах, поскольку их исковые претензии признаны подсудимым и обоснованны материалами уголовного дела:
— в пользу Кияновой А. Е. подлежат взысканию расходы на погребение дочери в сумме 3000000 рублей,
— в пользу Кузнецовой Т. И. подлежит возмещению моральный вред, причинённый ей преступлением, в сумме 10 миллионов руб., а так же в её пользу подлежит взысканию 1 млн, руб. — стоимость затрат на лечение, а всего 11 млн. руб.
Исковые требования Кияновой и Кузнецовой о возмещении им стоимости одежды удовлетворению не подлежат. Что же касается исковых требований Рогачкина Павла Алексеевича о взыскании в его пользу стоимости кольца с бриллиантом и серебрянного колье, представляющих собой драгоценность, приобретённых ещё до повышения цен, то он подлежит разрешении в порядке общегражданского производства, поскольку судебной коллегии не представлены доказательства в обоснование действительной стоимости этого имущества на момент приобретения и новых тарифов с учётом индексации.
Руководствуясь cт. cт. 301—303 УПК РСФСР, судебная коллегия
КРИШТОПУ Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 144 ч. 1 УК РСФСР, ст. 102 п. п. «е, и» УК РСФСР, ст. ст. 15, 102 п. п. «е, и» УК РСФСР, ст. 117 ч. 4 УК РСФСР, ст. ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР, на основании которых подвергнуть его:
— по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;
— по ст. ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР лишению свободы сроком на восемь лет;
— по ст. 117 ч. 4 УК РСФСР лишению свободы сроком на четырнадцать лет;
— по ст. ст. 15, 102 п. п. «е, и» УК РСФСР лишению свободы сроком на пятнадцать лет.
— по ст. 102 п. п. «е, и» УК РСФСР СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
В силу ст. 40 УК РСФСР окончательное наказание Криштопе Владимиру Васильевичу назначить по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим — СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.
Меру пресечения осуждённому Криштопе Владимиру Васильевичу оставить — содержание под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре г. Ростова н/Д, возвратить по принадлежности:
— аудиоплеер фирмы «Филипс» с наушниками — Рогачаину Павлу Алексеевичу;
— майку, юбку, трусы, серьги — Кияновой Алле Евгеньевне;
— две майки, двое брюк, двое плавок, обувь, носки, историю болезни — осуждённому Криштопе Владимиру Васильевичу;
— образцы волос Кияновой, Рогачкиной, Криштопы, мазки от трусов Кияновой и Рогачкиной — уничтожить.
Взыскать с Криштопы Владмира Васильевича:
— в пользу Кузнецовой Татьяны Марковны одиннадцать миллионов рублей, отказав в остальной части иска; — в пользу Кияновой Аллы Евгеньевны три миллиона рублей, отказав в остальной части иска.
Рогачкину Павлу Алексеевичу предоставить право на предъявление в суде иска в порядке общегражданского производства о взыскании с осуждённого стоимости золотого кольца с бриллиантом и серебряного колье.
Приговор монет быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в 7 суток: осуждённым — со времени вручения ему копии приговора, а другими участниками судебного разбирательства — со времени провозглашения приговора.
Председательствующий — подпись
Народные заседатели — подписи
