Гаевский, Виктор Павлович, известный библиограф, биограф, критик, присяжный поверенный, действ. статский советник, сын Павла Ивановича (см.), родился в Петербурге 22 января 1826 г. Первоначальное воспитание Г. получил в пансионе Эйнерлинга, затем был определен в пансион при Ларинской гимназии, где пробыл до 4‑го класса, обучаясь там одновременно с М. М. Стасюлевичем, а затем был переведен за отличные успехи на казенный счет в Александровский Лицей. Здесь уже он был известен как хороший стихотворец, и товарищи называли его вторым Пушкиным. По окончании Лицея в 1845 г. В. П. поступил на службу в Министерство Финансов, затем служил в Министерстве Народного Просвещения, с 1848 г. в Археографической комиссии, наконец, с 1855 г. в канцелярии стат-секретаря у принятия прошений, на Высочайшее имя приносимых, занимая сперва должность старшего помощника делопроизводителя, а с 13‑го января 1857 г. — должность помощника директора канцелярии. На службе Г. заявил себя как деятельный и способный чиновник, так что через 17 лет закончил ее в чине действительного статского советника. В 1862 г. В. П. был привлечен к делу о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами, т. е. Герценом. В октябре у Г. (сам он находился в это время заграницей) был произведен тщательный обыск, после которого все бумаги были опечатаны и сданы в III отделение, а книги запечатаны в сарае. Г. вернулся из-за границы в ноябре и в декабре был подвергнут допросам, на которых он категорически отрицал свои сношения с русскими эмигрантами и получение вырезок из «Колокола»; также отрицал и знакомство свое с Кельсиевым. Через два месяца с него была взята подписка о невыезде из Петербурга.
19 марта 1863 г. Г. представил в сенат обстоятельную записку, в которой ловко и умело доказывал, что все обвинения против него голословны и что следственная комиссия не приняла во внимание обстоятельств, его оправдывающих. Эта записка Г. возымела свое действие: по определению Сената и Государственного Совета, Высочайше утвержденному 30 марта 1865 г., он был освобожден от суда.
Выйдя еще раньше в отставку, Г. с марта 1863 г. начал заниматься хождением по судебным делам, а после того, как были открыты новые судебные учреждения, поступил сперва в число присяжных стряпчих (в декабре 1864 г.), а в 1866 г. был зачислен в число присяжных поверенных округа С.-Пб. палаты, и одно время был членом совета. В. П. пришлось защищать и по делам политическим. Так, он выступал в процессе Каракозова в качестве защитника Худякова. Г. занимал также должность юрисконсульта Государственного банка.
Гаевский горячо любил свою родную литературу и не мало поработал для неё, в особенности по отделу библиографии. «Указать ошибки, не сделав ничего к их исправлению, есть только первый шаг к цели, и критика, конечно, не должна останавливаться на этом шаге. Напротив, указав недостатки, она должна указать и средства к их исправлению или даже исправить их: заметив неполноту и пропуски, пополнить на сколько возможно все пробелы и, собрав налицо все факты, определить на основании их литературное значение автора». Вот та мысль, которую Г. вкладывал в основу своей библиографической и критической деятельности. В его статьях замечается редкое трудолюбие и умение в собирании различных сведений. Недаром в предсмертном бреду он говорил своей жене: «Давай заниматься библиографией. Я ее собирал двадцать лет… Ты в ней не найдешь ни одной ошибки». Любя литературу, Г. отдавал ей весь свой досуг. Деятельность адвоката была источником для добывания средств, литература же — отдыхом, поскольку можно назвать так занятия над любимой работой. Так как Г. обладал вполне основательным знанием языков, то литературная деятельность его выразилась также в виде переводов, настолько удачных, что они были помещены в изданиях иностранных поэтов Н. В. Гербеля. Г. сотрудничал в «Современнике», «Библиотеке для чтения», «Журнале Министерства Народного Просв.» и других периодических изданиях. Его статьи о Пушкине, Дельвиге и Кострове составляют ценный вклад в нашу литературу, в особенности хороши этюды о Дельвиге и Кострове, представлявшие едва ли не единственные источники для биографий этих писателей. Гаевским напечатаны следующие труды: «Непобедимый флот», стих. (Библ. для чтения 1843 г., т. 58); Разбор сочин. Е. Ковалевского «Путешествие во внутреннюю Африку» («Журн. М. Нар. Пр.» 1849 г., ч. 63, отд. VI); О книге Классовского «Помпея и открытые в ней древности» (ibid.); Годичная выставка в И. Акад. художеств (Современник 1849 г., кн. 11, то же в «Лит. Прибавл.» к «Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г.).; Несколько слов о Макбете Шекспира (Библ. для чтения 1849 г., кн. 11, отд. 3; О книге «Письма русских государей» («Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г., ч. 65, отд. 6); Письма о русской журналистике (Современник 1850 г., кн. 7 и 8); Об издании «Дополнения к актам историческим» (Ж. М. Нар. Пр., 1850.г., ч. 66, отд. 6, и 1852 г., ч. 73, отд. 6); О сочинениях Е. И. Кострова (Современник 1850 кн. 8, отд. 3); Годичная выставка в И. Акад. Художеств (ibid. 1850, кн. 11, отд. 2); Переводы из Андерсена (ibid. 1850 г. кн. 11); Об издании «Сельское Чтение» кн. В. Ф. Одоевского и А. П. Заблоцкого («Ж. М. Нар. Пр.» 1850, ч. 66, отд. 6); О книге «Начертание английской грамматики» Ф. И. Шау (ibid. 1850, ч. 68, отд. 6); Разбор повести Писемского «Тюфяк» (Современник 1851. кн. 2, отд. III); О переводе сочинений Шекспира «Два Веронца» и «Антоний и Клеопатра» (Библ. для чт. 1851, кн. 3); Разбор стихотворений Я. Полонского (Современник 1851, кн. 8, отд. 4); Разбор записок Головина и Рикорда (ibid. 1851, кн. 11, отд. 3); Годичная выставка в И. Акад. Худ. (ibid. 1851, кн. II, отд. 5, то же в Литер. прибавл. к «Ж. М. Нар. Пр.» 1851 г.); О месяцеслове на 1851 г. (Ж. М. Нар. Пр. 1851, ч. 69, отд. 6); Заметки для биографии Гоголя (Современник 1852, кн. 10, отд. 6); Дельвиг, по поводу изд. его сочинений Смирдиным (Современник 1853, кн. 2 и 5, 1854, кн. 1 и 9); Библиографические заметки о сочинениях Пушкина и, Дельвига (Отеч. Зап. 1853, кн. 6, отд. VII); О статье, помещенной в «Москвитянине»: «Биографические известия об А. С. Пушкине» (Отеч. Зап. 1853, кн. 7, отд. 5); Годичная выставка в И. Акад. Худ. (Современник 1853, кн. 11); Замечания о соч. Пушкина (Отеч. Зап. 1854, кн. 5, отд. 5); О книге Н. Булича: «Сумароков и современная ему критика» (Ж. М. Н. Пр. 1854, кн. 7, отд, 6); Об издании П. В. Анненкова: «Сочинения Пушкина» (Отеч. Зап. 1855, кн. 5, отд. 3); Отчет Комиссии для присуждения в 1856 г. Жуковской премии (Вестник Русского Географич. О‑ва, 1856., ч. 17, кн. 3, отд, 1); Три письма Пушкина к М. Л. Яковлеву (Библиограф. Зап. 1861, № 10); По поводу стихотв. «Происхождение Лафита», приписанного Пушкину» (ibid.); Аукцион редких книг в С.‑Пб. Публ. Библ. (ibid., № 12); Празднование лицейских годовщин в Пушкинское время (Отеч. Зап. 1861, кн. 11, отд. 3); «Новые люди», по поводу романа Чернышевского: «Что делать» (Модный магазин 1863 г., № 14); Пушкин в Лицее и лицейские его стихотворения (Современник 1863, кн. 7 и 8); Из Пушкинской переписки: «Письма Пушкина к Дельвигу» (Вестник Евр., кн. 1) и «Письма Пушкина о Борисе Годунове» (ibid., кн. 2); А. В. Дружинин, как основатель Литературного фонда («За 25 лет», сборник для пособия нуждающимся литераторам и ученым, Спб. 1884); Пушкин и Кривцов (Вестник Европы 1887, кн. 12); Перстень Пушкина, по новейшим исследованиям (Вестн. Евр. 1888, кн. 2); Заметки о Пушкине: 1) Записка Пушкина к Жуковскому (1817—20 гг.); 2) Новый третий автограф «Моей родословной» (3 декабря 1830 года); 3) О последних минутах Пушкина; 4) Типографские проказы (Вестн. Евр. 1888, кн. 3). В 1884 г. под редакцией Г. и с его примечаниями Литературный фонд выпустил «Первое собрание писем И. С. Тургенева». К его литературной деятельности нужно отнести сотрудничание в газете «С.‑Пб. Ведомости», где он помещал статьи о музыкальных деятелях и по отделу изящных искусств; кроме того Г. заведовал беллетристическим отделом в «Отечественных Записках» (с 1854 по 1855 г.), редактировал литературный отдел в «С.‑Пб. Вед.» Корша, и отдел лицейских стихотворений Пушкина в издания Литературного фонда (1887 г.). Есть также указание, что Гаевский в 1854 г. предпринял историко-литературный труд: «История Вольного Общества Любителей Словесности», существовавшего в С.-Петербурге в первой половине XIX столетия. К сожалению, этот труд, составлявшийся по материалам, сообщенным II отделением Академии Наук, остался незаконченным. Вращаясь среди писателей и будучи сам таковым, Г. хорошо понимал нужды своего брата-писателя. Он был одним из самых деятельных основателей Литературного фонда в 1859 г. Благодаря своим связям и многочисленным знакомствам, он привлекал в кассу общества большие пожертвования. Когда фонд почему-либо отказывал просителю в нужном пособии, Г. не задумывался, если проситель заслуживал сочувствия, жертвовать свои собственные средства. Литературный фонд обязан Г. тем, что не прекратил своего существования во время министерства гр. Д. А. Толстого. Когда была оказана помощь Г. А. Мачтету, подвергнувшемуся административной ссылке, то было решено закрыть Литературный фонд, а его капиталы обратить в инвалидный капитал. Тут-то на помощь и явился Г. со своими связями, благодаря которым удалось отстоять дальнейшее существование фонда. Комитет Литературного фонда выразил тогда свою признательность В. П. поднесением ему благодарственного адреса за выдающиеся заслуги. Этот адрес является единственным за всю полувековую деятельность фонда. В. П. целый ряд лет состоял членом комитета (1863—1864, 1866—1873, 1882—1884), секретарем (1862—1863, 1864—1865), товарищем председателя (1874—1875, 1878—1879) и, наконец, председателем (1875—1877, 1879—1881, 1884—1889) фонда; кроме того в течение нескольких лет продолжал оставаться негласным секретарем. Общественная деятельность Г. далеко не ограничилась только участием в Литературном фонде. В 1874 г., во время тяжелого неурожая, постигшего Самарскую губ., он принял деятельное участие в составлении и издании сборника «Складчина», вся прибыль с которого была предназначена на помощь голодающим. Кроме того, он был деятельным членом Общества Поощрения Художеств и состоял с 6 мая 1879 г. директором Императорского Русского Музыкального Общества. Этому обществу Г. оказал немаловажные услуги. До В. П. концерты могли даваться только в течение великого поста. Стараниями Г. общество добилось права давать концерты в течение всего театрального сезона. Затем он участвовал в выработке имевшего болыное значение Положения о вознаграждении русских композиторов за исполнение их произведений в симфонических собраниях Русского Музыкального Общества (утверждено дирекцией 18 февраля 1881 г.). Не мало труда он положил также на приведение в порядок музыкальной библиотеки в Петербургской консерватории, в основу которой была положена богатая библиотека бывшего директора М. Азанчевского. Благодаря только Г. были упорядочены симфонические собрания общества в сезон 1881—1882 г., Так как он сумел уговорить К. Ю. Давыдова сохранить за собой пост директора до окончания сезона. За тем на следующий сезон (1882—1883) он склонил А. Г. Рубинштейна на управление симфоническими собраниями. Такая деятельность Г. совпала с самым трудным временем общества, когда за отъездом директора заграницу и выходом Э. Направника, общество осталось без определенного дирижера. С 1879 г. В. П. исполнял обязанности председательствующего директора и своей энергичной деятельностью способствовал улажению в обществе всевозможных конфликтов. 2 марта 1883 г. Г. сложил с себя звание директора и председателя дирекции, ради принципа: обновлять личный состав дирекции, привлекая к участью в делах новые силы. С января 1886 г. он сложил с себя звание присяжного поверенного. В это время его тяжелый недуг (рак в желудке), обнаружившийся еще в 1885 г., осложнился, и 2 марта 1888 г. в 6 ч. вечера Г. скончался. Похороны его сопровождались большой торжественностью; он был похоронен на Большеохтенском Георгиевском кладбище. После него осталась большая библиотека, в составе которой было много редких книг, автографов, интересных рукописей из нового периода русской литературы, художественных произведений и др. ценных вещей, собранных им во время частых его путешествий заграницу. В. П. был женат на Елизавете Николаевне Полевой, дочери Николая Алексеевича Полевого. Еще за несколько лет до смерти Г. доставил в Имп. Публичную Библиотеку сундучок, куда он сложил все свои литературные работы и на верху положил свой обширный дневник. Этот сундук он просил вскрыть не ранее 100 лет со дня его рождения, именно 22 января 1926 г.
Словарь Брокгауза и Бфрона; Березин, Энциклопед. Словарь; Толь, дополнения; «Альбом» Семевского; Михневич, «Наши знакомые»; Скабичевский, Ист. новейшей литер., изд. 2, 1893 г. стр. 15, 250; Языков, Обзорь, вып. VIII, стр. 24; «Новая детская библ.» стих. «Витиньке Гаевскому»; «Современник» 1851 г.; т. 26, отд. 3, стр. 67; т. 27, отд. I, стр. 129—177 и 349—399; 1863 г. № 3, стр. 5, № 8, стр. 372; 1852 г. т. 35, отд. 6, стр. 141; «Москвитянин» 1851, ч. 4, стр. 160, 337; 1852., ч. 2, отд. 5, стр. 32; ч. 4, отд. 5, стр. 26—125; ч. 5, отд. 5, стр. 114; ч. 5, отд. 8, стр. 23; 1853 г., ч. 2, отд. 5, стр. 48 и 64; ч. 4, отд. 5, стр. 17; «Отеч. Зап.» 1853, т. 89, отд. 7, стр. 24; «Вестн. Евр.» 1887, № 12 (зам. о Пушкине), 1888, № 4, стр. 914; «Дело» 1888, № 1, отд. 2, стр. 77; «Журн. Мин. Нар. Пр.» 1888, 4, стр. 144—145; «Историч. Вестник» 1888, № 4, стр. I—IV; «Колосья» 1888, № 3, стр. 301—302; «Нива» 1888, № 14; «Новое Вр.» 1888, №№ 4315, 4317, 4319; «Рус. Мысль» 1888, № 3; «Сын Отечества» 1888, № 62; «Всемирная Иллюстрация» 1888, т. 39, стр. 221, 251, 257; «Петербург. Газ.» 1888, № 63; «Минута» 1888, № 62; «Петербург. Листок» 1888, № 63; «Юбилейный сборник Литер. фонда» (50 лет); За ХХѴ лет, сборн. Литер. фонда; «Былое» 1906, кн. IV, стр. 288; кн. X, стр. 101, 105, 106; кн. XI, стр. 194—196, 208—210, 214, 215; кн. XII, стр. 197; «Рус. Архив» 1869, стр. 1042; 1880, кн. 2, стр. 491 и 492; «Библиограф. Зап.», 1861, № 10, т. III, стр. 293—297 и 287—289; «Север. Пчела», 1888 г., № 227, стран. 992; Архив совета присяжн. поверен. при С -Пб. Суд. Палате. Личные воспоминания Н. С. Таганцева и Ф. Ф. Ворононова.