РБС/ВТ/Санглен-де, Яков Иванович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Санглен-де, Яков Иванович
Русский биографический словарь А. А. Половцова
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Сабанеев — Смыслов. Источник: т. 18 (1904): Сабанеев — Смыслов, с. 183—184 ( скан · индекс )РБС/ВТ/Санглен-де, Яков Иванович в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Санглен-де, Яков Иванович, действительный статский советник, лектор немецкой словесности в Московском университете, адъюнкт-профессор военных наук, военный советник, начальник канцелярии министерства полиции; сын de Saint Glin'а, выходца из Франции, род. в Москве в 1776 г., ум. там же в 1864 г. 1-го апреля. Получив первоначальное воспитание в московских частных пансионах, в 1786 г. поступил в Ревельскую гимназию и, окончив шесть классов, начал в 1793 г. службу переводчиком в штабе вице-адмирала Спиридова. Воспользовавшись продолжительным заграничным отпуском, С. прослушал курс философии у проф. Платнера в Лейпциге и курс астрономии у проф. Боде в Берлине; затем по возвращении в Россию, после экзамена, был назначен в 1804 г. лектором немецкого языка в Московский университет на место проф. Гейма и открыл на русском языке курс публичных лекций по военным наукам и тактике. В 1806 г. С. назначен адъюнкт-профессором, а в следующем, 1807 г., оставил службу в университете, был причислен к штабу генерал-адъютанта князя П. М. Волконского. В 1812 г. С. состоял на службе при министре полиции, генерал-адъютанте Балашове, в должности начальника канцелярии министерства полиции. Действуя заодно с генерал-адъютантом Балашовым и другими лицами, добивавшимися падения Сперанского, С. играл не последнюю роль в интриге, жертвой которой и сделался государственный секретарь. Когда на Сперанского взвели обвинение в том, что он в учреждении министерств не следовал плану, данному ему для руководства, составленному на французском языке Лагарпом, император Александр поручил С. сравнить учреждение министерств с проектом Лагарпа. Раньше чем решиться сослать Сперанского, государь неоднократно совещался с начальником тайной полиции С., не посвящая в тайны своих совещаний даже министра полиции генерала Балашова. В день ссылки Сперанского С. присутствовал при опечатывании бумаг государственного секретаря, по поручению государя сопровождал Балашова при отправлении Сперанского в ссылку в Нижний Новгород и затем докладывал об этом государю. После упразднения министерства полиции, с образованием департамента полиции при министерстве внутренних дел, С. вышел в отставку и, причисленный в 1816 г. по Высочайшему указу к герольдии с жалованьем в 4000 руб., удалился в деревню Клинского уезда, где и доживал свой век в уединении, под конец жизни разбитый параличом и преследуемый теми же страхами, которые он сам наводил некогда на других, как начальник тайной полиции. Близкий к императору Александру I, выполнявший неоднократно весьма важные секретные поручения государя, С. умел приобрести доверие и Николая I: в 1831 г. он был вызван в Петербург, и государь поручил ему заняться разбором доноса, поданного государю князем А. Б. Голицыным: «О иллюминатстве в 1831 г.» — фолианта громадных размеров, в котором объявлялись иллюминатами почти все лица, бывшие при Александре І и оставшиеся в живых при Николае I. С. представил государю подробную записку (напечатана в статье Н. Шильдера: «Два доноса в 1831 г.», «Русская Старина», 1898 г., № 12, стр. 529—539), в которой князь Голицын, автор доноса, был признан фанатиком. Николай I остался доволен разбором «доноса на всю Россию», пожаловал С. бриллиантовый перстень в 2000 руб. и 3000 руб. ассигнациями, а кн. Голицына выслал в Кексгольм. Имя С. небезызвестно в русской литературе. В 1804 г. появился его перевод с немецкого «Отрывков из иностранной литературы»; вместе с проф. Рейнгартом он издавал в Москве в 1805—1806 гг. ежемесячный журнал «Аврора» (2 части, 6 №№); в 1805 г. вместе с проф. Буле участвовал в издании «Ученых Ведомостей». Затем появились его сочинения: «О военном искусстве древних и новых времен», М. 1808; «Исторические и тактические отрывки», М. 1809; «Краткое обозрение воинской истории XVIII века», М. 1809; «В память графу А. И. Кутайсову», СПб. 1812; «Об истинном величии человека», 1814; «О храмах, жрецах, богослужении и проч., древних греков», ч. I, СПб. 1815; это же сочинение носит и другое название: «О начале и падении мифологического мира и богослужении древних греков». Затем в литературной деятельности С. наступил перерыв и только в 1830 г. он написал: «Жизнь и мнения нового Тристрама», «Рыцарская клятва на гробе» и «Подвиги русских под Нарвою в 1700 г.», и затем, в 1843 г. — «Шиллер, Вольтер и Руссо». Кроме того, С. печатал свои статьи в «Трудах Московского Общества Истории и Древностей », а с 1845 г. сотрудничал и в «Москвитянине». Несмотря на весьма преклонный возраст, уже в 1860 г. С. начал писать «Записки — не для современников», в которых он успел охватить события с 1776 г. по 1831 г. «Записки Я. И. де Санглена» появились в печати почти через двадцать лет после смерти автора. Первая часть их посвящена «Царствованию Екатерины II»; часть — II «Павлу и его времени» («Русская Старина», 1882 г., т. ХХХVI, № 12, стр. 443—498); части III и IV «Записок» охватывают «Царствование Александра І» и начало царствования Николая І, до 1832 года (там же, 1883 г., т. XXXVII, № 1, 1—46; № 2, 374—394; № 3, 538—578 стр.). Как по детальному знанию закулисных пружин описанных событий, по искреннему тону автора, писавшего «не для современников», так и по богатству фактического материала и значительности охватываемого периода «Записки Санглена» составляют ценный вклад в отечественную историю.

«Биограф. Слов. проф. Московского университета», М., 1855 г., т. І, стр. 296—297. — «Русский Архив», 1866 г., кн. VІ, стр. 567. — «Русская Старина», 1882 г., т. ХХХVI, стр. 497—498; 1877 г., т. XX, стр. 351; 1898 г., т. XCVI, № 12. — Н. Шильдер, «Два доноса 1831 г.». — Н. Шильдер, «Имп. Александр І», тт. І и ІІІ, по указателю к IV т.

А. Черкас.