Разоблачения (Аксаков)/ДО/Урок, преподанный Комиссии не ее членом

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Урокъ преподанный Коммисіи не членомъ ея

Еслибъ коммисія сознавала свое ученое достоинство и дѣйствительно преслѣдовала цѣль офиціально ею заявленную, то, по окончаніи опытовъ съ братьями Петти, она сдѣлала бы слѣдующее постановленіе:

Коммисія, приступивъ, согласно постановленію своему отъ 27 октября, къ разсмотрѣнію медіумическихъ явленій происходящихъ въ присутствіи медіумовъ Петти, имѣла съ ними шесть засѣданій: два предварительныхъ, согласно желанію свидѣтеля г. Аксакова, и четыре наблюдательныхъ, которымъ и составлены протоколы. На этихъ четырехъ сеансахъ, коммисія, согласно заявленію свидѣтеля г. Аксакова, имѣла разсмотрѣть слѣдующія медіумическія явленія: движенія стола, при обыкновенномъ сидѣніи за нимъ; движенія или звонъ колокольчика, когда никто до него не касается; появленіе капель жидкости въ присутствіи младшаго медіума, безъ всякаго въ этомъ съ его стороны сознательнаго участія. Всего было сдѣлано 18 опытовъ: 2 опыта съ движеніемъ стола, 4 опыта съ колокольчикомъ, поставленнымъ за занавѣску, 3 опыта съ колокольчикомъ запертымъ въ клѣтку, и 9 опытовъ съ появленіемъ капель.

При опытахъ со столомъ, никакихъ предосторожностей принято не было; никакихъ движеній стола не произошло.

При опытахъ съ колокольчикомъ, поставленнымъ на полъ за занавѣской, когда медіумы сидѣли передъ ней, два первые опыта были произведены безъ всякихъ мѣръ предосторожности; при двухъ другихъ опытахъ, занавѣска была прибита къ полу и стѣнѣ, и срединная прорѣха ея зашита; ожидаемаго движенія колокола ни разу не произошло; по окончаніи послѣдняго опыта, оказался разрывъ занавѣски вдоль сметаннаго шва.

Опыты съ колокольчикомъ въ клѣткѣ были произведены въ темнотѣ: клѣтка стояла на столѣ, медіумовъ держали все время за руки. Ожидаемаго звона колокольчика ни разу не произошло. Было констатировано двукратное передвиженіе клѣтки, которое могло произойти отъ вольныхъ или невольныхъ движеній старшаго медіума, при весьма сильныхъ конвульсивныхъ движеніяхъ его тѣла во время такъ называемаго транса.

При опытахъ съ явленіемъ капель, въ первый разъ, когда приготовленная для того реагентная бумага лежала на столѣ, предъ медіумомъ, капли на ней явились, и дали такую же реакцію какъ слюна. Въ послѣдующихъ случаяхъ, когда ротъ медіума былъ завязанъ, когда бумагу держали надъ его головой, или голову его покрывали скатертью или шляпной картонкой, появленія капель не произошло, за исключеніемъ двухъ разъ, когда членами коммисіи еще не было принято предосторожностей противъ невольнаго произведенія сихъ капель ими самими.

Принимая во вниманіе все вышеизложенное коммисія приходитъ къ заключенію, что въ присутствіи медіумовъ Петти ничего такого не произошло что могло бы служить для нея основаніемъ къ признанію существованія такъ называемыхъ медіумическихъ явленій.

Позволяю себѣ думать, что такое заключеніе коммисіи было бы вполнѣ согласно съ достоинствомъ научнаго изслѣдованія и правдой.