Изъ донесенія оберъ-прокурора Бабикова въ адмиралтействъ-коллегію видно, что онъ, по указу государя (октября 19 дня 1724 года) въ бытность свою въ Швеціи призвалъ на службу его величества пружиннаго мастера Старбуса, и въ томъ заключилъ съ нимъ контрактъ, и по прибытіи его въ Петербургъ вручилъ его шаубенахту Сенявину. Жалованье ему, Старбусу, по 300 руб. въ годъ, а за собственноручные труды, по особымъ указамъ, напр.: мелкое ружье — особая плата; удобную квартиру съ работникомъ; для поѣздокъ въ С.-Петербургъ 300 руб. и вознагражденіе за каждаго мастера, котораго онъ выучитъ, по 50 руб. Но оказалось на дѣлѣ, „что понеже Старбусъ въ оружейномъ дѣлѣ необученъ и собою править и ковати и собирать ни мало не умѣетъ, а тому дѣлу искусенъ былъ отецъ его, Петръ Старбусъ, а не онъ, Петръ, и о томъ мастерствѣ онъ, Старбусъ, объявилъ за собою ложно; о чемъ явно изобличается въ томъ, что когда онъ, Старбусъ, отправлялся въ Россію изъ Швеціи, тогда онъ, Старбусъ, купилъ нѣсколько фузей и пистолетныхъ готовыхъ замковъ, и забравъ послѣ отца своего готовые стволы и ложи, привезъ съ собою на Сестрорѣцкіе заводы, гдѣ оные собравъ и назвавъ своими, — своимъ мастерствомъ, положилъ письменные, на нихъ клейма, якобы оные сдѣланы при Сестрорѣцкихъ заводахъ[1].
Кромѣ Старбуса былъ еще выписанъ Яковъ Моллеръ, пружинный мастеръ, съ жалованьемъ по шести рублей на мѣсяцъ.
Въ 1727 году возникъ вопросъ, что́ дѣлать съ обоими мастерами, изъ которыхъ первый оказался самозванцемъ-мастеромъ. Вотъ по этому поводу оффиціальная того времени бумага: „Изъ Кабинета е. и. в. въ адмиралтейскую коллегію. Сего мая въ 23 день, по указу е. и. в. въ Кабинетѣ опредѣлено въ оную коллегію писать противъ доношеній поданныхъ въ Кабинетъ, генваря 9-го дня, объ отпускѣ изъ службы компаснаго мастера Питтера Фо̀рми, въ мартѣ мѣсяцѣ сего года и о недостоинствѣ оружейнаго мастера Старбуса, чтобъ его отпустить изъ службы. А понеже въ имянномъ е. и. в. блаж. и вѣчно достойной памяти указѣ, ноября 6-го 1723 году, написано: „которые мастера вызваны будутъ изъ другихъ государствъ, освидѣтельствовать немедленно, знаютъ ли они свое дѣло, и буде не знаютъ или плохо знаютъ, тотчасъ отпустить безъ жалобъ и озлобленія, буде же годны, содержать во всякомъ довольствѣ и ежели и контрактъ выйдетъ, а свои уже обучатся и онъ не похочетъ ѣхать, такихъ отсюда не отпускать и содержать какъ выше писано, а буде кто самъ похочетъ, такого прежде отпуску объявить въ коллегіи, гдѣ его коллегіи допросить: вольноль отъѣзжаетъ, и нѣтъ ли и небылоль ему какой тѣсноты, и доволенъ-ли отъѣзжаетъ? и буде окажетъ какую противность или недовольство, или хотя не скажетъ, но видъ дастъ недовольства, то отъ коллегіи накрѣпко разыскать, и ежели тако — наказать, и тщится его гдѣ употребить, а неотпускать, буде же весьма не захочетъ жить, то отпустить съ совершеннымъ довольствомъ, дабы приѣхавъ жалобы не имѣлъ, что ихъ худо трактуютъ, и тѣмъ бы впредь вызовъ мастеровъ непересѣченъ былъ, а ежели сіе опущено будетъ или слабое смотрѣніе, судъ и наказаніе виновнымъ будетъ, то коллегія сама за то штрафована будетъ такъ, якобы сами они противъ сего указа сдѣлали“, — того для адмиралтейская коллегія имѣетъ учинить о тѣхъ мастерахъ по силѣ онаго указу по своему усмотрѣнію, или о томъ доносить Верховному Тайному Совѣту. 23-го мая 1727 года.
Въ сентябрѣ 1727 года оба иноземца, Яковъ Моллеръ и Петръ Старбусъ безпрепятственно отпущены въ Швецію.
Примѣчанія[править]
- ↑ Дѣла адмиралтействъ-канцеляріи 1717 г. съ № 1 по 5, папка 63.