Перейти к содержанию

Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/207: различия между версиями

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
[досмотренная версия][досмотренная версия]
→‎Не вычитана: Новая: «192 0ТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 820, 821). Напр., если рѣшеніе суда объявлено тяжущемуся въ субботу 8 мая...»
 
Нет описания правки
 
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул|192|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
{{колонтитул|186|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
<div class='indent'>
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
186
192
0ТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
въ соглашеніе съ тяжущимися и освящая своимъ рѣшеніемъ ихъ притворныя дѣйствія, судьи нарушаютъ свой служебный долгъ и подлежатъ отвѣтствеішости либо дисцшшшариой, .либо даже, въ случаѣ полученія взятки или явнаго неправосудія, уголовной. Рѣшеніе суда допускаетъ обжалованіе но общимъ правиламъ и подлежитъ отмѣнѣ, если высшая инстанція обнаружитъ наличность симуляціи. Но когда оно вошло въ закоппую силу, то уже но можетъ быть оспорено сторонами, потому что онѣ сами участвовали въ симуляціи и не въ правѣ ссылаться на нее, какъ на вновь открытое обстоятельство (ст. 704).
820, 821). Напр., если рѣшеніе суда объявлено тяжущемуся въ субботу 8 мая, то 7-дневный срокъ на обжалованіе рѣшенія истечетъ въ субботу 15 мая, двухнедѣльный—въ субботу 22 мая, мѣсячный—8 іюня.


Только третьи лица, права которыхъ нарушены такимъ рѣшеніемъ, могутъ требовать отмѣны его (ст. 795) и взыскивать понесенные убытки съ судей (ст. 677 т. X ч. I) и тяжущихся (ст. 684 т. X ч. I).
Конецъ срока можетъ прійтись въ неприсутственный день, когда судебныя учрежденія закрыты. Въ такомъ случаѣ онъ истекаетъ въ слѣдующій день, а если н этотъ день неприсутственный, то въ ближайшій присутственный деиь (ст. 822, 823). Неприсутственными днями являются какъ общіе праздники, соблюдаемые всѣми правительственными учрежденіями и перечисленные въ законѣ (уст. благоч. и безоп., суд. 1916 г., ст. 20), такъ и мѣстные, устанавливаемые въ опредѣленномъ законами порядкѣ для отдѣльныхъ мѣстностей (тамъ же, ст. 20).


2. Симуляція суда съ одною изъ сторонъ во вредъ интересамъ другой стороны подвергаетъ судеіі отвѣтственности за не-правосудіѳ (ст. 366 улож. о нак.), а противная сторона, потерпѣвшая ущербъ, имѣетъ право обжаловать рѣшеніе или, если оно вошло въ законную силу до обнаруженія симуляціи, просить объ его отмѣнѣ по вновь открывшемуся обстоятельству (ст. 794), а также взыскивать убытки съ судеіі и протнвпой стороны.
При пересылкѣ процессуальныхъ бумагъ въ суды по почтѣ срокъ не считается пропущеннымъ, если до 12 часовъ ночи послѣдняго дня срока бумага получена въ почтовомъ учрежденіи того города, гдѣ находится судъ (ст. 828; 97 № 9).


3. Симуляція сторонъ безъ участія суда принадлежитъ къ наиболѣе часто встрѣчающимся на практикѣ случаямъ симуляціи въ процессѣ.
IV. Сокращеніе н удлиненіе. Процессуальные сроки могутъ быть сокращаемы и удлиняемы. Сокращеніе допустимо по отношенію къ судебнымъ срокамъ. Назначивъ срокъ, судъ въ правѣ отмѣнить или измѣнить свое опредѣленіе въ виду измѣнившихся обстоятельствъ (ст. 891) какъ по просьбѣ одной или обѣихъ сторопъ, такъ н по собственному усмотрѣнію.


Если симуляція сторонъ не раскрыта и неизвѣстна суду, она пе оказываетъ никакого вліянія на процессъ. Конечно, пока судебное рѣшеніе не вошло въ законную силу, каждая изъ сторонъ имѣетъ право обжаловать его и, разоблачивъ симуляцію, требовать постановленія другого рѣшенія, соотвѣтствующаго дѣйствительной волѣ сторонъ и дѣйствительнымъ обстоятельствамъ процесса. Но разъ рѣшеніе вошло въ закопную силу, оно становится незыблемымъ, и стороны не могутъ просить о пересмотрѣ его по вновь открывшимся обстоятельствамъ, такъ какъ о своеіі симуляціи онѣ, очевидно, знали раньше. Оспаривать рѣшеніе могутъ лишь третьи лица, если оно нарушаетъ ихъ права.
Точно такъ же возможно н продлепіе срока, называемое въ уставѣ отсрочкой.


Но если судъ знаетъ о симуляціи сторопъ, то долженъ игнорировать притворныя дѣйствія, не соотвѣтствующія ихъ дѣйствительной волѣ,—подобно тому, какъ игнорируетъ ихъ шутливыя заявленія. Поэтому, обнаруживъ симулятивный характеръ иска, судъ долженъ оставить его безъ разсмотрѣнія, за отсутствіемъ дѣйствительнаго искового требованія («спора»), подлежащаго разсмотрѣнію судебныхъ учрежденій (ст. 1 уст. гражд. суд.). Въ противномъ случаѣ судъ сталъ бы соучастникомъ сторонъ и нарушилъ свои служебныя обязанности. ,
Подъ нею понимается продленіе егце не истекшаго срока. Послѣ того, какъ срокъ истекъ, можетъ быть рѣчь только о возстановленіи его, а не о продленіи. Одпако законъ, отступая отъ этого логическаго вывода изъ понятія отсрочки, допускаетъ ее, когда причиной пропуска срока была неправильность въ извѣщеніи о срокѣ (ст. 833, п. 2): тогда судъ, по неточному выраженію устава, даеть отсрочку; въ дѣйствительности здѣсь происходить возстановленіе срока.

Отсрочка можетъ быть просима и даваема какъ одинъ разъ, такъ и нѣсколько разъ. Но условія допустимости ея въ обоихъ случаяхъ не вполнѣ одинаковы. Первоначальная отсрочка дается, во-1-хъ, по просьбѣ обѣихъ сторонъ (ст. 832 а fortiori), и, во-2-хъ, по просьбѣ одпой изъ нихъ, если причина пропуска срока признана судомъ уважительной (ст. 832, о. с. 11 № 19). Нторнчнал отсрочка дается тоже какъ по взаимному соглашеній тяжущихся, такъ и по односторонней просьбѣ одного изъ нихъ, но во второмъ случаѣ только при невозможности исполнить требуемое процессуальное дѣйствіе по причинѣ какихъ-либо непреодолимыхъ препятствій (ст. 832), каковы, напр., прекращеніе дѣятельности судебныхъ учрежденій вслѣдствіе нашествія непріятеля, задержаніе тяжущагося въ пути вслѣдствіе круше-

Текущая версия от 20:23, 4 января 2019

Эта страница не была вычитана
186
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

186 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. въ соглашеніе съ тяжущимися и освящая своимъ рѣшеніемъ ихъ притворныя дѣйствія, судьи нарушаютъ свой служебный долгъ и подлежатъ отвѣтствеішости либо дисцшшшариой, .либо даже, въ случаѣ полученія взятки или явнаго неправосудія, уголовной. Рѣшеніе суда допускаетъ обжалованіе но общимъ правиламъ и подлежитъ отмѣнѣ, если высшая инстанція обнаружитъ наличность симуляціи. Но когда оно вошло въ закоппую силу, то уже но можетъ быть оспорено сторонами, потому что онѣ сами участвовали въ симуляціи и не въ правѣ ссылаться на нее, какъ на вновь открытое обстоятельство (ст. 704).

Только третьи лица, права которыхъ нарушены такимъ рѣшеніемъ, могутъ требовать отмѣны его (ст. 795) и взыскивать понесенные убытки съ судей (ст. 677 т. X ч. I) и тяжущихся (ст. 684 т. X ч. I).

2. Симуляція суда съ одною изъ сторонъ во вредъ интересамъ другой стороны подвергаетъ судеіі отвѣтственности за не-правосудіѳ (ст. 366 улож. о нак.), а противная сторона, потерпѣвшая ущербъ, имѣетъ право обжаловать рѣшеніе или, если оно вошло въ законную силу до обнаруженія симуляціи, просить объ его отмѣнѣ по вновь открывшемуся обстоятельству (ст. 794), а также взыскивать убытки съ судеіі и протнвпой стороны.

3. Симуляція сторонъ безъ участія суда принадлежитъ къ наиболѣе часто встрѣчающимся на практикѣ случаямъ симуляціи въ процессѣ.

Если симуляція сторонъ не раскрыта и неизвѣстна суду, она пе оказываетъ никакого вліянія на процессъ. Конечно, пока судебное рѣшеніе не вошло въ законную силу, каждая изъ сторонъ имѣетъ право обжаловать его и, разоблачивъ симуляцію, требовать постановленія другого рѣшенія, соотвѣтствующаго дѣйствительной волѣ сторонъ и дѣйствительнымъ обстоятельствамъ процесса. Но разъ рѣшеніе вошло въ закопную силу, оно становится незыблемымъ, и стороны не могутъ просить о пересмотрѣ его по вновь открывшимся обстоятельствамъ, такъ какъ о своеіі симуляціи онѣ, очевидно, знали раньше. Оспаривать рѣшеніе могутъ лишь третьи лица, если оно нарушаетъ ихъ права.

Но если судъ знаетъ о симуляціи сторопъ, то долженъ игнорировать притворныя дѣйствія, не соотвѣтствующія ихъ дѣйствительной волѣ,—подобно тому, какъ игнорируетъ ихъ шутливыя заявленія. Поэтому, обнаруживъ симулятивный характеръ иска, судъ долженъ оставить его безъ разсмотрѣнія, за отсутствіемъ дѣйствительнаго искового требованія («спора»), подлежащаго разсмотрѣнію судебныхъ учрежденій (ст. 1 уст. гражд. суд.). Въ противномъ случаѣ судъ сталъ бы соучастникомъ сторонъ и нарушилъ свои служебныя обязанности. ,