Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/235: различия между версиями

[досмотренная версия]

Текущая версия от 13:40, 5 января 2019

Эта страница не была вычитана

214

ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

214 ОТД. II. исковой ПРОИЗВОДСТВО. цомъ ссылки на способъ пріобрѣтенія нрава собственности (напр., ссылка сначала на куплю, а потомъ на пріобрѣтательную давность) разсматривалось сенатомъ прежде, какъ представленіе поваго доказательства (00 Jn 7G), а пъ послѣднее время прнзнаио недопустимымъ измѣненіемъ иска (12 JS 124).

Такъ какъ запрещеніе измѣнять исковыя требованія установлено въ интересахъ отвѣтчика, чтобы истецъ не затруднялъ ему подготовки къ защитѣ своихъ правъ, то отсюда слѣдуетъ, во-1-хъ, что самъ судъ, безъ возраженія отвѣтчика не въ правѣ возбуждать вопросъ объ измѣненіи пека (83 № 23, 75 Л1* 810), и, во-2-хъ, что несущественныя измѣненія въ исковыхъ требованіяхъ, неспособныя ухудшить процессуальное положеніе отвѣтчика, могутъ быть производимы истцомъ. Такъ, ему разрѣшается точнѣе формулировать искъ, уменьшать требованія и добавлять къ ннмъ новыя требованія, непосредственно изъ пнхъ вытекающія (ст. 332), присоединяя, напр., къ иску о возвращеніи капитала требованіе уплаты процентовъ на капиталъ, наросшихъ во время производства дѣла (96 125), или замѣняя перво-

начальное требованіе возвращенія имущества взысканіемъ его стоимости, если оно уничтожено нлн отчуждено во время процесса (ст. 333).

3. Ставъ субъектомъ процесса, отвѣтчикъ получаетъ право употреблять всѣ допускаемыя закономъ средства процессуальной борьбы съ цѣлью отразить нападеніе истца.

4. Кромѣ указанныхъ процессуальныхъ послѣдствій, вызовъ отвѣтчика ведетъ 'еще къ одному матеріально-правовому: если искъ предъявленъ о правѣ собственности на имущество, то отвѣтчикъ, бывшій добросовѣстнымъ владѣльцемъ имущества, обязуется заботиться о' сохраненіи имѣнія и доходовъ на случаи присужденія имѣнія истцу (ст. 530 т. X ч. I).

§ 72. Процессуальныя предположенія.

II. Д о р ю л: и и скі й, Отводи и ;'возраженія по русскому гражд. процессу, 1889. Гольустенъ, Принципъ тождества (въ его Юрндич. изслѣд., 1894). ' • - ' ....

Для того, чтобы процессъ начался, чтобы предсѣдатель суда далъ ходъ исковому прошенію и распорядился вызвать отвѣтчика, а отвѣтчикъ получилъ право возражать противъ требованія истца, достаточна подача истцомъ искового прошенія съ соблюденіемъ установлешшіхъ закономъ формальностей. Но этого недостаточно для разрѣшенія дѣла судомъ по существу. Чтобы судъ приступилъ къ разсмотрѣнію требованія истца, а но прекратилъ производства Пъ самомъ началѣ, необходима еще наличность нѣкоторыхъ условііі, нлн процессуальныхъ предположеній (Processvoraussetzungen). Оіш распадаются на двѣ группы. Одну образуютъ тѣ, которыя установлены для обезпече-

@@ Заголовок (не включается): / Заголовок (не включается): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{колонтитул|220|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
+{{колонтитул|214|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
 <div class='indent'>
@@ Тело страницы (будет включаться): / Тело страницы (будет включаться): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
+ОТД. II. исковой ПРОИЗВОДСТВО.
+цомъ ссылки на способъ пріобрѣтенія нрава собственности (напр., ссылка сначала на куплю, а потомъ на пріобрѣтательную давность) разсматривалось сенатомъ прежде, какъ представленіе поваго доказательства (00 Jn 7G), а пъ послѣднее время прнзнаио недопустимымъ измѣненіемъ иска (12 JS 124).
-иравилыю толкуетъ ихъ. Эта чисто юридическая, не касающаяся фактическихъ обстоятельствъ дѣла аргументація входитъ въ составъ доводовъ, которыми обмѣниваются стороны.
+Такъ какъ запрещеніе измѣнять исковыя требованія установлено въ интересахъ отвѣтчика, чтобы истецъ не затруднялъ ему подготовки къ защитѣ своихъ правъ, то отсюда слѣдуетъ, во-1-хъ, что самъ судъ, безъ возраженія отвѣтчика не въ правѣ возбуждать вопросъ объ измѣненіи пека (83 № 23, 75 Л1* 810), и, во-2-хъ, что несущественныя измѣненія въ исковыхъ требованіяхъ, неспособныя ухудшить процессуальное положеніе отвѣтчика, могутъ быть производимы истцомъ. Такъ, ему разрѣшается точнѣе формулировать искъ, уменьшать требованія и добавлять къ ннмъ новыя требованія, непосредственно изъ пнхъ вытекающія (ст. 332), присоединяя, напр., къ иску о возвращеніи капитала требованіе уплаты процентовъ на капиталъ, наросшихъ во время производства дѣла (96	125), или замѣняя перво-
-В. Защита отвѣтчика можетъ быть направлена противъ фактическихъ утвержденій истца и выразиться въ троякой формѣ:
+начальное требованіе возвращенія имущества взысканіемъ его стоимости, если оно уничтожено нлн отчуждено во время процесса (ст. 333).
-)	въ простомъ отрицаніи фактическаго основанія иска (negatio simplex);
+.	Ставъ субъектомъ процесса, отвѣтчикъ получаетъ право употреблять всѣ допускаемыя закономъ средства процессуальной борьбы съ цѣлью отразить нападеніе истца.
-)	въ отрицаніи фактическихъ обстоятельствъ, указанныхъ истцомъ со ссылкой па противоположные имъ факты, несовмѣстимые съ ними (negatio per positionem alterius): истецъ, иапр., требуетъ плата за произведенный въ прошломъ году ремонтъ въ домѣ отвѣтчика, а отвѣтчикъ заявляетъ, что em домъ ре-монтнровался въ послѣдній разъ пять лѣтъ назадъ;
+.	Кромѣ указанныхъ процессуальныхъ послѣдствій, вызовъ отвѣтчика ведетъ 'еще къ одному матеріально-правовому: если искъ предъявленъ о правѣ собственности на имущество, то отвѣтчикъ, бывшій добросовѣстнымъ владѣльцемъ имущества, обязуется заботиться о' сохраненіи имѣнія и доходовъ на случаи присужденія имѣнія истцу (ст. 530 т. X ч. I).
-)	въ противопоставленіи фактическимъ обстоятельствамъ, приведеннымъ истцомъ, другихъ фактовъ, которые, будучи вполнѣ совмѣстимы съ этими обстоятельствами, парализуютъ требованіе истца (иапр., если противъ иска о взысканіи денегъ но договору отвѣтчикъ заявляетъ, что ужо уплатилъ долгъ, или. что истецъ отсрочилъ ему уплату особымъ условіемъ). Такой способъ защита носитъ названіе возраженія въ техническомъ смыслѣ слова.
+§ 72. Процессуальныя предположенія.
-Г. Защищаясь противъ иска, отвѣтчикъ можетъ, въ свою очередь, заявить самостоятельное юридическое требованіе къ истцу. Оно носитъ названіе встрѣчнаго иска.
+II. Д о р ю л: и и скі й, Отводи и ;'возраженія по русскому гражд. процессу, 1889. Гольустенъ, Принципъ тождества (въ его Юрндич. изслѣд., 1894).	' •	-	'	....
-Е. Если отвѣтчикъ пріобрѣлъ предметъ спора (иапр., имущество, обязательство) отъ третьяго лица, то одъ въ правѣ пригласить это лицо для участія въ дѣлѣ, чтобы оно помогло ему отразить притязаніе истца. Въ этомъ случаѣ процессъ осложняется привлеченіемъ третьяго лица.
+Для того, чтобы процессъ начался, чтобы предсѣдатель суда далъ ходъ исковому прошенію и распорядился вызвать отвѣтчика, а отвѣтчикъ получилъ право возражать противъ требованія истца, достаточна подача истцомъ искового прошенія съ соблюденіемъ установлешшіхъ закономъ формальностей. Но этого недостаточно для разрѣшенія дѣла судомъ по существу. Чтобы судъ приступилъ къ разсмотрѣнію требованія истца, а но прекратилъ производства Пъ самомъ началѣ, необходима еще наличность нѣкоторыхъ условііі, нлн процессуальныхъ предположеній (Processvoraussetzungen). Оіш распадаются на двѣ группы. Одну образуютъ тѣ, которыя установлены для обезпече-
-Изъ перечисленныхъ средствъ защиты, принадлежащихъ отвѣтчику, нѣкоторыя нс требуютъ особаго разсмотрѣнія (простое отрицаніе иска), а другія должны быть отнесены въ иные отдѣлы (признаніе—въ ученіе о доказательствахъ, предъявленіе встрѣчнаго иска и привлеченіе третьяго лица—въ главу, посвященную осложненіямъ процесса). Въ настоящемъ мѣстѣ под-; лежать разсмотрѣнію только возраженія и отводы.
-§ 74. Возраженія и отводы.
-Н. Дер южинскій, Отводы п возраженіи по русскому гражданскому процессу, 1889.
-Возраженіемъ въ обширномъ смыслѣ слова (Eiinvendung) называется всякій способъ защита отвѣтчика противъ иска. Подъ это понятіе подходить и иіюстое отрицаніе, и юридическая аргументація, и заявленіе отвода. По въ тѣсномъ, техническомъ смыс-