20 декабря вчера съ 8 часовъ продолжалось засѣданіе общаго собранія членовъ библіотеки подъ предсѣдательствомъ проф. Н. А. Гредескула. По открытии засѣданія собранію были предложенъ для обсужденія вопросъ объ открытіи 2-го филіальнаго отдѣленія библіотеки въ раіонѣ Холодной горы и Панасовки. Вопросъ объ открытіи 2-го филіальнаго отдѣленія возбужденъ группой лицъ въ 47 человѣкь, подавшихъ особое заявленіе. Необходимость такого отдѣленія доказывается тѣмъ, что населеніе этого раіона въ значительной степени составляется изъ рабочихъ разныхъ заводовъ и фабрики и мастеровыхъ. Этому классу людей надо предоставить возможность имѣть книгу. Заявленіе это было принято комитетами 1-го филіальнаго отдѣленія, а затѣмъ и правленіемъ библіотеки очень сочувственно. На организацію этого учрежденія намечена смета. Собраніе единогласно признало желательными открыть 2-е филіальное отдѣленіе въ раіонѣ Холодной горы и Панасовки.
Следующими быль поставлень вопросъ о мерахъ улучшенія библіотеки. Членъ правленія г. Самойловъ, указавъ, что всѣ мѣры возможны тогда, когда есть надежныя, преданныя дѣлу лица, сообщилъ, что одна изъ старейшихъ сотрудницъ библіотеки М. И. Румницкая по семейными обстоятельствами покидаетъ Харьковъ и оставляетъ библіотеку. Правленіе рѣшило почтить ее поднесеніемъ адреса, который и былъ прочитанъ г. Самойловымъ. Правленіе отмѣтило высокія самоотверженныя заслуги г-жи Румницкой предъ общественной библіотекой, благодарило ее и напутствовало добрыми пожеланіями. Кроме того, на собранныя деньги ей были поднесенъ въ подарокъ золотой жетонъ. Къ благодарности правленія присоединилось и общее собраніе.
Далѣе членъ правленія О. М. Габель доложилъ, что въ среду передъ обычными занятіями правленіе получило записку предсѣдателя правленія проф. Д. И. Багалѣя, въ которой онъ заявилъ о своемъ отказе отъ званія председателя правленія при настоящихъ обстоятельствахъ и въ виду необходимости вести научныя занятія. Правленіе библіотеки признало очень грустнымъ этотъ отказъ въ виду той громадной пользы, которую внесло 10-лѣтнее участіе Д. И. Бзгалѣя въ правленіи библіотеки и решило просить его взять свое заявленіе обратно или выяснить мотивы отказа.
По просьбе правленія изложить свои сомнѣнія и опасенія, а также высказать свою точку зрѣнія на переживаемый библіотекой моментъ, Д. И. Багалѣй прислалъ записку, въ которой изложены основные его взгляды на способы пріобрѣтенія книгъ, при которыхъ только возможно дальнейшее устойчивое существованіе библіотеки. Д. И. Багалѣй указалъ, что на общихъ собраніяхь членовъ библіотеки 13 и 16 декабря высказывались мнѣнія и были вносимы предложенія, имѣвшія въ виду уничтожить тѣ прочныя основанія, которыхъ держалась биліотека въ теченіе всего 17 лѣтняго періода своего существованія въ дѣлѣ пріобрѣтенія книги. Мало того, было подвергнуто баллотировке и едва не принято предложеніе, выражавшее сожалѣніе правленію за, такое дѣйствіє (просьба о безплатной выписке изданія), въ основе котораго лежала и должна была лежать свобода мнѣнія; подвергался нравственной квалификаціи поступокъ, къ сферѣ этики не относившийся, ибо ни большинство правленія, ни отдѣльные его члены отвѣтственности за направленіе изданій на себя не брали и брать никогда не могутъ. Сами по себѣ этотъ случай, однако, менѣе важень, чѣмъ возможныя повторенія его въ будущемъ. Въ виду этого для руководства въ дѣлѣ пріобрѣтенія книги и изданій на будущее время проф. Д. И. Багалѣй рекомендовали придерживаться слѣдующихъ руководящихъ началъ, примѣнявшихся постоянно и до настоящаго времени: 1) въ харьковской общественной библіотекѣ, обладающей теперь сотней тысячъ томовъ книгъ и періодическихъ изданій, изъ которыхъ огромное большинство относится къ научнымъ отдѣламъ, желательно имѣть всякую книгу и изданіе, независимо отъ ихъ научнаго или общественнаго направленій; и еслибы ходатайство общественной библіотеки о безплатной присылкѣ книгъ изъ главнаго управленія по дѣлами печати было уважено, то не слѣдуетъ примѣнять къ этимъ книгамъ изьятій и исключеній; 2) самый выборъ книги и періодическихъ изданій производится правленіемъ въ зависимости отъ средствъ и по другимъ соображеніямъ; 3) правленіе производитъ выписку книги за деньги, дѣлаетъ при этомъ постановление о возбужденіи ходатайства о безплатной высылкѣ книгъ и изданій, разсматриваетъ и даетъ движеніе просьбами подписчиковъ и читателей кабинета о пріобрѣтеніи книгъ за деньги или посредствомъ просьбы, утверждаетъ списки книги для третьяго разряда, вырабатываетъ и примѣняетъ ограниченія въ пользовании нѣкоторыми книгами, и 4) такъ какъ при условіи, что желательно имѣть въ библіотекѣ всякую книгу и изданіе, нельзя возлагать отвѣтственности на членовъ правленія за содержаніе и направленіе имеющихся въ ней книгъ, то не слѣдуетъ подводить всѣ дѣйствія правленія по выбору книги подъ нравственную квалификацію, можно касаться только фактической стороны, имѣя въ виду, что нѣтъ возможности и надобности передъ просьбой о пожертвованіяхъ справляться о личности жертвователя. Что же касается ограниченія въ способе пользованія книги, то эти ограниченія могутъ носить только фактический характеръ.
Принятие этихъ тезисовъ должно было изменить и рѣшеніе Д. И. Багалѣя объ отказѣ отъ должности председателя правленія. Послѣ продолжительныхъ дебатовъ, въ которыхъ многіе высказались за принятіе тезисовъ и за просьбу Д. И. Багалѣя остаться въ прежней должности, а нѣкоторые члены высказывались противъ принятія ихъ, но рекомендовали обратиться съ просьбой къ Д. И, Багалѣю остаться предсѣдателеми, предсѣдатель собранія поставили на баллотировку вопросъ: желаетъ ли собраніе баллотировать тезисы Д. И. Багалѣя. Большинство высказалось за баллотировку. На баллотировку были поставлены два положенія, резюмирующія тезисы Д. И. Багалѣя: 1) въ харьковской общественной библіотекѣ желательно имѣть всякія и книги и изданія, независимо отъ ихъ научнаго или общественнаго направленій, съ тѣмь, чтобы нѣкоторыя книги выдавались съ ограниченіеми по усмотрѣнію общаго собранія и правленія; — этотъ пунктъ принятъ единогласно; 2) такъ какъ въ этомъ случаѣ нельзя возлагать на правленіе отвѣтственности за содержаніе книгъ, поступающихъ въ библіотеку, то нельзя и подводить дѣйствія правленія по пріобрітенію книгъ установившимся способомъ подъ нравственную квалификацію. Этотъ пунктъ принятъ значительнымъ большинствомъ.
Затѣмъ собраніе избрало депутацію изъ 5 человѣкъ для обращенія съ просьбой къ Д. И. Багалѣю остаться въ должности предсѣдателя правленія.
Въ заключеніе предсѣдатель собранія доложилъ заявленіе г. Ситникова, въ которомъ онъ предлагалъ ввести вмѣсто залога при абонементѣ поручительство и отъ служащихъ удостовѣренія. Это заявленіе передано правленію на заключеніе.
Въ концѣ засѣданія собраніе поблагодарило предсѣдателя собранія.
Въ виду того, что нѣкоторые намеченные къ разрѣшенію вопросы, относящіеся къ мѣрамъ улучшенія библіотеки, еще не обсуждались, предсѣдатель собранія объявилъ перерывъ засѣданія до января І904 года.
Вчера особо избранная депутація передала Д. И. Багалѣю просьбу общаго собранія взять свое заявленіе обратно и остаться предсѣдателемъ правленія библіотеки. Д. И. Багалѣй согласился взять обратно свое заявленіе объ отказѣ.
