134 ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. нос-ти согласія родителей усыновляемаго па его усыновленіе въ случаяхъ, аналогичныхъ только что указаннымъ, когда получить согласіе па усыновленіе отъ другого супруга представляется невозможнымъ, каковое недоразумѣніе сенатъ и разрѣшаетъ такъ же, какъ и послѣднее въ смыслѣ признанія допустимости усыновленія и безъ согласія на это другого супруга, и къ каковому его заключенію нельзя только не добавить, что врядъ ли не слѣдуетъ скорѣе разрѣшать это недоразумѣвіе въ такомъ же смыслѣ и по отнотепію пе только тѣхъ случаевъ, когда безвѣстное отсутствіе другого супруга удостовѣрено судомъ, по и въ тѣхъ, когда мѣстопребываніе его вообще неизвѣстно, и когда обстоятельство это можетъ быть удостовѣрено и другими доказательствами, на томъ основаніи, что получить согласіе другого супруга на усыновленіе фактически представляется одинаково невозможнымъ, какъ въ тѣхъ, такъ и въ другихъ случаяхъ, а также потому, что законъ нашъ допускаетъ, какъ мы видѣли выше, и внѣсудебное удостовѣреніе въ безвѣстномъ отсутствіи одного изъ супруговъ вполпѣ достаточнымъ для совершенія гораздо болѣе серьезнаго акта — расторженія брака супруговъ разводомъ по безвѣстному отсутствію другого супруга. Другое недоразумѣніе, возбуждавшееся въ нашей литературѣ по отношенію исполненія занимающаго насъ требованія закона о необходимости для усыновленія одпимъ изъ супруговъ согласія на это другого супруга, заключалось въ томъ—слѣдуетъ ли требовать его исполненія и въ тѣхъ случаяхъ, когда супруги фактически живутъ раздѣльно, каковое недоразумѣніе нѣкоторыми изъ нихъ, а также и сепатомъ разрѣшалось въ смыслѣ необходимости требовать его исполненія и въ этихъ случаяхъ, между тѣмъ, какъ другими оно разрѣшалось въ смыслѣ противоположномъ. Въ виду того обстоятельства, что у насъ фактическая раздѣльность жизни супруговъ никакихъ измѣненій въ ихъ взаимныя права и обязанности другъ къ другу не вносить, едва ли не слѣдуетъ скорѣе разрѣшать это недоразумѣпіе въ смыслѣ, указанномъ сенатомъ, за исключеніемъ, разумѣется, тѣхъ случаевъ, когда при фактической раздѣльности ихъ жизни представляется по какой-либо изъ причинъ, только что указанныхъ, невозможнымъ получить отъ другого супруга его согласіе на усыновленіе. Хотя въ новомъ законѣ объ усыновленіи внѣбрачныхъ дѣтей отцами ихъ и не говорится о необходимости согласія на это его супруга, но, несмотря на это, въ виду того, что закономъ этимъ не отмѣнено и не измѣнено общее правило закона о необходимости для усыновленія одпимъ супругомъ согласія на это другого супруга, слѣдуетъ признавать, что и для усыновленія отцомъ его внѣбрачныхъ дѣтей, когда бы онъ былъ женатъ не на ихъ матери, а на другой женщинѣ, слѣдуетъ считать необходимымъ и ея согласіе па это. Уложеніемъ германскимъ также вообще требуется для усыновленія однимъ изъ супруговъ кого бы то пи было согласіе на это другого супруга и, кромѣ этого, имъ требуется также и въ случаѣ усыновленія одного изъ супруговъ также согласіе па это другого супруга. Въ нашемъ законѣ хотя и нѣтъ указанія на необходимость наличности этого условія при усыновленіи женатаго, нли состоящей замужемъ, но, несмотря на это, въ отношеніи необходимости наличности его, по крайней мѣрѣ, при усыновленіи замужней женщины, т/-е. наличности согласія ея мужа на ея усыновленіе, также не можетъ быть сомнѣнія въ виду тѣхъ постановленій нашего закона, которыми жепа подчиняется власти мужа и обязывается по-вииованіемъ ему, вслѣдствіе какового ея подчиненія ему не можетъ быть, кажется, и рѣчи о томъ, чтобы она могла соглашаться на такой серьезный актъ, какъ усыновленіе, безъ его воли или согласія на это. Хотя, затѣмъ, какихъ-либо основаній въ законѣ по отношенію признанія необходимымъ наличности и согласія жепы па усыновленіе ея мужа изъ закона извлечь и нельзя, по, несмотря на это, едва ли не слѣдуетъ признавать необходимой и наличность ея согласія па это, если и не всегда, то, но крайней мѣрѣ, по
