ОСНОВАНІИ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 133 изъ такихъ условій указываетъ па извѣстный возрастъ усыновителя и на необходимость извѣстнаго превышенія его возраста противъ возраста усыновляемаго. Бъ настоящее время, впрочемъ, новый законъ 3 Іюня 1902 года объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей установилъ исключеніе изъ этого указанія по отношенію случаевъ усыновленія внѣбрачныхъ дѣтей ихъ отцами, устранивъ необходимость указаннаго въ немъ различія къ возрастахъ усыновителя и усыновляемаго для допустимости усыновленія и понизивъ опредѣленный имъ возрастъ усыновителя просто до совершеннолѣтняго его возраста. Эта указаніе закона выражено въ немъ настолько опре-дѣлительно, что въ объясненіе его сказать собственно нечего.
Какъ па другое, затѣмъ, условіе, необходимое для допустимости усыновленія, .онъ указываетъ на необходимость наличности согласія на усыновленіе, какъ самого усыновляемаго, если онъ достигъ 14-ти лѣтъ, и кромѣ этого согласія его родителей, опекуновъ, или попечителей. Въ виду недостаточной опредѣлительности этого постановленія закона въ объясненіе его нельзя прежде всего не замѣтить, что въ виду существа той сдѣлки, которая и у насъ, какъ мы видѣли выше, должна считаться лежащей въ основаніи усыновленія, какъ договора, слѣдуетъ па самомъ дѣлѣ требовать наличности согласія самого усыновляемаго на его усыновленіе, какъ главнаго участника этой сдѣлки, если, разумѣется, онъ достигъ 14-ти лѣтъ, а если не достигъ, то, разумѣется, какъ его представителей, его родителей, опекуновъ, или попечителей, и что только по изъявленіи имъ его согласія и, притомъ, какого бы возраста опъ старше 14 лѣтъ ни былъ, наличности согласія еще его родителей, или, разумѣется, одного изъ нихъ, если другой не находится въ живыхъ, а наличности согласія его опекуновъ только, скорѣе, въ томъ случаѣ, когда у него пѣтъ родителей и когда, притомъ, опъ не достигъ 17-ти лѣтъ, или когда находится подъ опекой, какъ безумный, или глухонѣмой, а когда достигъ 17 лѣтъ, то согласія его попечителя, если онъ нс достигъ полнаго совершеннолѣтія. По поводу требованія закона о наличности согласія родителей усыновляемаго для допустимости усыновленія въ виду его безусловности пе можетъ не возникать педоразумѣпія въ отношеніи опредѣленія того—слѣдуетъ ли его считать подлежащимъ исполненію въ тѣхъ случаяхъ, когда полученіе согласія отъ обоихъ родителей, или отъ одного изъ нихъ на установленіе представляется невозможнымъ, какъ, напр., въ случаяхъ лишенія ихъ обоихъ, или одного изъ нихъ всѣхъ правъ состоянія, въ случаѣ признанія кого-либо изъ нихъ безвѣстно-отсутствующимъ, или ставшимъ безумнымъ или сумасшедшимъ и подобныхъ, или вообще неизвѣстности родителей. Нельзя, кажется, какъ указалъ сенатъ, какъ мы видѣли выше, въ видахъ разрѣшенія этого недоразумѣнія пе различать случаевъ, когда усыновляемыя дѣти совершеннолѣтни и дѣеспособны и когда, напротивъ, они несовершеннолѣтни, и, затѣмъ, по отношенію первыхъ изъ этихъ случаевъ разрѣшать это недоразумѣніе, какъ объяснилъ сенатъ, въ смыслѣ признанія допустимости ихъ усыновленія и безъ согласія обоихъ родителей, или одного изъ нихъ, а по отношенію вторыхъ въ смыслѣ признанія допустимымъ замѣны согласія ихъ родителей согласіемъ па ихъ усыновленіе ихъ опекуновъ, или попечителей, если опи у нихъ есть, а если нѣтъ, то считать допустимымъ ихъ усыновленіе не прежде, какъ по ихъ назначеніи къ пимъ и по изъявленіи ими, затѣмъ, ихъ согласія на это.
Какъ па третье, затѣмъ, условіе, необходимое для усыновленія собственно однимъ изъ супруговъ законъ указываетъ па необходимость наличности согласія на это другого супруга. Бъ виду категоричности этого требованія закона но отношенію вообще всѣхъ случаевъ усыновленія одного изъ супруговъ пе можетъ по отношенію его исполненія прежде всего пе возникать то же недоразумѣпіе, какъ и по отношенію исполненія требованія о налич-
