Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/226

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ЧЛА* ЛИЧП. И ИМ. ПР. И 06ЯЗ. РОД. И Д. ЗАК., УЗАВ., ВПѢБР. И УСЫНОВ.І. 219 подвергнутія его наказанію, влекущему за собой не только лишеніе его всѣхъ правъ состоянія, по и лишеніе его всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію присвоенныхъ правъ и преимуществъ, т.-е. не только въ случаѣ ссылки его, по и присужденія къ наказанію, влекущему за собой лишеніе свободы. Нечего, затѣмъ, кажется и говорить о томъ, что въ случаѣ невозможности по означеннымъ основаніямъ вступить въ управленіе имуществомъ дѣтей, не только ихъ отца, но и матери, для управленія имъ долженъ быть назначаемъ уже посторонній опекунъ.

Затѣмъ, по отношенію самого осуществленія права какъ отца, такъ и матери на управленіе отдѣльнымъ имуществомъ ихъ дѣтей до ихъ совершеннолѣтія, основываясь на нѣкоторыхъ изъ тѣхъ узаконеній, которыя показаны въ числѣ источниковъ правила 180 ст., и имеино сперва на Высочайше утвержденномъ 28 Апрѣля 1815 г. Мнѣніи Государственнаго Совѣта—„Объ отвѣтственности отца въ управленіи имѣніемъ, принадлежащимъ малолѣтнимъ его дѣтямъ*, а затѣмъ на Высочайше утвержденномъ 24 Октября 1815 г. Мнѣніи Государственнаго Совѣта—„Объ отвѣтственности матери за управленіе имѣніемъ, малолѣтнимъ ея дѣтямъ принадлежащимъ *\ нельзя не придти къ слѣдующимъ заключеніямъ: во-1-хъ, что отецъ не долженъ вступать въ управленіе имѣніемъ его дѣтей самовольно, не давъ знать опекѣ о его вступлепіи въ управленіе имъ: во-2-хъ, что какъ отецъ, такъ и мать обязаны представлять опекѣ ежегодно отчеты по управленію ими имуществомъ ихъ малолѣтнихъ дѣтей, а равно хранить и предоставлять въ пользу малолѣтнихъ полученные ими доходы отъ ихъ имущества, и, въ-3-хъ, что въ случаяхъ непредставленія ими отчетовъ и доходовъ съ имѣнія малолѣтнихъ, а также въ случаѣ другихъ ихъ неправильныхъ дѣйствіи по ихъ имуществу, какъ, напр., самовольнаго залога его и присвоенія денегъ, полученныхъ подъ его залогъ, въ свою пользу, все неправильно ими получевпое должио подлежать взысканію съ пихъ въ пользу малолѣтнихъ. Въ виду того обстоятельства, что въ теченіе времени несовершепполѣгія дѣтей могутъ и измѣниться обстоятельства, дѣлающія того, или другого изъ родителей неспособнымъ къ управленію ихъ имуществомъ въ качествѣ опекуновъ, вслѣдствіе или отпаденія ихъ въ теченіе этого времени по отношенію одного изъ родителей, или, наоборотъ, наступленія ихъ по отношенію одного изъ нихъ, и представляется возможнымъ признавать, что и управленіе ихъ имуществомъ на правѣ опекунскомъ, бывшее сперва осуществляемо однимъ изъ нихъ, можетъ впослѣдствіи переходить къ другому родителю, т.-е., напр., бывши сиерва осуществляемо отцомъ, можетъ впослѣдствіи переходить къ ихъ матери, а отъ нея опять къ отцу и наоборотъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что управленіе имуществомъ песовергаенполѣтнихъ дѣтей должно считаться принадлежащимъ тому, или другому изъ родителей въ силу самого закона, и нельзя не признавать, что опекунское установленіе не можетъ само отказывать въ доиущепіи ихъ къ этому, разъ нѣтъ налицо въ виду его пи одного изъ такихъ обстоятельствъ, которыя дѣлаютъ невозможнымъ осуществленіе съ его стороны родительской власти падъ дѣтьми, или одного изъ такихъ обстоятельствъ, которыя по закону служатъ препятствіемъ къ назначенію ихъ опекунами къ имуществу малолѣтнихъ дѣтей. При имѣніи въ виду опекунскимъ установленіемъ одпого изъ тѣхъ, или другихъ обстоятельствъ за пимъ, напротивъ, должна уже быть признаваема обязанность устраненія того изъ родителей, но отношенію котораго они существуютъ, отъ управленія имуществомъ дѣтей и о передачѣ его въ управленіе другому родителю и, притомъ, безразлично—какимъ бы путемъ опекунское установленіе ни получило свѣдѣнія объ этомъ, т.-е. получило ли оно ихъ отъ другого родителя, или отъ кого-либо изъ лицъ постороннихъ, или даже отъ кого-либо изъ самихъ песовер-віеннолѣтпихъ дѣтей, и, притомъ, не только отъ дѣтей, достигшихъ 14-ти- ,