ОПЕКА. 341 па веденіе дѣлъ довѣрителя, обязаны дѣйствовать за него всѣ вмѣстѣ и совокупно, и что только въ случаѣ выдачи каждому повѣренному особо довѣренности на веденіе тѣхъ или другихъ дѣлъ довѣрителя, каждый изъ нихъ можетъ дѣйствовать за пего самостоятельно и отдѣльно отъ другихъ повѣренныхъ, на томъ основаніи, что какъ повѣренные кого-либо, такъ и опекуны одинаково являются представителями того лица, которымъ или за которое они уполномочены дѣйствовать, почему и исполненіе обязанности представительства за нихъ въ тѣхъ или другихъ одинаковыхъ случаяхъ можетъ быть опредѣляемо также одинаково, при отсутствіи въ законѣ особыхъ указаній въ видахъ ея опредѣленія въ тѣхъ, или другихъ изъ нихъ. Дальнѣйшее затрудненіе въ отношеніи собственно исполненія нѣсколькими опекунами этой обязанности ихъ въ первомъ изъ этихъ случаевъ не можетъ не возникать въ случаѣ возникновенія между ними разногласія или по поводу заключенія какой-либо сдѣлки отъ имени подопечнаго, или же въ отнопіеніи возбужденія, или невозбужденія какого-либо дѣла въ судѣ, или въ иномъ учрежденіи, или же па дачу отвѣта по иску, къ подопечному предъявленному, т.-е. когда бы одинъ изъ опекуновъ желалъ заключить сдѣлку, а другіе пѣтъ, или же когда бы одинъ изъ пихъ желалъ заключить ее въ одномъ видѣ, а другіе въ другомъ, или же когда бы одинъ изъ нихъ, желалъ возбудить дѣло, а другіе пѣтъ, или же когда бы уже по начатіи дѣла одинъ изъ нихъ желалъ подать апнеляцію или окончить дѣло миромъ, а другіе нѣтъ, или же одинъ изъ нихъ желалъ подать ее въ одномъ видѣ, а другіе въ другомъ. Въ видахъ разрѣшенія этого затрудненія представляется, кажется, возможнымъ только одно, т.-е. принятіе къ руководству для его разрѣшенія того выставленнаго нѣсколько выше положенія, на основаніи котораго схѣдуетъ призпавать, что и у пасъ подобно тому, какъ и по уложенію германскому, всѣ разногласія между опекунами по отношенію завѣдыванія, управленія и распоряженія имуществомъ подопечныхъ должны подлежать разрѣшенію опекунскаго установленія, согласно наставленія котораго по этому предмету они и должны, затѣмъ. считаться обязаппыми дѣйствовать, руководствуясь каковымъ положеніемъ и призпавать далѣе, что они всѣ должны считаться обязанными заключить ту, или другую сдѣлку въ томъ, или другомъ видѣ, или не заключить ея, а также возбудить то, или другое дѣло, или же по его возбужденіи совершить или не совершить то, или другое судебное дѣйствіе согласно данной въ этомъ отношеніи имъ инструкціи опекунскимъ установленіемъ. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что законъ нашъ не представляетъ опекунскимъ установленіямъ права принятія какихъ-либо мѣръ понужденія въ отношеніи опекуновъ, на желающихъ подчиняться инструкціи или наставленію, данному ими имъ, и не можетъ, далѣе, не возвикать еще затрудненіе въ отношеніи опредѣленія послѣдствій нежеланія кого-либо изъ нихъ подчиняться инструкціи опекунскаго установленія въ отношеніи совершенія той, или другой сдѣлки, или возбужденія того, или другого дѣла, или же совершенія какого-либо отдѣльнаго судебнаго дѣйствія. Если въ видахъ разрѣшенія этого недоразумѣнія принять во вниманіе то обстоятельство, что законъ предоставляетъ опекунскимъ установленіямъ право давать вообще инструкціи или наставленія опекунамъ въ отношеніи завѣдываиія ими имуществомъ подопечныхъ, главнымъ образомъ, съ цѣлью лучшей охраны ихъ интересовъ, то и въ разрѣшеніе его считать допустимымъ исполненіе обязанности ихъ представительства за подопечныхъ, какъ въ отпошепіи совершенія какихъ-либо сдѣлокъ, такъ въ частности возбужденія и веденія тѣхъ, или другихъ дѣлъ и не всѣми опекунами, а только тѣми, которые готовы подчиниться даппому въ этомъ отношеніи наставленію опекунскимъ установленіемъ, и, затѣмъ, признавать имѣющими силу и дѣйствительными какъ сдѣлки, совершенныя ими, такъ и тѣ, или другія дѣйствія по предмету возбужденія и веденія тѣхъ, или дру-
