ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ОРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 59 па только что указанныя данныя, могущія быть извлеченными въ подкрѣпленіе возможности его разрѣшенія въ смыслѣ противоположномъ, можетъ служить то обстоятельство, что и па основаніи и очень многихъ частныхъ постановленій нашего закона, какъ мы указали въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о юридическихъ сдѣлкахъ (изд. 2, т. I, стр. 519), вполнѣ возможно установленіе того положенія, что и нашъ законъ придаетъ то же значеніе понятію безусловной недѣйствительности юридическихъ сдѣлокъ, какъ и право римское и законодательства иностранныя, или значеніе недѣйствительности, имѣющей мѣсто всегда ірзо ріге и безъ всякаго признанія ея наличности со сторопы суда, что, конечно, нисколько не должно быть принимаемо за препятствіе къ предъявленію исковъ о ничтожности брака, когда бы стороны находили это нужнымъ въ огражденіе ихъ интересовъ.
Припавъ во вниманіе все сказанное въ доказательство возможности считать допустимымъ и у насъ различеніе въ основаніяхъ недѣйствительности брака основаній его недѣйствительности безусловной и основаній его недѣйствительности относительной или оспариваемости, какъ и по уложенію германскому, мы, несмотря на то, что въ законѣ дано одно общее указаніе на всѣ основанія недѣйствительности брака, постараемся указать, какія изъ этихъ основаній должны быть относимы къ категоріи основаній, дѣлающихъ бракъ недѣйствительнымъ безусловно, и какія, напротивъ, къ категоріи основаній допустимости его оспариваемости, основываясь съ этою цѣлью, главнымъ образомъ, на тѣхъ частныхъ правилахъ нашего закона, относящихся до браковъ православныхъ и лицъ вѣроисповѣданія евангелическо-лютеранскаго, въ которыхъ указалъ порядокъ возбужденія въ духовныхъ судахъ дѣлъ о недѣйствительности браковъ въ различныхъ случаяхъ, а отчасти и на томъ—слѣдуетъ ли призпавать тѣ, или другія постановленія закона, какъ о лицахъ, могущихъ вступать въ бракъ, такъ и объ условіяхъ, необходимыхъ для его заключенія, установленными въ видахъ охраненія интереса публичнаго, или частпаго самыхъ лицъ, вступающихъ въ бракъ, па томъ основаніи, что и это обстоятельство, какъ мы видѣли въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о юридическихъ сдѣлкахъ (изд. 2, т. I, стр. 519), служитъ однимъ изъ главныхъ основаній къ различенію въ недѣйствительности сдѣлокъ недѣйствительности ихъ абсолютной и относительной. Хотя указаніе тѣхъ основаній, при наличности которыхъ бракъ долженъ считаться незаконнымъ и недѣйствительнымъ, въ общихъ правилахъ закона дано только въ правилахъ, относящихся до браковъ лицъ вѣроисповѣданія православнаго, но, несмотря па это, и въ виду того обстоятельства, что закономъ нашимъ даны во многомъ аналогичныя опредѣленія, какъ лицъ, могущихъ вступать въ бракъ, такъ и условій, необходимыхъ для его заключенія, и по отношенію браковъ лицъ другихъ вѣроисповѣданій, представляется допустимымъ и нѣкоторое обобщеніе этихъ правилъ закона и опредѣленіе на ихъ основаніи, пооколько они, разумѣется, не стоятъ въ какомъ-либо противорѣчіи съ частными правилами его о такихъ лицахъ тѣхъ, или другихъ вѣроисповѣданій, основаній недѣйствительности браковъ лицъ и этихъ послѣднихъ вѣроисповѣданій.
Принявъ, затѣмъ, во вниманіе въ видахъ опредѣленія того, какія изъ указанныхъ въ законѣ основаній недѣйствительности брака въ отдѣльности должны быть признаваемы за основанія, долженствующія влечь за собой абсолютную его недѣйствительность, и какія, напротивъ, за основанія, долженствующія служить только поводомъ къ оспариванію его дѣйствительности, какъ тѣ постановленія закона, которыми опредѣляется порядокъ возбужденія дѣлъ о той, или другой ихъ недѣйствительности, такъ равно и тѣ постановленія законовъ уголовныхъ, которыми нарушеніе тѣхъ, или другихъ воспрещеній и ограниченій правоспособности лицъ вступать
