60 ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. въ бракъ, а равно тѣхъ, или другихъ условій, необходимыхъ для его заключенія, пе только объявляется преступленіемъ, но которыми нарушенія нѣкоторыхъ изъ этихъ постановленій закона, долженствующія влечь за собой недѣйствительность брака, объявляются преступленіемъ, подлежащимъ преслѣдованію независимо отъ жалобы потерпѣвшихъ, между тѣмъ, какъ нарушенія нѣкоторыхъ другихъ изъ нихъ объявляются преступленіемъ, подлежащимъ преслѣдованію только по жалобѣ потерпѣвшихъ, что также указываетъ на то, что и недѣйствительность брака, вслѣдствіе нарушенія при его заключеніи тѣхъ, или другихъ изъ этихъ постановленій, нс можетъ имѣть одинаковаго значенія,— мы и обратимся къ опредѣленію значенія каждаго изъ основаній недѣйствительности брака въ отдѣльности и начиемъ сперва съ опредѣленія тѣхъ изъ нихъ, которыя должны влечь за собой безусловную недѣйствительность брака. Постановленія законовъ уголовныхъ имѣютъ въ этомъ отношеніи тѣмъ большее значеніе, что они даютъ основаніе къ опредѣленію тѣхъ и другихъ основаній недѣйствительности браковъ вообще всѣхъ лицъ, какъ исповѣданій христіанскихъ. такъ и нехристіанскихъ. Именно, въ нихъ въ 1554, 1555, 1558, 1559, 1560, 1563, 1564, 1568 и 1569 ст. XV* т. уложенія о наказаніяхъ указано какъ на такія преступленія, заключающіяся въ нарушеніи правилъ закона о лицахъ, могущихъ вступать въ бракъ, и объ условіяхъ, необходимыхъ для его заключенія, которыя должны подлежать преслѣдованію независимо отъ жалобы потерпѣвшихъ, па слѣдующія: во-1-хъ, па вступленіе въ бракъ лицъ христіанскихъ вѣроисповѣданій, состоящихъ въ бракѣ, въ новый, а также и на вступленіе въ новый бракъ лицъ и нехристіанскихъ вѣроисповѣданій, состоящихъ въ бракѣ, если это противно законамъ ихъ вѣры; во-2-хъ, на вступленіе въ бракъ лицъ, какъ православнаго вѣроисповѣданія, такъ и другихъ христіанскихъ вѣроисповѣданій, состоящихъ между собой въ такихъ степеняхъ родства, или свойства, въ которыхъ церковными законами ихъ вѣроисповѣданія воспрещено вступать въ бракъ; въ-3-хъ, на вступленіе въ бракъ прежде, или позднѣе опредѣленнаго законами церковными, или гражданскими возраста; въ-4-хъ, на вступлспіе въ четвертый бракъ лицъ православнаго исповѣданія, а также на вступленіе въ бракъ какъ ихъ, такъ и лицъ римско-католическаго вѣроисповѣданія, съ лицами вѣроисповѣданій нехристіанскихъ, когда эти послѣднія не обратились въ исповѣданіе христіанское, и на вступленіе въ бракъ лицъ вѣроисповѣданія евангелически-лютерапскаго или съ язычпиками, или же съ магометанами и евреями, безъ соблюденія при этомъ установленныхъ церковью правилъ, и, въ-5-хъ, на вступленіе въ бракъ лицъ духовнаго званія, которымъ законами ихъ церкви воспрещено вступать въ бракъ. По сравненіи этихъ постановленій законовъ уголовныхъ съ правиломъ 37 ст. X т., въ которомъ перечислены основанія недѣйствительности браковъ между православными, нетрудно усмотрѣть, что всѣ эти основанія, за исключеніемъ только двухъ, т.-е. вступленія въ бракъ по насилію или въ сумасшествіи одного, или обоихъ бранящихся и вступленія въ бракъ такихъ лицъ, которымъ по расторженіи брака запрещено вступать въ новый бракъ, должны быть почитаемы за основанія, долженствующія влечь за собой безусловную недѣйствительность брака и, притомъ, не только брака лицъ вѣроисповѣданія православнаго, по многія изъ нихъ и брака лицъ, какъ другихъ христіанскихъ вѣроисповѣданій, такъ и нехристіанскихъ, если только они могутъ имѣть мѣсто по церковнымъ правиламъ ихъ, какъ нѣкоторыя изъ нихъ, прямо въ законахъ уголовныхъ указанныя. Недоразумѣніе по отношенію опредѣленія не только значеніи недѣйствительности браковъ, но даже по отношенію возможности признанія ихъ недѣйствительными не можетъ не возбудиться по поводу одпого изъ основаній ихъ недѣйствительности, указаннаго въ этой статьѣ, браковъ лицъ вѣроисповѣданія православнаго, или вступленія ихъ въ бракъ до достиженія ими, или однимъ изъ нихъ возраста, опредѣленнаго для вступленія въ бракъ церковными пра-
