106 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. при удовлетвореніи досрочныхъ долговъ несостоятельнаго дѣлать изъ нихъ вычетъ въ размѣрѣ узаконенныхъ процентовъ за, время, остающееся до срока обязательства. Кромѣ этого, Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. нр., т. ІП, стр. 221), Щеріпеневичъ (Учеб. рус. гр. лр., изд. 2, стр. 369) и Гольмстенъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (изд. 7, стр. 377) совершенно основательно указываютъ еще на одинъ случай, когда но нашему закону для кредитора возникаетъ обязанность принятія досрочнаго удовлетворенія по обязательствамъ о платежѣ долговъ, и именно случай признанія и объявленія должника несостоятельнымъ, когда по постановленію 505 ст. XI т. 2 ч. уст.'.суд. тор. долги на несостоятельномъ, которымъ и сроки еще не наступили, по открытіи несостоятельности, подлежатъ взысканію наравнѣ съ просроченными.
Нѣтъ, далѣе, въ нашемъ законѣ, подобнаго даваемому правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ, общаго указанія также и на то—какимъ образомъ должно быть опредѣляемо время исполненія такихъ обязательствъ, срокъ исполненія которыхъ не опредѣленъ ни волей сторонъ обязательства, ни закономъ, между тѣмъ какъ установленіе, по крайней мѣрѣ, нѣкоторыхъ обязательствъ безъ означенія срока ихъ исполненія даже по волѣ сторонъ имъ прямо допускается, какъ нанр., установленіе обязательствъ по договорамъ займа, поклажи и личнаго, найма, причемъ указанія относительно опредѣленія времени исполненія такихъ обязательствъ онъ даетъ, однакоже,«только для исполненія обязательствъ, 'устанавливаемыхъ двумя послѣдними договорами, опредѣляя правиломъ 2113 ст, X т., что поклажа должна, быть возвращаема всегда по первому востребованію поклажедателя; а правиломъ 2217 ст. X т., что въ случаѣ неопредѣленія срока, въ который должны быть исполнены заказанныя работы, онѣ должны бытъ оканчиваемы въ срокъ, положенный для исполненія подобныхъ работъ приговоромъ Ремесленной Управы, т.-е. въ срокъ, полагаемый какъ бы обычаемъ для исполненія той или другой работы по свойству ея.. Мейеръ (Рус. гр, пр., изд. 2, т. П, стр. 152), Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., т. ІП, стр. 146) и Шершеневичъ (Учеб. рус. гр. лр., изд. 2, стр. 367) предлагаютъ принимать, въ видахъ опредѣленія времени исполненія такихъ обязательствъ, срокъ для исполненія которыхъ не опредѣленъ ни волей сторонъ, ни закономъ, для: руководства у насъ въ видѣ правила общаго указаніе, даваемое, въ этомъ отношеніи правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ, заключающееся въ томъ, что за вѣрителемъ должно быть признано право требовать исполненія такихъ обязательствъ немедленно по ихъ возникновеніи, съ предоставленіемъ, по замѣчанію собственно Шѳршеневйча, должнику. для ихъ исполненія только столысо времени, сколько представляется необходимымъ для совершенія дѣйствія, составляющаго предметъ обязательства. Положеніе это представляется, очевидно/ выраженнымъ въ только что приведённыхъ частныхъ правилахъ нашего закона, н если считать допустимымъ только обобщеніе ихъ, что представляется безусловно необходимымъ и на самомъ дѣлѣ, какъ единственно возможный выходъ изъ затрудненія, порождаемаго отсутствіемъ въ нашемъ законѣ аналогическихъ ему правилъ общихъ, то слѣдуетъ также признать допустимымъ принятіе его къ руководству у насъ, въ видахъ вообще опредѣленія времени исполненія такихъ обязательствъ и въ числѣ ихъ также и обязательствъ вознагражденія за убытки, причиненные вообще какимъ бы то пи было нарушеніемъ чужихъ правъ, за исключеніемъ, разумѣется, исполненія только тѣхъ обязательствъ изъ категоріи послѣднихъ, для исполненія которыхъ самъ законъ назначаетъ какой-либо срокъ,' какъ папр., для исполненія-обязательствъ объ уплатѣ желѣзной дорогой вознагражденія за несвоевременную доставку груза, для исполпѳпія котораго правиломъ Ш ст. Общ.^уст. рос, желѣз. дорогъ полагается мѣсячный срокъ со времепи предъявленія желѣзной дорогѣ требованія объ его уплатѣ.
Измѣненіе, затѣмъ, разъ установленныхъ сроковъ исполненія обязательствъ,
