124 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ БА НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. объемъ отвѣтственности его увеличивался, а иногда, напротивъ, уменьшался* Такъ, отвѣтственность эта увеличивалась для тѣхъ лицъ, которыя или занимались чужими дѣлами безвозмездно, не получая никакого вознагражденія, какъ напр.,- для тапНаіюгіиз’а, недоѣіогит дезіог’а и йгіог’а, если они сами навязались на заключеніе какой-либо сдѣлки; уменьшалась же эта отвѣтственность для тѣхъ лицъ, обязательство которыхъ существовало или въ обоюдномъ интересѣ ихъ съ вѣрителемъ, или же касалось ихъ собственнаго интереса, хотя вообще въ тѣхъ случаяхъ, когда обязательство существовало въ ■обоюдномъ интересѣ, отвѣтственность за убытки, происшедшіе отъ сиіра Іеѵіз, падала, по праву римскому, на обѣ стороны. По общему правилу, по праву римскому, каждый должникъ обязанъ былъ отвѣчать за убытки, происшедшіе отъ неисполненія обязательства только по его собственной сиіра, за неие? полненіе же обязательства по чужой винѣ или, все равно, за неисполненіе его по винѣ другого, должникъ обязанъ былъ отвѣчать только по исключенію за сизіосііа геі въ случаяхъ нахожденія у него на рукахъ чужихъ тѣлесныхъ вещей, когда онъ обязанъ былъ отвѣчать за убытки, происшедшіе отъ ихъ поврежденія или похищенія даже другими, если только похищеніе не было насильственнымъ, каковое, наравнѣ съ непреодолимой силой, освобождало его отъ отвѣтственности. Въ силу этого послѣдняго правила должникъ обязанъ былъ отвѣчать за другихъ за цѣлость чужой вещи или, все равно, за сизіойіа геі въ частности въ случаяхъ: а) принятія имъ возмездно на сохраненіе вещей въ его складъ въ качествѣ его хозяина; б) принятія имъ въ качествѣ корабельщика, или хозяина гостинницы, или постоялаго двора груза или вещей путешественниковъ; в) принятія имъ вещей въ качествѣ поклажепринимателя или закладопринимателя, или даже и рабочаго, и г) принятія имъ вещей, какъ лицомъ, ведущимъ чужія дѣла безъ порученія. Впрочемъ, договоромъ допускалось какъ расширеніе, такъ и съуженіе отвѣтственности должника за сизіойіа въ означенныхъ случаяхъ. За неисполненіе обязательства, послѣдовавшее отъ случая—савііз, за особый видъ котораго считалась также непреодолимая сила—ѵіз ша^ог, какъ чрезвычайный, необыкновенный случай, какъ напр., пожаръ, наводненіе, землетрясеніе, караблекрушеніе, моровая язва, вторженіе непріятеля, нападеніе разбойниковъ и подобные, должникъ, по праву римскому, напротивъ, не обязанъ былъ отвѣчать, въ силу общаго правила—сазиз а пиііо ргаезіапЪиг, за исключеніемъ, во 1-хъ, тѣхъ случаевъ, когда случай, сдѣлавшій невозможнымъ исполненіе обязательства, наступилъ или по его винѣ, или ѵ же по допущеніи имъ ' просрочки въ его исполненіи; во 2-хъ, въ случаяхъ установленія соглашеніемъ отвѣтственности должника и ■за случай; въ 3-хъ, въ случаяхъ неисполненія такого обязательства, предметомъ котораго была родовая вещь, на томъ основаніи, что депиз регіге поп сепзеЪиг, когда должникъ не освобождался отъ отвѣтственности за его исполненіе вслѣдствіе случайной гибели вещи, напр., гибели отъ полира денегъ, предназначенныхъ- на удовлетвореніе долга, и въ 4-хъ, въ случаяхъ обращенія нѳдоіііогит дезіог’а къ занятію такими новыми предпріятіями, которыми хозяинъ обыкновенно не занимался. Въ остальныхъ случаяхъ, по, общему правилу, вслѣдствіе случайной гибели предмета обязательства должникъ осво-болсдался отъ обязанности его исполненія, если обязательство его не было альтернативное, отъ обязанности исполненія котораго онъ освобождался только тогда, когда погибали всѣ предметы его. Въ тѣхъ, затѣмъ, еще случаяхъ, въ которыхъ какое-либо случайное обстоятельство вмѣстѣ съ причиненіемъ вреда доставило и какія-либо выгоды, послѣднія поступали, по праву римскому, или вѣрителю, или доллшику, смотря по тому, кому изъ нихъ причтенъ былъ вредъ но правилу—соттоНит еіив езвѳ сІеЪѳѣ, сиіиз езЬ рѳгісиіит (РашівсЪѳп §§ 236—238).
По всѣмъ, затѣмъ, такимъ обязательствамъ, которыя заключались въ до-
