206 ПЕРЕНОСЪ ОБЯЗАТ. ПРАВЪ И ПРИНЯТІЕ НА СЕБЯ ЧУЖИХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. •письменными доказательствами (рѣш. 1873 г. № 463; 1874 г. № 14 и друг.), каковыми способами должно считаться допустимымъ совершеніе передачи также обязательствъ о платежѣ денегъ и по другимъ договорамъ (рѣш. 1876 г. А1» 100),
•а совершеніе передачи иска должно считаться допустимымъ простымъ заявленіемъ суду объ его уступкѣ новому вѣрителю (рѣш. 1878 г. А» 256; 1880 г. А» 49). Указанія эти все же представляются только указаніями частными, •болѣе же общее указаніе въ отношеніи формы цессіи обязательственныхъ правъ должно заключаться, кажется,' въ признаніи допустимымъ ея совершенія въ той формѣ, въ какую облечено первоначальное обязательство, если оно возг никло изъ юридической. сдѣлки, соотвѣтственно каковому правилу и считать, •затѣмъ, необходимымъ совершеніе ея въ письменной формѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда первоначальное обязательство совершено также письменно, по отношенію же совершенія ея въ другихъ случаяхъ, т.-е. когда первоначальное обязательство совершено словесно, или же когда оно возникло не изъ •сдѣлки, считать, достаточнымъ совершеніе ея и словесно.
Цессія обязательственныхъ правъ и, притомъ, одинаково, какъ добровольная, такъ и необходимая есть такой актъ объ ихъ уступкѣ, который совершается между вѣрителемъ и постороннимъ лицомъ безъ вѣдома и согласія на это должника, вслѣдствіе чего и не можетъ не возникнуть вопросъ о томъ— •съ какого момента совершеніе цессіи должно считаться обязательнымъ для должника? Въ нашемъ законѣ, къ сожалѣнію, никакого общаго •опредѣленія въ этомъ отношеніи не выражено, а сдѣлано только въ 63$ ст. уст. гр. суд. одно частное указаніе на тотъ моментъ, съ наступленія котораго цессія, да и то только въ одномъ 'случаѣ, когда она подлежитъ совершенію при исполненіи судебнаго рѣшенія, считается обязательной для должника; въ правѣ же римскомъ и уложеніи саксонскомъ, напротивъ, постановлено вообще, что цессія обязательна для должника только съ момента полученія имъ увѣдомленія объ ея совершеніи или отъ прежняго, или отъ новаго вѣрителя, или отъ суда, и что до полученія имъ этого. увѣдомленія онъ вправѣ исполнить обязательство передъ прежнимъ вѣрителемъ и тѣмъ освободиться • •отъ него. Несмотря на отсутствіе1 въ нашемъ законѣ подобнаго указанія, по мнѣнію изъ нашихъ цивилистовъ Думашевскаго, выраженному имъ въ одномъ изъ его обзоровъ судебной практики (Жур. Мин. Юст. 1867 г., кн. 1, стр. 138), Мышъ, выраженному имъ въ его статьѣ—„О передачѣ правъ по долговымъ обязательствамъ" (Суд. Вѣст. 1873 г., А» 199) и Побѣдоносцева (Курсъ гр. цр. т. Ш, стр. 228), а также и сенату (рѣш. 1894 г. А! 32), цессія должна считаться у насъ обязательной для должника, или съ момента заявленія ему первоначальнымъ вѣрителемъ о совершенной имъ .передачѣ права по обязательству новому вѣрителю, или же съ того момента, когда сдѣлка о его передачѣ сдѣлалась ему извѣстной какимъ-либо другимъ путемъ, напр., • посредствомъ сообщенія ему объ ея совершеніи новымъ вѣрителемъ, но съ представленіемъ имъ при этомъ достаточныхъ доказательствъ, подтверждающихъ ея совершеніе, а не въ видѣ одного голословнаго ■ заявленія объ ея совершеніи, и что вслѣдствіе этого, и исполненіе'Должникомъ обязательства передъ новымъ вѣрителемъ должно считаться для него обязательнымъ не прежде, какъ только съ наступленія этого момента, почему исполненіе, произведенное имъ до его наступленія, хотя бы и по совершеніи цессіи, передъ прежнимъ вѣрителемъ,^ должно оставаться въ силѣ, ‘какъ вполнѣ дѣйствительное. Такимъ же лрибли- * зительно образомъ опредѣляетъ тотъ моментъ, съ наступленія котораго должна считаться обязательной для должника цессія необходимая или понудительная, и частное правило 636 ст. уст. гр* суд., которымъ должникъ отвѣтчика по иску обязывается вносить слѣдуемые ему отъ него платежи въ судебное установленіе или въ казначейство со времени предъявленія ему исполнительнаго листа объ обращеніи па нихъ взысканія третьимъ лидомъ—истцомъ по
