ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 875 обязанностей должника, вытекающихъ для него не изъ самаго обязательства, а изъ факта установленія залога на его имуществѣ въ его обезпеченіе, не имѣютъ и напрасно” только повторяютъ совершенно аналогичныя имъ постановленія закона объ исполненіи заемныхъ обязательствъ. Указаніе на принадлежность залогопринимателю этого права лицу частному, да и то только въ случаѣ неудовлетворенія по его заемному обязательству, обезпеченному залогомъ имущества недвижимаго, или закладомъ имущества движимаго, можетъ быть извлечено изъ постановленій 626 и 631 ст. XVI т. 2 ч. законовъ о суд. гражд., которыя, какъ постановленія, имѣющія значеніе нормъ права матеріальнаго, а не процессуальнаго, вслѣдствіе чего, быть можетъ, въ новомъ уставѣ гражд. еудопр. и не повторенныя, могутъ быть приняты за основаніе къ признанію за залогопринимателемъ этого права у насъ, такъ какъ въ нихъ указано, что удовлетвореніе по закладнымъ, а также и по обязательствамъ, обезпеченнымъ закладомъ имущества движимаго, въ случаѣ, разумѣется, неисполненія ихъ должникомъ въ срокъ, въ нихъ установленный, производится изъ заложеннаго имущества. О принадлежности этого права казнѣ въ случаѣ неисправности поставщика или подрядчика въ исполненіи договора съ ней, напротивъ, хотя и не вполнѣ точное, но все же выражено указаніе въ правилахъ 195 и 196 ст. X т. долож. о казен. под., и постав., изъ которыхъ можетъ быть выведено то заключеніе, что казнѣ при неисправности подрядчика въ исполненіи договора, предоставляется право приступать къ его исполненію самой на счетъ подрядчика й залогодателей, когда исполпепіе договора было обезпечено залогомъ или закладомъ имущества лицъ постороннихъ. Аналогическія правиламъ этихъ статей указанія, только болѣе опредѣлительныя и подробныя, выражены . также въ правилахъ 84—102 ст. VIII т. 1 ч. усъ объ управл. казен. имѣніями, которыми не только указывается на право казны, въ случаѣ неисправности въ платежѣ дохода временными владѣльцами казенныхъ имѣній а по договору о ихъ содержаніи, получать удовлетвореніе тъ представленнаго въ залогъ въ обезпеченіе исполненія договора имущества не-.движимаго, или движимаго и, притомъ, не только принадлежащаго временному владѣльцу, но и лицу постороннему, но довольно подробно опредѣляется и самый порядокъ полученія казной удовлетворенія изъ заложеннаго имущества. На принадлежность этого же права залогопринимателю—кредитному установленію и, притомъ, одинаково, какъ при залогѣ имуществъ недвижимыхъ, такъ и движимыхъ и различныхъ цѣнныхъ бумагъ, также содержатся довольно многочисленныя указанія какъ въ уставѣ кредитномъ, такъ и въ уставахъ различныхъ кредитныхъ установленій частныхъ. Такъ, для примѣра такихъ постановленій можно указать: до-1-хъ, на постановленіе 22 ст. XI т. 2 ч. уст. кред. положенія о сохранной казнѣ, которымъ предоставляется сохранной казнѣ право долги по просроченнымъ залогамъ взыскивать съ заложенныхъ имуществъ; во-2-хъ, въ постановленіяхъ 98, 114, 128 и 144 ет. 'положенія о город. общест. банкахъ, которыми предоставляется городскимъ банкамъ право на обратное полученіе выданныхъ ими ссудъ какъ подъ залогъ товаровъ и цѣнныхъ бумагъ, такъ и недвижимыхъ имуществъ, по ихъ просрочкѣ изъ заложеннаго имущества посредствомъ обращенія его въ продажу; въ 3-хъ, въ постановленіи 51 ст. положенія о ееуд. казнахъ, которымъ ссуднымъ казнамъ предоставляется право на обратное полученіе выданныхъ ими ссудъ подъ залогъ драгоцѣнныхъ вещей по ихъ просрочкѣ также посредствомъ обращенія ихъ въ продажу; въ 4-хъ, въ постановленіяхъ 106, 123 и 132 ст. устава государственнаго. банка 1894 г., которыми банку предоставляется право на полученіе выданныхъ имъ ссудъ подъ залогъ недвижимаго и движимаго имущества по соло-векселямъ, а также подъ залогъ товаровъ и цѣпныхъ бумагъ по ихъ просрочкѣ, посредствомъ или взысканія съ имущества, заложеннаго по соло-векселю, или же обращенія въ продажу
