76 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ■одобритъ такое исполненіе, или же, наконецъ, тогда,, когда при установленіи •обязательства было условлено, что исполненіе по немъ должно быть сдѣлано именно передъ третьимъ лицомъ, а не вѣрителемъ. Кромѣ этого, оно не допускаетъ совершенія исполненія обязательства даже передъ самимъ вѣрителемъ, если онъ недѣеспособенъ къ распоряженію его имуществомъ, объявляя исполненіе, совершенное передъ нимъ, дѣйствительнымъ лишь настолько, насколько или предметъ исполненія дойдетъ до его законнаго представителя, или же будетъ у него въ наличности, или же онъ обогатится его полученіемъ. 'Такъ же точно оно не дозволяетъ лицамъ, не имѣющимъ права распоряжаться ихъ имуществомъ, н исполнять обязательства самимъ, объявляя, что въ случаѣ его исполненія ими ихъ законный представитель вправѣ потребовать отъ вѣрителя полученное имъ удовлетвореніе обратно, насколько, впрочемъ, имъ только получено больше или по предмету обязательства, или же по времени его исполненія (§§ 689—693) Далѣе, относительно опредѣленія мѣста исполненія обязательства оно содержитъ въ себѣ правила, развитыя даже еъ нѣсколько большей подробностью, чѣмъ аналогическія имъ постановленія права римскаго. Такъ, оно, указавъ сперва вообще, что обязательство должно быть исполняемо въ томъ мѣстѣ, которое или опредѣлено сдѣлкой, или'явствуетъ изъ свойства удовлетворенія, далѣе, въ развитіе этого указанія, постановляетъ •еще: во 1-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда для исполненія обязательства-назначено нѣсколько мѣстъ, то выборъ мѣста его исполненія принадлежитъ должнику, если не постановлено противное; во 2-хъ, что, напротивъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда прямо опредѣлено, что должникъ обязанъ исполнить обязательство въ нѣсколькихъ мѣстахъ, онъ въ этихъ мѣстахъ именно и обязанъ •его исполнить, за исключеніемъ случая принятія имъ на. себя обязательства ■о представленіи недѣлимаго предмета, каковое онъ вправѣ исполнить въ томъ или другомъ изъ назначенныхъ для его исполненія мѣстъ по его выбору; въ 3-хъ,' что въ случаѣ неопредѣленія мѣста исполненія обязательства, движимыя вещи, составляющія его предметъ и, притомъ, одинаково, какъ индивидуально •опредѣленныя, такъ и родовыя должны быть переданы въ мѣстѣ ихъ нахожденія. если оно было извѣстно сторонамъ въ моментъ возникновенія обязательства, а платежи денежныхъ суммъ должны быть производимы въ томъ мѣстѣ жительства вѣрителя, которое онъ имѣлъ въ моментъ возникновенія' 'Обязательства, а если это обязательство возникло изъ недозволенныхъ дѣйствій, то въ томъ мѣстѣ жительства его, которое онъ имѣетъ въ моментъ его исполненія, и въ 4-хъ, что исполненіе обязательства о другихъ предметахъ, когда мѣсто ихъ исполненія не опредѣлено, ни сдѣлкой и не явствуетъ изъ ихъ свойства, должно быть совершаемо въ мѣстѣ его возникновенія, а если оно не можетъ быть приведено въ извѣстность, то въ томъ мѣстѣ, гдѣ должникъ имѣлъ жительство въ моментъ его возникновенія, а если и это мѣсто не можетъ быть опредѣлено,- то въ томъ мѣстѣ, гдѣ должникъ имѣетъ пребываніе :въ моментъ7 его исполненія (§§ 702—708). Относительно, затѣмъ, времени' .исполненія обязательствъ оно, указавъ сперва вообще, что они должны быть исполняемы или во время, назначенное для ихъ исполненія, или же въ то время, которое указываетъ самое свойство исполненія, далѣе постанбвляетъ: во 1-хъ, что въ случаѣ неопредѣленія времени ихъ исполненія сторонами обязательства, а также невозможности его опредѣленія по свойству исполненія, вѣритель вправѣ требовать его исполненія немедленно по его возникновеніи, а если ОНО’ условно, то немедленно' по наступленіи условія, а въ случаѣ необращенія вѣрителя съ требованіемъ о- его исполненіи, вправѣ и должникъ произвести его исполненіе во всякое время; во 2-хъ, что въ случаѣ означенія времени исполненія обязательства недостаточно опрѳдѣлительно, указаніемъ, папр., что оно должно быть иронзведоио „въ скорости11, или „при удобномъ случаѣ11, или „мадо-по-малу<\ или другимъ подобнымъ образомъ, исполненіе
