ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 77 должно быть совершаемо въ срокъ, опредѣляемый судомъ по его уемотрѣнію;. въ 3-хъ, что въ случаѣ отнесенія времени исполненія обязательства къ наступленію какого-либо событія въ будущемъ, не въ смыслѣ, однакоже, условія,, но срока, когда наступленіе его стало невозможнымъ, -оно должно быть исполнено въ этотъ моментъ, и въ 4-хъ, что въ случаѣ предоставленія должнику, права произвести исполненіе обязательства по его уемотрѣнію, если это обязательство личное, время его исполненія можетъ быть опредѣлено судомъ по. его уемотрѣнію; а если это обязательство иное, то что исполненіе его во всякомъ случаѣ можетъ быть потребовано вѣрителемъ послѣ смерти должника отъ его наслѣдниковъ немедленно. Указавъ, затѣмъ, что вѣритель не можетъ требовать исполненія обязательства ранѣе времени, назначеннаго для его. исполненія, должнику оно, напротивъ, предоставляетъ право произвести удовлетвореніе и ранѣе назначеннаго для его исполненія срока, если таковой, былъ назначенъ исключительно для его выгоды,, а если нѣтъ, то оно предо-, ставляетъ ему право произвести удовлетвореніе ранѣе срока или только съ согласія вѣрителя, или же съ представленіемъ при исполненіи обязательства вѣрителю тѣхъ выгодъ, полученіе имъ которыхъ было сопряжено съ назначеннымъ для исполненія его срокомъ, т.-е. съ представленіемъ, напр., процентовъ* слѣдуемыхъ вѣрителю до этого срока (§§ 711—718). На случаи, наконецъ,, невозможности исполненія обязательства, или по той причинѣ, что вѣритель отсутствуетъ; или неизвѣстенъ, или неспособенъ, распоряжаться его имуществомъ, и когда при этомъ нѣтъ и его представителя, или же когда вѣритель впалъ въ просрочку относительно принятія исполненія но обязательству* оно, подобно праву римскому, указываетъ должнику, какъ на средство избавиться отъ обязательства, на внесеніе въ судъ на храненіе его предмета, если онъ таковъ, что можетъ быть внесенъ на храненіе, исполненіе имъ чего, оно и признаетъ, затѣмъ, равносильнымъ исполненію обязательства передъ, кредиторомъ, постановляя, что внесеніемъ предмета обязательства въ судъ на храненіе прекращается и самое обязательство, хотя должникъ и не лишается, ирава взять его изъ суда и обратно, до времени увѣдомленія судомъ вѣрителя, впавшаго въ просрочку, относительно его принятія, а послѣ этого момента уже не иначе, какъ съ согласія послѣдняго, послѣдствіемъ какового дѣйствія его должно быть, однакоже, воспріятіе вновь силы лежавшаго на немъ обязательства со всѣми къ нему придаточными обязательствами. Бъ отличіе, затѣмъ, отъ права римскаго уложеніе саксонское открываетъ должнику средства избавиться отъ обязательства еще и въ такихъ случаяхъ, когда внесеніе въ судъ на храненіе предмета обязательства представляется невозможнымъ, указывая что въ этихъ случаяхъ должникъ вправѣ черезъ судъ потребовать назначенія вѣрителю того мѣста и срока, въ которые должна послѣдовать передача ему предмета обязательства, и что, затѣмъ, при неисполненіи вѣрителемъ сдѣланнаго судомъ въ этомъ отношеніи предписанія, должникъ вправѣ пли продавать этотъ предметъ, если онъ есть движимая вещь, въ пользу вѣрителя, а при невозможности продажи бросить его на произволъ судьбы, или покинуть его, если это вещь недвижимая (§§ 756—759). Кромѣ, этого оно касается еще опредѣленія того, кто изъ сторонъ обязательства долженъ нести издержки исполненія обязательства, постановляя въ этомъ отношеніи, что издержки эти вообще долженъ нести должникъ, за исключеніемъ только случаевъ или исполненія обязательствъ по доставкѣ вещей изъ другого мѣста, когда издержки доставки долженъ нести вѣритель, или же внесенія въ исполненіе обязательства вещей въ судъ на храненіе, издержки какового храненія долженъ нести также вѣритель (§§ 701—760). О вліяніи несостоятельности должника на исполненіе обязательства оно ничего не говоритъ; но о защитѣ правъ вѣрителей на полученіе < удовлетворенія по обязательствамъ отъ дѣйствій должника, клонящихся къ уменьшенію его имущества, съ цѣлью лишить вѣ-
