124 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. янхъ положеніяхъ, составляющихъ особыя приложенія къ законамъ о состояніяхъ, относящихся до крестьянскаго землевладѣнія, а въ нѣкоторыхъ -отношеніяхъ, быть можетъ, еще и мѣстными обычаями крестьянъ. § 4. Пріобрѣтеніе нрава собственности.
Въ виду того обстоятельства, что по праву римскому объектами права собственности могли быть только вещи, не изъятыя изъ гражданскаго оборота, имъ и пріобрѣтеніе права собственности, подобно тому какъ и владѣніе, доиускалось также только по отношенію этихъ вещей, а затѣмъ имъ обращалось главное вниманіе собственно на способы пріобрѣтенія права собственности, которые оно, но объяспепію Барона, раздѣляло на первоначальные—а^иі$Шо огі^іпагіа и производные— а(]шзШо бегіѵаілѵа. Подъ первыми оно разумѣло такіе способы пріобрѣтенія этого права, когда право собственности пріобрѣтателя не,основывалось на правѣ другого лица, а подъ вторыми такіе способы пріобрѣтенія этого права, когда право собственности пріобрѣтателя, напротивъ, основывалось на нравѣ прежняго собственника. Пріобрѣтеніе нрава собственности однимъ изъ способовъ первоначальныхъ признавалось возможнымъ или въ тѣхъ случаяхъ, когда право собственности до его пріобрѣтенія совсѣмъ не существовало на какую-либо вещь, какъ напр., на вещь вновь возникающую или же вещь безхозяйную, или же въ тѣхъ случаяхъ, когда право собственности на вещь, хотя уже и принадлежало другому лицу, но когда между правомъ послѣдняго и правомъ ея новаго пріобрѣтателя не существовало никакой посредствующей связи, вслѣдствіе чего и самые первоначальные способы пріобрѣтенія права собственности раздѣлялись на два класса, изъ которыхъ къ первому классу или пріобрѣтенію этого права на вещи вновь возникающія и безхозяйныя были относимы: пріобрѣтеніе плодовъ, вновь возникающихъ участковъ, пріобрѣтеніе вещей посредствомъ ихъ переработки—зресійсайо, посредствомъ завладѣнія— оссирайо и посредствомъ находки клада, а ко второму классу были относимы: пріобрѣтеніе посредствомъ соединенія вещей и давностнаго владѣнія ими. При второмъ или производномъ способѣ пріобрѣтенія права собственности, новый пріобрѣтатель вещи признавался преемникомъ прежняго ея собственника, почему и пріобрѣеть право на нее могъ только въ такомъ видѣ, въ какомъ оно принадлежало послѣднему. Основаніями этого способа пріобрѣтенія права собственности признавались или воля прежняго собственника вещи, какъ при Іга<Шо и завѣщаніи, или судебное распоряженіе, какъ при афщіісайо, ітрейайо сіотіпі и тіззіо іп ровзезвіопет, или же, наконецъ, предписаніе закона, какъ при наслѣдованіи по закону и лишеніи права собственности въ наказаніе. Главнѣйшими изъ перечисленныхъ случаевъ производнаго пріобрѣтенія права собственности, какъ случаевъ, имѣющихъ болѣе общее значеніе, признавались Ігасіійо, асЦисіісайо и лишеніе права собственности въ наказаніе, которые поэтому только и разсматривались въ главѣ о правѣ собственности, какъ нроизводпые способы пріобрѣтенія этого права {Рашіесіеп, §§ 115 и 130).
Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе саксонское хотя и не подраздѣляетъ прямо способы пріобрѣтенія права собственности, подобно праву римскому, на первоначальные и производные, но упоминаетъ собственно о тѣхъ же способахъ пріобрѣтенія этого права, какъ и послѣднее, указывая только особо способы пріобрѣтенія ирава собственности на вещи движимыя и недвижимыя. Такъ, прежде, какъ на способы пріобрѣтенія права собственности на вещи движимыя, оно указываетъ: а) на присвоеніе посредствомъ овладѣнія безхозяйныхъ движимыхъ вещей, къ категоріи которыхъ оно относитъ дикихъ
