ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 331 нимаются за доказательство, какъ въ спорахъ о земляхъ въ тѣхъ губерніяхъ, въ которыхъ пе было генеральнаго межеванія, такъ и въ тѣхъ, въ которыхъ оно хотя и было произведено, по споры происходятъ о землѣ въ такой дачѣ, въ которой не было произведено еще внутренпяго спеціальнаго межеванія, и во 2-хъ, что, напротивъ, споры о земляхъ въ губерніяхъ размежеванныхъ,, т.-е., какъ надо полагать соотвѣтственно указанію предыдущему, размежеванныхъ межеваніемъ спеціальнымъ, не должны быть разрѣшаемы па основаніи прежнихъ писцовыхъ книгъ, а должны быть разрѣшаемы уже единственно по выданнымъ вновь, вслѣдствіе размежеванія, планамъ и межевымъ книгамъ, выданнымъ отъ межевыхъ правительствъ. Указаніями этими устраняется, однакоже, только пеопредѣлительпость правила 400 ст. ХУІ т. 2 ч. зак. суд. гражд. относительно опредѣленія тѣхъ случаевъ, когда за доказательство права собственности на землю могутъ быть принимаемы и въ настоящее время писцовыя книги, но вовсе еще пе опредѣляется того— межевыя книги какого собственно межеванія могутъ быть принимаемы за доказательство нрава собственности. Нѣкоторыя поясненія въ этомъ послѣднемъ отношеніи можно найти также въ правилахъ законовъ межевыхъ, изъ которыхъ въ постановленіяхъ 724 и 725 ст. указывается, во 1-хъ, въ видѣ правила общаго, что планы и межевыя книги, выданные на дачи или селенія, обмежеванныя во время генеральнаго межеванія, т.-е. слѣдовательно планы и межевыя книги не спеціальнаго, а генеральнаго межеванія, должны служить на будущее время несомнѣннымъ и непоколебимымъ доказательствомъ владѣнія всѣми тѣми землями, всякими урочищами и угодьями, кои къ которому селенію или пустоши примежеваны, почему впредь и всякіе споры объ этихъ земляхъ разбирать и разрѣшать единственно выданными на оныя планами и межевыми книгами, и во 2-хъ, какъ бы въ видѣ исключенія изъ этого правила, что при разсмотрѣніи собственно тяжбъ не въ межевыхъ, а гражданскихъ судебныхъ мѣстахъ о цѣлыхъ селеніяхъ или пустошахъ, эти планы и межевыя книги, если самыя крѣпости па тѣ селенія или пустоши недѣйствительны, не доприпимать за доказательство принадлежности спорнаго селенія или иустоітіи тому владѣльцу, за которымъ они по межеванію записаны. Прямого, затѣмъ, указанія на значеніе плановъ и межевыхъ книгъ межеванія спеціальнаго, какъ доказательства права собственности, въ законахъ межевыхъ не сдѣлано, но изъ правилъ 539 и 658 ст. этихъ законовъ возможно вывести то заключеніе, что и эти послѣдніе, какъ доказательства нрава собственности, должны быть принимаемы въ томъ же значеніи, какъ и планы и межевыя книги межеванія генеральнаго вслѣдствіе того, что въ послѣдней изъ нихъ указывается, что планы и книги спеціальнаго межеванія должны быть составлены въ томъ же порядкѣ, какъ планы и книги межеванія генеральнаго, а въ первой, что вообще планы и межевыя книги должны быть раздаваемы владѣльцамъ не прежде, какъ но приведеніи ихъ въ надлежащую вѣрность, „дабы каждый", какъ сказано въ статьѣ, „получа ихъ, оставался въ твердой надеждѣ, что владѣніе его, утвержденное сими государственными актами, никакой перемѣнѣ подвержено не будетъ", каковыми словами, очевидно, иланамъ всякаго межеванія придается совершенно одинаковое значеніе, какъ доказательство владѣнія тѣми землями, которыя въ немъ записаны за* тѣмъ или другимъ владѣльцемъ.
Эти указанія законовъ межевыхъ даютъ, кажется, достаточное основаніе тому заключенію, что и въ дѣлахъ тяжебныхъ, т.-е. при разсмотрѣніи виндикаціонныхъ исковъ о правѣ собственности па имущество, за доказательство этого права на основаніи 400 ст. зак. суд. гражд. одинаково могутъ быть принимаемы за доказательство права собственности, какъ планы и межевыя книги межеванія генеральнаго, такъ и спеціальнаго, но въ тѣхъ, однакоже, предѣлахъ, которые указаны въ этомъ отношеніи въ правилѣ
