ПРА ВО СОБСТВЕННОСТИ. 369 изъ нихъ мельничное строеніе находится, но соображеніи какового обстоятельства и право собственности па мельницу должно быть иризнаваемо за владѣльцемъ того берега рѣки, къ сторонѣ котораго или въ дачѣ котораго она находится, владѣльцу же другого ея берега, къ которому примкпута только плотина этой мельницы, должны быть предоставляемы только тѣ выгоды, которыя были выговорены имъ за примычкѵ плотины къ его берегу и которыя онъ, не пропуская давности, получалъ иди отыскивалъ. Но соображеніи этого же самаго обстоятельства, или по соображеніи того — на чьей землѣ устроено мельничное зданіе, предписываетъ разрѣшать и споры о правѣ собственности на мельницы, могущіе возникать между обществами бывшихъ государственныхъ крестьянъ, и правило второй изъ приведенныхъ статей. Изъ показанныхъ въ числѣ источниковъ правилъ этихъ статей, во 1-хъ, Указа сената 29 декабря 1804 г. „0 предоставленіи казенныхъ оброчныхъ мельницъ, состоящихъ между берегами разныхъ селеніи, въ единственное владѣніе тѣмъ, въ дачахъ коихъ мельничныя строенія состоятъ8, и во 2-хъ, Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 15 марта 1810 г. „О мельницахъ, построенныхъ на казенныхъ земляхъ и въ общемъ владѣиіи разныхъ помѣщиковъ8, нельзя не усмотрѣть, что въ пихъ признано было необходимымъ указать на описанное въ нихъ основаніе для разрѣшенія споровъ о правѣ собственности на мельницы въ указанныхъ въ пихъ случаяхъ собственно по тому соображенію, что мельницы, какъ принадлежности земельныхъ имуществъ, должны принадлежать тѣмъ же лицамъ, которымъ принадлежатъ и тѣ земельныя дачи, па которыхъ онѣ устроены. Хотя, далѣе, въ правилахъ этихъ статей и не указывается уже, при наличности какихъ условій выраженное въ нихъ основаніе для разрѣшенія споровъ о нравѣ собственности па мельницы, въ указанныхъ въ нихъ случаяхъ, должно быть принимаемо во вниманіе, но этотъ пробѣлъ въ пихъ можетъ быть восполненъ по соображеніи Именного Высочайшаго Указа 7 августа 1801 г., показаннаго также въ числѣ ихъ источниковъ, въ которомъ указано, что право собственности на мельницы, по соображеніи того обстоятельства — па чьей землѣ опѣ устроены, должно быть опредѣляемо въ тѣхъ случаяхъ, „когда изысканія о многихъ издревле существующихъ мельницахъ, кѣмъ опѣ первоначально устроены, сопряжены съ великими затрѵдпеніями, а но нѣкоторымъ мѣстамъ и съ самою невозможностью', изъ какового указанія и можетъ быть выведено, въ видахъ восполненія пробѣла, допущеннаго въ правилахъ закопа, то заключеніе, что обстоятельство это должно быть принимаемо во вниманіе для разрѣшенія споровъ о правѣ собственности на мельницы при томъ условіи, когда принадлежность этого права тому или другому изъ береговыхъ владѣльцевъ рѣки не можетъ быть- установлена документами и когда, поэтому, въ видахъ опредѣленія его принадлежности тому или другому изъ нихъ, ничего болѣе не остается, какъ призпать его за тѣмъ изъ береговыхъ владѣльцевъ рѣки, въ дачѣ котораго мельница устроена, вслѣдствіе того, что она есть принадлежность послѣдней.
Далѣе, въ правилахъ слѣдующихъ 445 — 447 ст. X т. указываются различныя ограниченія относительно постройки зданій, воздвигаемыхъ на границѣ участковъ. Именно, въ правилахъ двухъ первыхъ изъ нихъ въ этомъ отношеніи постановлено: во 1-хъ, чтобы сосѣдъ пе пристраивалъ поварни и цечи къ стѣнѣ его дома; во 2-хъ, чтобы онъ не лилъ воды и не сметалъ сора на домъ или дворъ его; въ 3-хъ, чтобы онъ не дѣлалъ ската кровли своей па его дворъ; въ 4-хъ, чтобы опъ пе дѣлалъ окопъ и дверей въ брандмауэрѣ, отдѣляющемъ смежныя зданія, и въ 5-хъ, чтобы онъ пе дѣлалъ безъ его согласія въ домѣ, устраиваемомъ имъ на самой межѣ его двора, оконъ на его дворъ или крышу, подъ опасеніемъ закладки ихъ. Правило, затѣмъ, послѣдней изъ указанныхъ статей имѣетъ значеніе, напротивъ,
СИСТЕМА РУССК. 1'РАЖД. ПРАВА. Т. II. 24
