ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 463 извѣстной части произведеніи имущества, предоставленнаго въ его пользованіе, или какихъ-либо работъ за него и проч. (Изслѣд. объ имущ. нр., вьш. 3, стр. 84). Что предоставленіе въ частности сервитута узуфрукта можетъ быть обусловлено иногда возложеніемъ на узуфруктуаріи обязанности уплаты собственнику имущества извѣстнаго единовременнаго денежнаго вознагражденія за пользованіе имъ, то это признаетъ вполнѣ возможнымъ также Умовъ (Договоръ найма имущ., стр. 72).
Б. Права отдѣльнаго нользоваптя неполнаго чужимъ имуществомъ.
Право римское отличало отъ узуфрукта, какъ полнаго права пользованія чужой вещью, заключающагося не только въ пользованіи самой вещью, но и ея плодами, простое пользованіе ею, какъ такое вещное чисто личное нраво, въ силу котораго лицо, имъ управомоченное, могло пользоваться само непотребляемой чужой вещью, безъ права извлечрлід изъ нея плодовъ. Въ силу того обстоятельства, что это послѣднее право признавалось правомъ чисто личнымъ, за пользователемъ іш_ признавалось права уступать даже осуществленіе его кому-либо другому, за исключеніемъ Допущенія нѣкотораго участія въ пользованіи чужой вещью только своихъ домашнихъ, слугъ и гостей. Впрочемъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда въ пользованіе узуарію предоставлялось какое-либо имущество, слишкомъ обширное для удовлетворенія его личныхъ нуждъ въ немъ, нанр., домъ слишкомъ большой для его жительства, ему дозволялось часть такого имущества отдавать отъ себя и въ наемъ и, затѣмъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ сму предоставлялось право, хотя и для его личныхъ нуждъ, а также нуждъ его домашнихъ, слугъ и гостей пользоваться также плодами, приносимыми отданнымъ въ его пользованіе имуществомъ, когда въ пользованіе его предоставлялся, нанр., домъ съ садомъ, или лугомъ, или пахотнымъ участкомъ и проч. Какъ отдѣльные виды этого права пользованія римскому праву были извѣстны ЬаЬіѣаѣіо, т.-е. право на квартиру или жилище въ чужомъ домѣ и орегае ~8егѵогит ѵеі апітаііит. Ллііымувятр.ііь пбязя.ву. былъ пользуясь чужой вещью такъ "же", какъ"^"узуфруктуарій, сохранять ее въ цѣлости и не измѣнять ея субстанціи, вслѣдствіе чего онъ обязанъ былъ, во 1-хъ, пользоваться ею не по прихоти, а какъ надлежитъ доброму хозяину, и во 2-хъ, не Измѣнять формы вещи и ея назначенія, даже еслибы черезъ такое измѣненіе она получила лучшій видъ. Кромѣ этого, па пользователя чужой вещью возлагалась обязанность представленія ея собственнику поручительства въ обезпеченіе правильнаго пользованія имъ ею и возвращенія, затѣмъ, ея но окончаніи пользованія къ надлежащемъ видѣ ея собственнику. Обязанность нести издержки на ремонтъ ея и поддержаніе въ надлежащемъ видѣ, а также обязанность уплаткГслѣдуёмыхъ за нёе податей и повинностей возлагалась на пользователя, напротивъ, не всегда, а лишь только въ тѣхъ случаяхъ, когда находящаяся въ пользованіи сго вещь не приносила плодовъ, поступавшихъ въ пользу ея собственника, такъ какъ въ противномъ случаѣ обязанность, какъ нести издержки па ремонтъ ея, такъ и отбывать повинности за нее оставалась на ея собственникѣ, пользовавшемся ея плодами. Наконецъ, но окончаніи пользованія на пользователя возлагалась обязанность возвращенія бывшей въ его пользованіи вещи ея собственнику со всѣми послѣдовавшими въ ней приращеніями. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что яри пользованіи чужой вещыо пользователю ея предоставлялось вообще нраво только пользованія ею самой, по не приносимыми ею плодами, право на извлеченіе таковыхъ оставалось за ея собственникомъ, за которымъ, вслѣд-
