ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 473 мейства, а сервитуты прерывающіеся, а также хотя не тгрерывпые, но скрытые, могутъ быть устанавливаемы только актами, и, наконецъ, что сервитуты на имуществѣ, иринадлежащемъ на правѣ общей собствеппости нѣсколькимъ лицамъ, могутъ быть устанавливаемы только ими всѣми совмѣстно, и что вслѣдствіе этого установленіе сервитута, допущенное только нѣкоторыми изъ нихъ, не имѣетъ силы до тѣхъ поръ, пока на его установленіе не изъявятъ согласія всѣ остальныя, хотя они и должны считаться обязанными не препятствовать приведенію его въ дѣйствіе (аіѣ. 478, 616, 629—630 и 636).
ТТо нащ^мѵ закону слѣдуетъ также различать основанія возникновенія правъ на чужую вещь въ видѣ угодій или повинностей вещныхъ, и различныхъ правъ отдѣльнаго владѣнія и пользованія чужимъ имуществомъ, какъ полныхъ, такъ и неполныхъ, какъ повинностей личныхъ, такъ какъ объ основаніяхъ возникновенія тѣхъ и другихъ въ законѣ говорится особо, и именно объ основаніяхъ возникновенія первыхъ въ правилѣ 452 ст. X т., а объ основаніяхъ возникновенія вторыхъ въ правилахъ 514 и 535 ст. X т., хотя какъ въ первомъ изъ нихъ, такъ и послѣднихъ основанія возникновенія тѣхъ и другихъ правъ на чужую вещь перечисляются неполно, и указанія на многія изъ нихъ можно найти еще въ нѣкоторыхъ другихъ правилахъ закопа, по соображеніи которыхъ они въ этомъ отношеніи и должны быть, разумѣется, выполнены.
Что касается, прежде, основаній возникновенія вещныхъ правъ на чужую вещь иди правъ угодій, то Ѣъ этомъ отношеніи въ общемъ правилѣ _452 ст. указывается только, что права эти могутъ состоять вт> пользованіи ими лди по прежнему порядку владѣнія, или же по особеннымъ положеніямъ. Нельзя сказать, чтобы этими послѣдними словами основанія возникновенія правъ угодій въ чужомъ имуществѣ были опредѣлены хотя съ сколько-нибудь достаточной ясностью, каковой недостатокъ ихъ представляется ощутительнымъ тѣмъ болѣе, что къ устранепію его даютъ очень мало матеріала и тѣ послѣдующія частныя постановленія закона, въ которыхъ говорится особо о доказательствахъ существованія или права въѣзда въ чужіе лѣса, или же звѣриныхъ и другихъ промысловъ въ чужихъ дачахъ, и изъ которыхъ могутъ быть извлечены, если не прямыя, то нѣкоторыя косвенныя указанія и относительно возможныхъ по нашему закопу основаній ихъ возникновенія. Такъ, изъ правиласт., указывающаго, что доказательствомъ права въѣзда въ чужіе лѣса могутъ служить писцовыя книги и другія укрѣпленія, возможно и относительно опредѣленія основаній возникновенія этого права выведеніе того заключенія, что оно могло возникать у насъ но различнымъ актамъ, какъ его укрѣпленіямъ. Аналогичное этому указаніе возможно извлечь также и изъ правила 468 ст., въ которомъ, между прочимъ, о пользованіи звѣриными и другими промыслами говорится, что оно должно оставаться и существовать съ тѣми ограниченіями, кои опредѣляются актами, па право сіе данными. Затѣмъ, изъ правила этой же статьи возможно извлеченіе нѣкотораго разъясненія и тому основанію возникновенія правъ угодій, которое въ общемъ правилѣ 452 ст. опредѣлено словами: „по прежнему порядку владѣнія1*, такъ какъ въ этой статьѣ эти права называются уже промыслами— „въ прежнія времена въ чужихъ дачахъ владѣльцамъ пріуроченныекаковое выраженіе сравнительно съ первымъ представляется нѣсколько болѣе точнымъ въ томъ отношеніи, что имъ нѣсколько яснѣе указывается, какъ основаніе существованія этого права, возпикповепіе его по прежнему пріуроченію. Затѣмъ, относительно опредѣленія основаній возникновенія нѣкоторыхъ угодій возможно извлечь изъ той части правила 464_сду въ которой говорится, что въ случаяхъ такого измѣненія теченія большихъ рѣкъ, когда рѣка войдетъ въ одну сторону обоими берегами, то право на рыбныя ловли въ ней, перевозы черезъ пее или другія какія-либо выгоды остаются за владѣлъ-
