Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/479

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


474 ПРАВА ПА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. цемъ еро, если пользованіе ими было предоставлено по писцовымъ книгамъ и жалованнымъ грамотамъ, то указаніе, что возникновеніе этого права могла имѣть мѣсто и но жалованнымъ грамотамъ. Кромѣ этого, изъ правила 648 ст. X т. 2 ч. законовъ межевыхъ возможно извлеченіе еще того указанія относительно допускаемыхъ нашимъ закономъ основаній возникновенія нѣкоторыхъ вещныхъ нравъ въ чужой вещи, что права эти, въ родѣ, напр., нрава водопоя въ чужомъ имѣніи, или прогона скота черезъ него, могутъ быть устанавливаемы и частными сдѣлками между владѣльцами этихъ имѣній, и, наконецъ, въ правилахъ 458 и 606 ст. X т. можно видѣть у казанія еще на случаи возникновенія нравъ угодій въ чужомъ имуществѣ въ силу закона.

Нѣсколько лучшій матеріалъ для выясненія вопроса б возможныхъ по нашему закону основаніяхъ возникновенія правъ угодій въ чужомъ имуществѣ даютъ нѣкоторыя изъ межевыхъ узаконеній, иоказанныя въ числѣ источниковъ нынѣ дѣйствующихъ законовъ объ этихъ правахъ Такъ, во 1-хъ, въ 96 ст. „Инструкціи землемѣрамъ къ І’енеральному всей Имперіи земель размежеванію" 13 февраля 1766 г., а также въ 6—8 ст. XXV главы „Инструкціи Межевымъ Канцеляріямъ и Провинціальнымъ Конторамъ" 25 мая 1766 г. указывается, что основаніемъ возникновенія, какъ права въѣзда собственно въ лѣса казенные, такъ и правъ другихъ угодій въ казенныхъ имѣніяхъ служило у насъ, главнымъ образомъ, пожалованіе этихъ правъ или на вѣчныя времена или же виредь до Указа, которое и выражалось въ Жалованныхъ грамотахъ и, затѣмъ, закрѣплялись писцовыми книгами и впослѣдствіи, при производствѣ генеральнаго межеванія, планами и межевыми книгами этого межеванія. Во 2-хъ, въ 95 ст. Инструкціи землемѣрамъ, а также въ 80 ст. „Инструкціи Межевой Конторѣ, учрежденной для размежеванія Могилевской и Плоцкой губерній" 30 января 1783 г. указывается, что основаніемъ установленія собственно права въѣзда въ чужіе лѣса частные могло служить.доз-воленіе собственниковъ лѣсовъ на въѣздъ въ нихъ, каковое дозволеніе, если оно не было оспаривггемо ими, или же было констатировано прежними писцовыми кпигами. и подлежало, затѣмъ, принятію во вниманіе при производствѣ генеральнаго межеванія въ видахъ укрѣпленія права въѣзда въ пихъ владѣльцевъ сосѣднихъ дачъ планами и межевыми кпигами этого межеванія.

Наконецъ, въ 3-хъ, какъ эта же 95 ст. Инструкціи землемѣрамъ, такъ и 6 ст. XXV главы Инструкціи Межевымъ Канцеляріямъ и Провинціальнымъ Конторамъ даютъ матеріалъ и къ разъясненію значенія, какъ выраженія 452 ст. „по прежнему норядку владѣнія", такъ и выраженія 463 ст. „въ прежнія времена въ чужихъ дачахъ владѣльцамъ пріуроченные". Имеппог согласно имѣющимся въ нихъ въ этомъ отношеніи указаніямъ слѣдуетъ признать, что подъ прежнимъ порядкомъ владѣнія слѣдуетъ разумѣть пе что иное, какъ порядокъ обладанія правомъ въѣзда въ чужіе лѣса, констатированный иисцовыми книгами или прежними дачами, удостовѣряющими наличность дозволенія со стороны собственника лѣса па въѣздъ въ него, а подъ промыслами въ прежнія времена въ чужихъ дачахъ пріуроченные также не что иное, какъ промыслы, пріуроченные къ чужимъ дачамъ писцовыми книгами.

По соображеніи этихъ узаконеній съ цѣлью выясненія тѣхъ опредѣленій дѣйствующаго, закона, въ которыхъ возможно видѣть указанія на возможныя но пашему закону основанія возникновенія правъ угодій въ чужомъ имуществѣ, нельзя не прійти къ тому заключенію, что основаніемъ возникновенія этихъ правъ въ имуществахъ казенныхъ можетъ слуясить пожалованіе ихъ, выраженное въ жалованной грамотѣ, а основаніемъ возникновенія ихъ въ имуществахъ частныхъ—воля собственника имущества, выразившаяся въ актѣ его установленіи или актѣ укрѣпленія, или, все равно, какъ указано въ 648 ст. X т. 2 ч. зак. меж., сдѣлки владѣльцевъ смежныхъ имуществъ объ