ВЛАДѢНІЕ. 525 не такое, которое предлагаетъ Варадиновъ, которое, представляясь близкимъ указанію правила 442 ст., является столь же, какъ и оно, казуистичнымъ и растянутымъ, а такое, которое правильно и сжато формулировалъ Шерптепе-вичъ, опредѣливъ его какъ такое владѣніе, не имѣющее въ его основаніи такихъ юридическихъ фактовъ, которые могли бы влечь за собой пріобрѣтеніе ирава собственности на владѣемую вещь (У чеб. рус. гр. нр., изд. 2, стр. 185). Опредѣленіе это не можетъ быть не признано вполнѣ соотвѣтствующимъ точному смыслу и правила 442 ст., какъ заключающее въ себѣ обобщеніе той мысли, руководясь которой составители Свода законовъ дали въ ней указаніе на отдѣльные случаи такого владѣнія, не выразивъ его только въ надлежащей общей формѣ, вслѣдствіе того, что во всѣхъ этихъ отдѣльныхъ случаяхъ владѣніе потому имедпо и представляется незаконнымъ, что лежащіе въ основаніи его пріобрѣтенія факты представляются такими, что не могутъ влечь за собой пріобрѣтеніе права собственности па владѣемую вещь. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что правило 442 ст. представляетъ собой не что ипое, какъ выраженное въ болѣе общей формѣ перечисленіе тѣхъ отдѣльныхъ случаевъ незаконнаго владѣнія, которые представляются въ частности случаями или владѣнія насильственнаго, или самовольнаго, или подложнаго, которые подробно перечислены въ правилахъ слѣдующихъ 443—448 ст. X т. изд. 1842 г., показанныхъ заимствованными изъ тѣхъ же самыхъ узаконеній, изъ которыхъ доказаны заимствованными и соотвѣтствующія имъ правила 526—528 ст. X т. настоящаго закона, нельзя не признать вполнѣ возможнымъ принятіе за основаніе къ установленію опредѣленія понятія незаконнаго владѣнія и по нынѣ дѣйствующему закону указаній, выраженныхъ въ этомъ отношеніи въ правилъ 442 ст. X т. изд. 1842 г., а затѣмъ не признать также вполнѣ возможнымъ принятія къ руководству только что установленнаго но соображеніи этой послѣдней статьи и самаго опредѣленія понятія этого владѣнія.
Что касается, далѣе, самыхъ основаній незаконнаго владѣнія, указанныхъ въ правилахъ 526—528 ст. и дѣлающихъ это владѣніе или подложнымъ, или насильственнымъ, или самовольнымъ, то опредѣленія двухъ послѣднихъ изъ пихъ представляются почти одинаковыми съ опредѣленіями, выраженными въ 444 — 446 ст. X т. изд. 1842 г., постановленія которыхъ отъ правилъ иынѣ дѣйствующаго закона отличаются только въ томъ, что въ нихъ, кромѣ общихъ опредѣленій основаній того и другого изъ этихъ видовъ незаконнаго владѣнія, перечисляются еще тѣ отдѣльные случаи, когда по тѣмъ или другимъ основаніямъ владѣніе это должно быть призпаваемо или насильственнымъ, или самовольнымъ,—случаи, заимствованные изъ тѣхъ же частныхъ узаконеній, изъ которыхъ показаны заимствованными и правила 527—528 ст. нынѣ дѣйствующаго закона, вслѣдствіе чего указанія на эти случаи не могутъ считаться утратившими ихъ значеніе и въ настоящее время, и почему и приведеніе ихъ представляется не безполезнымъ въ видахъ лучшаго уясненія основаній того и другого владѣнія по нынѣ дѣйствующему закону. Именно, въ правилѣ 527 ст. нынѣ дѣйствующаго закона владѣніе насильственное опредѣляется какъ такое владѣніе, когда началомъ его было отнятіе или захватъ имущества, соединенный съ насильственными дѣйствіями противъ прежняго или самого законнаго владѣльца, или же противъ шившихъ въ томъ имѣніи или управлявшихъ имъ, а въ правилѣ 445 ст. какъ на отдѣльные случаи такого владѣнія указывается: во 1-хъ, на случаи, когда кто, присвоивая себѣ землю, насильно распашетъ одую, заселитъ крестьяпами, устроитъ заводы и учинитъ другія хозяйственныя распоряженія; во 2-хъ, случаи, когда кто но истеченіи срока содержанія на оброкѣ казенной земли не сноситъ сч> нея своего селенія и удерживаетъ оную будто безоброчно, и въ 3-хъ, когда* кто безъ всякаго права, па крѣпостяхъ или наслѣдствѣ осно-
