Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/592

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ВЛАДѢНІЕ. 587 заннаго момента, время до срока страхованія имущества, и во 2-хъ, что онъ вправѣ требовать отъ собственника имущества вознагражденія за издержки, употребленныя на принятіе какихъ-либо чрезвычайныхъ, но необходимыхъ мѣръ для предохраненія имущества отъ естественныхъ или иныхъ случайныхъ бѣдствій, па устройство громовыхъ отводокъ, плотинъ, шлюзовъ, укрѣпленій противъ разлитія воды, на осушеніе болотныхъ мѣстъ и нр., если все это существуетъ на лицо и въ хорошемъ состояніи и если доказано, что все это сдѣлано не па обыкновенныя средства, имѣющіяся въ самомъ имѣніи, т.-е., какъ можно полагать по сопоставленіи этого послѣдняго указанія съ правиломъ 629 ст., не изъ матеріаловъ, имѣвшихся въ самомъ имѣніи. Первое изъ этихъ постановленій не требуетъ никакихъ объясненій; относительно же второго нельзя не замѣтить: во 1-хъ, что сдѣланное въ немъ указаніе на тѣ предметы, за производство работъ по которымъ владѣльцу имущества должно принадлежать право требовать возвращенія издержекъ, па нихъ понесенныхъ, ни въ какомъ случаѣ не должно быть принимаемо въ значеніи указанія исчерпывающаго, па томъ, между прочимъ основаніи, что и въ самомъ правилѣ статьи къ сдѣланному въ немъ перечисленію ихъ прибавлены слова „и прочЛ въ виду каковыхъ словъ слѣдуетъ признать, что владѣльцу имущества должно принадлежать право требовать отъ собственника имущества издержекъ, понесенныхъ и на производство и многихъ другихъ работъ или сооруженій для имѣнія полезныхъ, въ родѣ, папр., сооруженій но орошенію полей или работъ по облѣсенію имѣнія и другихъ; во 2-хъ, что несмотря на то, что подобныя сооруженія или работы и названы въ правилѣ этой статьи мѣрами, необходимыми для предохраненія имѣнія отъ различныхъ бѣдствій, по въ виду того обстоятельства, что многія изъ этихъ сооруженій или работъ представляются въ то же время и мѣрами по улучшенію имѣнія, и слѣдуетъ признать, что добросовѣстному владѣльцу чужого имущества должно принадлежать, на основаніи этой статьи, право требовать отъ собственника его вознагражденія за издержки, понесенныя имъ па производство въ немъ такихъ работъ или сооруженій, которыя имѣютъ значеніе мѣръ не столько предохраненія имущества отъ какихъ-либо бѣдствій, сколько мѣръ, клонящихся къ его улучшенію, и въ 3-хъ, что ему должно принадлежать право требовать вознагражденія отъ собственника имущества за издержки, понесенныя на эти работы или сооруженіе, коль скоро они дѣйствительно представляются для имѣнія полезными, а не сооруженіями роскоши или удовольствія, безусловно и совершенно независимо отъ того обстоятельства, пожелалъ ли бы собственникъ имущества оставить ихъ за собой или пѣтъ, въ виду необѵслов-лепія этимъ обстоятельствомъ права его требовать вознагражденія за пихъ правиломъ этой статьи, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы эти работы или сооруженія были произведены владѣльцемъ имущества изъ матеріаловъ самого имѣнія, требовать вознагражденія за каковыя ему не должно принадлежать право, какъ ио правилу этой статьи, такъ и по правилу 629 ст. Затѣмъ, относительно опредѣленія, какъ размѣра издержекъ, понесенныхъ на эти послѣдніе предметы, такъ и порядка ихъ установленія, слѣдуетъ признать, что къ опредѣленію какъ того, такъ и другого должны имѣть примѣненіе указанія, содержащіяся къ этомъ отношеніи въ правилѣ этой послѣдней статьи, въ виду неуказанія для этого какого-либо особаго порядка въ самомъ правилѣ 632 ст. Бъ правилахъ, затѣмъ, остальныхъ статей, относящихся къ опредѣленію ирава добросовѣстнаго владѣльца чужого имущества требовать отъ собственника его издержекъ, понесенныхъ на поддержаніе или самого имѣнія или же какихъ-либо предметовъ, въ немъ находящихся, или же издержекъ, понесенныхъ на производство какихъ-либо работъ въ немъ, указываются уже только болѣе частные случаи производства ихъ. Такъ, въ этомъ отношеніи, во 1-хъ, въ правилѣ 631 ст. постановлено, что добросовѣст-