592 ВЛАДѢНІЕ. образомъ сервитутовъ личныхъ, а изъ сервитутовъ вещныхъ сельскихъ, сервитутовъ воды и дорогъ, а городскихъ только сервитутовъ положительныхъ, но не отрицательныхъ (§§ 119 — 124 и 175).
Весьма близкими этимъ постановленіямъ права римскаго о защитѣ владѣнія представляются также и постановленія новыхъ законодательствъ, уложеній саксонскаго и итальянскаго, изъ которыхъ первое также различаетъ защиту владѣнія, какъ защиту въ случаяхъ только его нарушенія и защиту бъ случаяхъ сго лишенія, предоставляя, во 1-хъ. каждому владѣльцу имущества, чье владѣніе имъ нарушепо, предъявить искъ объ его охраненіи, запрещеніи дальнѣйшихъ нарушеній его модъ угрозой штрафа и о возмѣщеніи происшедшаго отъ его нарушенія вреда,' и во 2-хъ, каждому предъявлять искъ къ тому, кто по отношенію его владѣетъ вещью неправильно, о возстановленіи владѣнія и о возмѣщеніи причиненнаго вреда и, притомъ, даже не только противъ самого нарушителя, но и противъ того лица, къ которому владѣніе вещью перешло отъ пего, если только ему было извѣстно о неправильности владѣнія его предшественника. Право па предъявленіе этого послѣдняго иска оно предоставляетъ всякому, кто лишенъ владѣнія силой или иными противозаконными дѣйствіями, даже и тому, кто обладалъ вещыо чужой, какъ предметомъ пользованія или обезпеченія, папр., но договору ссуды. Противъ иска о нарушеніи владѣнія вещью уложеніе саксонское предоставляетъ отвѣтчику право на предъявленіе возраженія о томъ, что истецъ но отношенію къ нему, отвѣтчику, владѣетъ вещью неправильно и, затѣмъ, требовать признанія владѣнія вещью за нимъ (§§ 205—210). Допускаетъ оно также защиту посредствомъ владѣльческихъ исковъ и повинностей, но, однакоже, только такихъ, которыми кто-либо пользуется по праву, такъ какъ оно требуетъ отъ заявителя требованія о ея защитѣ доказательствъ въ подтвержденіе его права на нее, которому, затѣмъ, и предоставляетъ право предъявить искъ противъ каждаго, кто препятствуетъ или нарушаетъ осуществленіе повинности, или же предъявляетъ споръ противъ повинности на основаніи права на нее, будто бы ему принадлежащаго, о признаніи повинности, объ устраненіи препятствій, поставляемыхъ ея осуществленію и возстановленіи прежняго состоянія, а также о запрещеніи подъ угрозой штрафа дальнѣйшихъ ея нарушеній и о возмѣщеніи причиненнаго вреда (§§ 532—533). Для предъявленія, однакоже, владѣльческихъ исковъ о вещахъ опо, подобно праву римскому, также устанавливаетъ болѣе краткую годичную давность. Уложеніе итальянское также различаетъ иски о нарушеніи владѣнія и возстановленіи владѣнія, устанавливая, однакоже, для предъявленія ихъ также болѣе короткую годичную давность, но допуская ихъ одинаково, какъ для защиты имущества недвижимаго, такъ и движимаго и совокупности движимыхъ вещей, а также и вещныхъ правъ на чужую вещь, постановляя относительно предъявленія ихъ: во 1-хъ, всякій, кто имѣя болѣе одного года въ своемъ законномъ владѣніи какое-либо изъ этихъ имуществъ или правъ, претерпѣлъ нарушеніе спокойнаго владѣнія имъ, можетъ требовать въ теченіе года со времени нарушенія охраненія нарушеннаго владѣнія, и во 2-хъ, всяі^й, кто былъ насильно и скрытно лишенъ своего владѣнія какимъ-либо имуществомъ недвижимымъ или движимымъ, тотъ можетъ въ теченіе года со времени нарушенія требовать отъ виновнаго возвращенія отнятаго владѣнія и, притомъ, какъ отъ виновнаго, отъ всякаго лица, даже и отъ собственника имущества. Помимо этихъ исковъ уложенія итальянское, съ цѣлью охраны спокойнаго владѣнія имуществомъ, предоставляетъ владѣльцу его право па предъявленіе требованій о предупрежденіи могущихъ совершиться нарушеній его владѣнія въ будущемъ, предоставляя ему съ этою цѣлью: во 1-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ имѣетъ основаніе опасаться, что отъ предпринятыхъ другимъ лицомъ какихъ-либо работъ на своей или на чужой землѣ можетъ произойти
