ПРАВО ЛПТЕРАТУРП.. ХУДОЖЕСТВЕН. Ц МУЗЫКАЛЪН. СОБСТВЕННОСТИ. 013 художествъ и искусствъ41. Такое наименованіе этихъ правъ и, притомъ, съ такимъ указаніемъ па ихъ объекты, какъ будто это суть вещи тѣлесныя, па самомъ дѣлѣ, однакоже, вовсе не соотвѣтствуетъ тому понятію этихъ правъ, которое можетъ быть выведено изъ постановленій этого приложенія, относящихся до опредѣленія въ отдѣльности права па произведенія наукъ и словесности, права художественной собственности и права собственности музыкальной, такъ какъ 1 ст. этого приложенія первое изъ этихъ нравъ опредѣляется, какъ право каждаго сочинителя и переводчика книги исключительно пользоваться ея изданіемъ и продажей, а 28 ст. его второе изъ этихъ правъ опредѣляется, какъ также право каждаго художника, какъ напр., живописца, ску.іыітора, архитектора, гравера, медальера, а также лидъ, занимающихся другими отраслями изящныхъ искусствъ, исключительно въ свою пользу повторять, издавать и размножать свои оригинальныя произведенія всѣми способами, тому или другому искусству свойственными, и, наконецъ, -11 ст. его послѣднее изъ этихъ правъ опредѣляется, какъ ираво каждаго сочинителя музыкальныхъ произведеній пользоваться исключительно ихъ печатаніемъ и продажей,каковыя опредѣленія этихъ правъ указываютъ, что законъ, напротивъ, довольно отчетливо отличаетъ ихъ отъ нрава собственности па вещи тѣлеспыя, придавая имъ значеніе нрава исключительнаго пользованія собственно результатами труда сочинителя, переводчика, художника, музыканта и проч., однимъ изъ доказательствъ чему не можетъ не служить въ особенности постановленіе 28 ст., въ которомъ, кромѣ опредѣленія права собственности художественной, какъ бы для поясненія дѣйствительнаго значенія его, указано още, что каждый художникъ пользуется этимъ правомъ, кромѣ того обыкновеннаго нрава собствеппости, которое ему принадлежитъ по общимъ гражданскимъ законамъ, па каждое его произведеніе, какъ вещь.
Такія опредѣленія этихъ правъ въ отдѣльности также съ полной очевидностью указываютъ па то, что пашъ законъ, хотя и называетъ ихъ нравомъ литературной, художественной и музыкальной собственности, но что на самомъ дѣлѣ онъ не только не смѣшиваетъ ихъ съ правомъ собственности на вещи тѣлесныя, по присвоиваетъ имъ совершенпо ипое значеніе, какъ правамъ, заключающимся въ исключительномъ пользованіи результатами труда, каковое опредѣленіе ихъ понятія или существа вполнѣ соотвѣтствуетъ, къ тому же, и опредѣленію ихъ, выработанному наукой права, и въ соотвѣтствіи съ которымъ устанавливаетъ его и большинство нашихъ цивилистовъ. Такъ, уже одинъ изъ нашихъ прежпихч, цивилистовъ, Варадиповъ, основываясь на этомъ опредѣленіи закона, утверждалъ, что литературная, ученая или художественная собственность есть исключительное право повторять, издавать и размножать свои произведенія всѣми возможными способами, свойственными тому или другому искусству или наукѣ (Изслѣд. объ ИМѴЩ. Іір., вып. 1, стр. 41). Также и но мнѣнію послѣдующихъ нашихъ цивилистовъ, какъ иапр., Куницына, выражеппому имъ въ его статьѣ „Право собственности по опредѣленію его въ Сводѣ Законовъ44 (Жур. Мин. Юст. 1886 г., кн. 3, стр. 447— 448), Спасовича (Права автор., стр. 34), Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 044), Думапгевскаго (Сводъ, т. I, стр. 35—36), Гольмстена, выраженному имъ въ изданныхъ югъ лекціяхъ Мейера (стр. 287) и Канторовича (Литерат. собст., стр. 1), если законъ и называетъ правомъ собственности право па пользованіе результатами литературнаго и художе ствсннаго творчества, то только по аналогіи или подобію съ собственностью, но что на- самомъ дѣлѣ право это и но нашему закону ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ смѣшивать съ дѣйствительнымъ правомъ собственности, предметомъ котораго могутъ быть только вещи тѣлесныя, по не идеи, какъ говоритъ Думашевскій, и которое, хромѣ этого, и по его существу заключается собственно только въ исключительномъ правѣ автора иа экономиче-
