ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 59 кахъ послѣ производства генеральнаго межеванія, никоимъ образомъ не должно быть принимаемо въ значеніи такого постановленія, которымъ бы отрицалось право прибрежныхъ владѣльцевъ па острова, появившіеся или до производства генеральнаго межеванія, или хотя и послѣ, но на рѣкахъ, протекающихъ въ такихъ мѣстахъ, въ которыхъ такого межеванія до настоящаго времени произведено еще не было, на томъ основаніи, что въ этомъ указѣ выражено такое правило только въ межевыхъ цѣляхъ, или въ видахъ опредѣленія порядка межеванія и снятія па планы острововъ, могущихъ появиться послѣ генеральнаго межеванія, вслѣдствіе того, что тѣ острова, которые уже были на лицо до производства генеральнаго межеванія, подлежали снятію на планъ и показанію принадлежащими береговымъ владѣльцамъ уже во время самаго его производства, руководствуясь каковымъ указаніемъ и возможно признать, что, по правилу 427 ст„ и острова, появляющіеся на такихъ рѣкахъ, въ мѣстѣ теченія которыхъ генеральнаго межеванія еще произведено не было, также должны считаться собственностью прибрежныхъ владѣльцевъ рѣки со времени ихъ появленія.
Самый, наконецъ, однакоже, трудный вопросъ, возбуждаемый, какъ неполнотой правила 427 ст., такъ и неудовлетворительной редакціей его, заключается въ опредѣленіи того—въ какомъ пространствѣ должны подлежать раздѣлу вновь появляющіеся на рѣкѣ острова между нѣсколькими прибрежными владѣльцами рѣки въ тѣхъ случаяхъ, когда они появляются въ такомъ относительно большомъ размѣрѣ, что захватываютъ пространство по рѣкѣ противъ владѣній нѣсколькихъ прибрежныхъ собственниковъ? Въ самомъ правилѣ этой статьи выражено въ этомъ отношеніи одно только довольно краткое указаніе, что такой островъ дѣлится между владѣльцами означенныхъ дачъ, т.-е. дачъ, находящихся по обоимъ берегамъ рѣки, пополамъ вдоль рѣки. Обсуждая это опредѣленіе, Побѣдоносцевъ высказываетъ то заключеніе, что въ тѣхъ случаяхъ, когда бы островъ образовался не посрединѣ рѣки, а между пограничной чертой, проходящей по ея срединѣ, и однимъ изъ ея береговъ, хотя и было бы справедливѣе предоставить его въ собственность владѣльца дачи одного только этого ея берега, но что на самомъ дѣлѣ, по буквальному смыслу правила 427 ст., это невозможно вслѣдствіе того, что въ ней говорится не объ островахъ, образующихся по срединѣ рѣки, а объ островахъ, образующихся вообще на рѣкѣ, которые, потому, раздѣлу и въ этихъ случаяхъ должны подлежать пополамъ между владѣльцами дачъ обоихъ ея береговъ. Допустивши такой выходъ изъ правила 427 ст., Побѣдоносцевъ не считаетъ, однакоже, его достаточнымъ для полнаго его объясненія, такъ какъ далѣе онъ намѣчаетъ еще и другія недоразумѣиія, могущія возникать относительно раздѣла острововъ, даже при дѣлежѣ ихъ пополамъ между владѣльцами дачъ обоихъ береговъ рѣки, въ родѣ, напр., того—должны ли быть эти половины равны между собой, или же онѣ должны соотвѣтствовать пропорціи земель владѣльцевъ дачъ того и другого берега рѣки, или же островъ долженъ подлежать раздѣлу иа двѣ половины по линіи, проходящей черезъ средину рѣки,—но уже эти недоразумѣнія онъ оставляетъ безъ разрѣшенія (Курсъ гр. нр., изд. 4, т. I, стр. 231—232). Юзефовичъ вопросъ этотъ даже совсѣмъ не разрѣшаетъ, а говоритъ только, что правило нашего закона относительно раздѣла острововъ представляется и несправедливымъ, и противорѣчащимъ тому его постановленію, по которому обсохшее дно рѣки подлежитъ раздѣлу между нрибреж-пыми владѣльцами ея но линіи, проходящей черезъ средину русла рѣки, соотвѣтственно каковому постановленію слѣдовало бы подвергать раздѣлу и образующіеся на рѣкѣ острова не пополамъ между владѣльцами обоихъ береговъ рѣки, а также или по линіи, проходящей черезъ средину рѣки, если островъ образовался на ея срединѣ, или отдавать въ собственность прибреж-
