638 ПРАВО ЛИТЕРАТУРП., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. Бъ видахъ, затѣмъ, восполненія другого недостатка правилъ нашего закона объ объектахъ права литературной собственности, заключающагося въ слишкомъ недостаточномъ перечисленіи ихъ, Побѣдоносцевъ даетъ весьма немногія указанія, уиоминая кромѣ объектовъ этого права, перечисленныхъ въ самомъ законѣ, еще о комментаріяхъ и различныхъ дополнительныхъ примѣчаніяхъ къ другимъ сочиненіямъ, лекціяхъ профессоровъ и проповѣдяхъ (Курсъ гр. нр., изд. 4, т. I, стр. 646). Довольно краткими представляются также указанія на возможные у насъ объекты права .литературной собственности, даппыя Канторовичемъ, по объясненію котораго къ таковымъ должны быть относимы: во 1-хъ, труды компилятивнаго характера, какъ хрестоматіи и комментаріи; во 2-хъ, переводы съ одного языка па другой: въ 3-хъ, частныя письма; въ 4-хъ, словесныя произведенія, какъ нанр., академическія и публичныя лекціи, рефераты, проповѣди, судебныя и другія рѣчи и въ 5-хъ, періодическія изданія — газеты и журналы (Литерат. собств., стр. 60). Съ нѣсколько большей подробностью останавливается на восполненіи этого недостатка нашего закона о правѣ литературной собственности Оиасовичъ, который сперва, къ видахъ выясненія вопроса о томъ—какія литературныя произведенія могутъ быть почитаемы за объекты этого права, совершенно основательно останавливается на указаніи такихъ изъ пихъ, которыя, какъ предназначенныя для общаго пользованія, не могутъ имѣть значенія объекта этого права, какъ права частнаго, къ числу каковыхъ онъ относитъ, напр., надписи на надгробныхъ памятникахъ, по въ особенности законы, постановленія и распоряженія правительства, международные трактаты, судебныя рѣшепія и вообще всѣ акты и дѣловыя бумаги, но, однакоже, только въ ихъ первоначальномъ видѣ, а не въ издапіяхъ обработанныхъ, посредствомъ выпуска, напр., какого-либо закона съ приложеніемъ послѣдовавшихъ къ нему дополненій или измѣненій, или опущенія въ немъ постановленій отмѣненныхъ и проч. Правильность этого положенія по отношенію узаконеній, правительственныхъ распоряженій и судебныхъ рѣшеній подтверждается вполнѣ 74 и 75 ст. ХІУ т. устава цензурнаго, изъ которыхъ въ первой по отношенію печатанія узаконеній и правительственныхъ распоряженій указано, что они не должны быть помѣщаемы въ частныхъ изданіяхъ только прежде папечатапія ихъ въ изданіяхъ Сенатскихъ, а во второй изъ иихъ по отношенію печатанія судебныхъ рѣшеній указано, что рѣшепія по дѣламъ уголовнымъ и гражданскимъ могутъ быть печатаемы въ повременныхъ изданіяхъ какъ самими судебными установленіями, ихъ постановившими, такъ и частными лицами вообще, а слѣдовательно не только тѣми, во дѣлу которыхъ рѣшеніе послѣдовало. На основаніи, затѣмъ, 76 ст. этого устава къ такого же рода произведеніямъ должны быть отпосимы отчеты о судебныхъ засѣданіяхъ, такъ какъ и ихъ дозволяется всѣмъ печатать, а также на основаніи 82 ст. этого же устава постановленія земскихъ, дворянскихъ, городскихъ, общественныхъ и сословныхъ собраній, а равно и отчеты объ ихъ засѣданіяхъ, такъ какъ и это акты, хотя и съ разрѣшенія губернаторовъ, или градоначальниковъ и Генералъ-Губернаторовъ, но дозволяется всѣмъ печатать Къ этой же категоріи произведеній Спасовичъ отпоситъ еще тѣ отчеты, рапорты и донесенія должностныхъ лицъ, которые бы были напечатаны но распоряженію правительства въ видѣ оффиціальныхъ изданій, пущенныхъ въ обращеніе въ публикѣ. Послѣ перечисленія такихъ произведеній, которыя, по мнѣнію Снасовича, не могутъ считаться за объекты права частной литературной собственности, онъ далѣе перечисляетъ тѣ изъ нихъ, которыя, напротивъ, должны считаться за его объекты, считая за таковыя слѣдующія: публичныя рѣчи, произносимыя, напр., въ парламентѣ, академіи, судѣ, церкви, университетѣ и проч., публичныя лекціи, проповѣди, частныя и иныя бумаги, письма, переводы сочиненій, альманахи, сборники, хрестоматіи, учебники, словари,
