650 ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕП. И МУ ЗЫКА Л ЬП. СОБСТВЕННОСТИ. каповое заключеніе, по совершеппо справедливому замѣчанію Васьковскаго, выраженному имъ въ его рецензіи на Учебникъ Шершснсвича (Жур. Мип. Юст. 1896 г., кн. 8, стр. 278), пе можетъ быть признано правильнымъ именно съ точки зрѣнія нашего закона, который допускаетъ возможность пріобрѣтенія этимъ способомъ, капъ мы не разъ уже имѣли случай обратить вниманіе въ предшествующемъ изложеніи, только права собственности на вещи тѣлесныя, но ни какихъ либо другихъ нравъ посредствомъ давности пользованія ими, какъ нанр., правъ па чужую вещь, вслѣдствіе чего не можетъ быть признано допустимымъ пріобрѣтеніе отимъ способомъ и правъ литературной, художественной и музыкальной собственности, которыя нашимъ закономъ только означаются этимъ терминомъ, но но существу признаются правами исключительнаго пользованія ихъ объектами, пе болѣе. Кромѣ этого, это утвержденіе Шершеиевича противорѣчитъ также и его совершенно правильному указанію на то, что первоначальное авторское право пріобрѣтается: во 1-хъ, именно созданіемъ литературнаго произведенія, т. е. облеченіемъ ряда мыслей въ словесную или письменную форму, къ отношеніи письменныхъ произведеній—въ форму рукописи, а въ отношепіи словесныхъ—въ форму рѣчи; во 2-хъ, изготовленіемъ перевода, и въ 3-хъ, передѣлкой сочиненія другого автора съ его разрѣшенія, когда оно по закону представляется необходимымъ (А втор, право, стр. 213). Указаніе на эти факты, какъ основанія пріобрѣтенія авторскаго права способами первоначальными, представляется не исчерпывающимъ даже съ точки зрѣнія нашего закона, который допускаетъ возникновеніе этого нрава также въ лицѣ первыхъ собирателей различныхъ произведеній, никому въ собственность не принадлежащихъ, а затѣмъ еще въ лицѣ издателей различныхъ компилятивныхъ трудовъ, вродѣ газетъ и журналовъ и другихъ сборниковъ, какъ хрестоматій, учебниковъ, словарей и проч., и почему нельзя не признать совершенно правильнымъ приведенное нѣсколько выше указаніе Спасовича на возможность квалификаціи права первыхъ изъ нихъ также первоначальнымъ авторскимъ правомъ. О правѣ, затѣмъ, вторыхъ изъ этихъ лицъ упоминаетъ и самъ Шер-шепевичъ, какъ о такомъ правѣ, основанномъ на авторскомъ правѣ, которое, разъ возникшее въ лицѣ издателя журнала, или газеты или иного сборника, составляетъ его имущественное право, способное быть предметомъ различныхъ сдѣлокъ, послѣ чего и замѣчаетъ, что хотя право издателя этихъ произведеній съ точки зрѣпія связи съ авторскимъ правомъ и является не первоначальнымъ, а производнымъ отъ права редакторовъ йіъ, которые придаютъ ему извѣстную форму, но что, несмотря на это, въ дѣйствительности право это признается за самимъ издателемъ, изъ какового замѣчанія вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что, по мнѣнію Шершеиевича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 880—332), право издателей этихъ произведеній должно считаться правомъ литературпой собственности первоначальнымъ, но пе производнымъ, каковое заключеніе и представляется совершенно согласнымъ съ тѣми постановленіями пашего закона, которыми признаются издатели этихъ произведеній за самостоятельныхъ субъектовъ права па нихъ, независимыхъ въ ихъ правѣ на пользованіе этими изданіями отъ авторовъ произведеній, въ нихъ вошедшихъ. Изъ этихъ указаній на тѣ случаи, когда возникаетъ первоначальное право литературной собственности, представляется возможнымъ выведеніе надлежащихъ указаній также и на самые первоначальные способы пріобрѣтенія этого права, возможные у насъ, какъ могущіе быть признанными стоящими въ соотвѣтствіи съ тѣми постановленіями нашего закона, которыя содержатъ въ себѣ указанія на самостоятельныхъ субъектовъ его, какъ первыхъ его пріобрѣтателей, и въ соотвѣтствіи съ которыми за такіе способы возможно признать: во 1-хъ, созданіе авторомъ его произведенія, все равно, оригинальпаго или переводнаго; во 2-хъ, собраніе
