ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕП. И МУЗЫБАЛЪН. СОБСТВЕННОСТИ. 671 чсніи обстоятельствъ, могущихъ имѣть значеніе такихъ основаній, представляется возможнымъ признать только: а) истеченіе установленнаго закономъ срока дѣйствія ихъ; б) явное отреченіе автора или юридическаго его преемника отъ права ихъ на какія-либо литературныя, художественныя или музыкальныя произведенія, и в) прекращеніе существованія изъ лицъ юридическихъ частныхъ вольныхъ ученыхъ обществъ. § 4. Защита и доказательства права литературной, художественной и музыкальной собственности.
Защита нрава собственности на вещи тѣлесныя можетъ быть осуществляема, какъ мы видѣли выше, въ главѣ „О правѣ собственности" двумя исками: асііо геі ѵішіісаііо и асйо педаіоѵіа, и первымъ изъ нихъ въ случаяхъ полнаго нарушенія права собственности, когда кто-либо удерживаетъ вещь, не предоставляя ея ея собственнику, а вторымъ изъ нихъ въ случаяхъ частичнаго нарушенія права собственности, пе удержаніемъ вещи собственника. а какимъ-либо другимъ образомъ, папр., фактическимъ воздѣйствіемъ на нее, или же поставленіемъ какихъ-либо препятствій осуществленію собственникомъ ея его права собственности па нее и проч. По разсмотрѣніи постановленій нашего закона о защитѣ отъ нарушеній права собственности литературной, выраженныхъ въ правилахъ 12—18 ст. приложенія къ 420 ст., права собственности художественной, выраженныхъ въ правилахъ 35—40 ст. приложенія къ этой статьѣ, и нрава собственности музыкальной, выраженныхъ въ правилахъ 42—49 ст. приложенія къ этой статьѣ, возможно прійти къ тому заключенію, что законъ, предусматривая въ этихъ постановленіяхъ возможность проявленія нарушеній этихъ нравъ въ двухъ видахъ, или а) въ видѣ нарушенія ихъ полнаго, посредствомъ самовольнаго изданія вполнѣ какихъ-либо принадлежащихъ другому произведеній, и б) въ видѣ нарушенія частичнаго, посредствомъ только заимствованій изъ чужихъ произведеній извѣстной части ихъ свыше дозволеннаго размѣра и включенія ихъ въ свое произведеніе, тѣмъ самымъ имѣлъ въ виду открыть какъ бы и два различныя средства защиты отъ тѣхъ и другихъ нарушеній ихъ, въ видѣ двухъ различныхъ исковъ, подобныхъ искамъ, установленнымъ для защиты права собственности на вещи тѣлесныя, смотря но тому—представляется ли нарушеніе ихъ полнымъ или частичнымъ. Хотя различеніемъ въ самомъ характерѣ нарушеній должно уже обусловливаться различіе какъ и въ предметѣ требованій о защитѣ отъ нихъ, такъ и въ послѣдствіяхъ ихч» удовлетворенія, но все же для того, чтобы утверждать, что соотвѣтственно различію въ самыхъ нарушеніяхъ какихъ-либо правъ законъ открываетъ и различныя средства защиты ихъ отъ нихъ въ видѣ различныхъ исковъ, необходимо, чтобы въ немъ, соотвѣтственно различію въ нихъ, было установлено съ большей или меньшей точностью различіе и въ послѣдствіяхъ ихъ удовлетворенія, чего па самомъ дѣлѣ законъ нашъ не дѣлаетъ, опредѣляя въ правилахъ 25 и 45 ст. приложенія къ 420 ст. только послѣдствія удовлетворенія исковъ о защитѣ правъ литературной и музыкальной собственности отъ ихъ нарушенія полнаго, что и дѣлаетъ затруднительнымъ обоснованіе утвержденія о различеніи имъ требованій о защитѣ этихъ нравъ отъ нарушеній на два вида, аналогичныхъ раздѣленію исковъ о защитѣ права собственности на вещи, тѣлесныя. Въ виду, однакоже, съ одпой стороны, того обстоятельства, что различіе въ самомъ характерѣ нарушеній этихъ правъ, какъ нарушеній ихъ полнаго и частичнаго, должно неминуемо вести къ различію и въ послѣдствіяхъ удовлетворенія требованій о защитѣ ихъ отъ того и другого пару-
