86 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. XVI т. 2 ч. долож. о взысканіяхъ гражд., изд. 1892 г., имѣніе жепы по объявленіи ея мужа несостоятельнымъ должникомъ, пріобрѣтенное ею въ послѣднія 10 лѣтъ до объявленія его несостоятельнымъ должникомъ, или какъ даръ отъ него, или же не на ея собственные, а на его капиталы, подлежитъ отобранію отъ нея и обращенію въ конкурсную массу для удовлетворенія должниковъ ея несостоятельнаго мужа; д) на случаи, когда па основаніи 1241 ст. X т. имущество, полученное болѣе отдаленными наслѣдниками, по явкѣ наслѣдниковъ ближайшихъ, можетъ быть отъ нихъ отобрано и возвращено послѣднимъ, и е) на случаи, когда на основаніи 1892 ст. X т. проданное имущество, состоявшее въ спорѣ, вслѣдствіе отсужденія его впослѣдствіи рѣшеніемъ суда отъ бывшаго продавца его, подлежитъ отобранію отъ покупщика и возвращенію лиѣу, признанному его дѣйствительнымъ собственникомъ рѣшеніемъ суда. Въ первомъ изъ этихъ случаевъ на самомъ дѣлѣ никоимъ образомъ, однакоже, нельзя видѣть указанія на случай отмѣ нимаго права собственности но нашему закону, потому что на основаніи 938 ст. казенныя земли, отведенныя подъ условіемъ ихъ заселенія или устройства па нихъ хозяйственныхъ заведеній, до исполненія этихъ условій лицами, ихъ получившими, къ нимъ въ собственность вовсе пе переходятъ, вслѣдствіе чего въ этомъ случаѣ о возвратѣ отъ нихъ нрава собственности па эти земли въ пользу казны, очевидно, нельзя и говорить. На этомъ же основаніи нельзя относить къ категоріи случаевъ отмѣнимаго права собственности и многіе другіе подобные случаи, указанные въ нашемъ законѣ, какъ напр., случаи отвода казенныхъ земель для садоводства и вииодѣлія, но правиламъ 80—88 ст. XII т. 2 ч. уст. сельск. хозяйст., какъ это сдѣлало составители „Сборника Гражданскихъ Законовъ", издаипаго редакціонной комиссіей по составленію гражданскаго уложенія, вслѣдствіе того, что и при отводахъ казенныхъ земель подъ условіемъ разведенія па нихъ фруктовыхъ садовъ или виноградниковъ, онѣ по закону поступаютъ въ полную собственность лицъ, ихъ получившихъ, также пе прежде, какъ по выполненіи ими этого условія. Такъ же точно врядъ-ли возможно считать и послѣдній изъ указанныхъ Куницынымъ случаевъ, за случай отмѣнимаго права собственности вслѣдствіе того, что основанія отсужденія имущества отъ его продавца на самомъ дѣлѣ могутъ быть различны и могутъ заключаться не только въ признаніи судомъ ничтожнымъ его права собственности на него, по также нерѣдко и въ полномъ отрицаніи какого-либо его права иа него, когда, очевидно, и объ отмѣнѣ права собственности на него его покупщика, какъ его правопреемника, рѣшеніемъ суда и рѣчи быть Бе можетъ.
Но и помимо этихъ послѣднихъ случаевъ, указанія на остальные представляются вполнѣ достаточными для обоснованія того положенія, что нашему закону извѣстенъ тотъ видъ нрава собственности, который называется правомъ римскимъ собственностью отмѣнимой—йотіпішп геѵосаЬіІів; слѣдуетъ, далѣе, только еще по соображеніи этихъ случаевъ указать—какое собственно опредѣленіе этому виду права собственности должно быть даваемо согласно постановленій нашего закона, къ этимъ случаямъ относящихся. Баронъ, какъ мы видѣли нѣсколько выше, опредѣляетъ этотъ видъ права собственности по соображеніи постановленій права римскаго, какъ такое право, которое вслѣдствіе наступленія обстоятельства, которое павѣрно наступитъ или можетъ наступить независимо отъ воли собственника, ірза Іиге теряется для него и иереходитъ къ другому лицу. Побѣдоносцевъ по соображеніи постановленій нашего закона, указывающихъ нѣкоторые изъ случаевъ этого вида права собственности, даетъ ему нѣсколько иное опредѣленіе, какъ такого права, которое или вслѣдствіе наступленія нѣкоторыхъ событій, или же и дѣйствій самого собственника, можетъ подлежать отмѣнѣ и возвращенію другому лицу, вслѣдствіе его
