ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 10В ченія, что и его предметомъ можетъ быть всякое имущество, принадлежащее лицу, дающему приданое•какъ недвижимое, такъ и движимое и, притомъ, не только наличное, какъ, напр., деньги, банковые и другіе билеты, но и долговое, какъ, нанр., векселя, такъ какъ статьей этой предписывается съ точностью означать въ рядной записи о приданомъ всѣ такого рода имущества. О содержаніи, затѣмъ, какихъ-либо произвольныхъ условій, могущихъ быть включенными въ эти акты, въ законѣ ничего не говорится, и только относительно содержанія рядной записи въ 1008 ст. выражено воспрещеніе помѣщать въ ней условіе о неустойкѣ на тотъ случай, когда бы бракъ но состоялся. Накопецъ, въ правилахъ 1000 и 1006 ст. X т. выражено еще постановленіе о той формѣ, въ которой должны быть выражаемы выдѣлъ и назначеніе приданнаго, и именно въ нихъ указано, что выдѣлъ долженъ быть совершаемъ въ формѣ отдѣльной записи, совершаемой крѣпостнымъ порядкомъ, а назначеніе приданаго въ формѣ рядной записи, совершаемой также, крѣпостнымъ порядкомъ, если въ приданое назначается или одно недвижимое имущество, или же недвижимое вмѣстѣ съ движимымъ, причемъ по отношенію совершенія послѣднихъ въ правилѣ 1007 ст. X т. еще указано, что онѣ должны быть совершаемы или до брака, или же, по крайней мѣрѣ, не позднѣе шести мѣсяцевъ цо совершеніи бракосочетанія. Въ остальныхъ, затѣмъ, постановленіяхъ закона о выдѣлѣ и назначеніи приданаго указываются уже собственно послѣдствія выдѣла и назначенія приданаго по отношенію права наслѣдованія лицъ, получившихъ выдѣлъ, или приданое, въ имуществѣ остающемся какъ наслѣдство послѣ лицъ, совершившихъ въ пользу ихъ выдѣлъ, или давшихъ приданое,—послѣдствія, заключающіяся, главнымъ образомъ, въ зачетѣ полученнаго ими по выдѣлу, или въ приданое имущества въ слѣдуемыя имъ части изъ наслѣдства, оставшагося послѣ лицъ, предоставившихъ имъ имущества въ выдѣлъ, или въ приданое, разсмотрѣнныя уже мной въ отдѣлѣ настоящаго труда о правѣ наслѣдованія (УІ т., стр. 500—502), вслѣдствіе чего касаться разсмотрѣнія ихъ еще здѣсь уже лѣтъ надобности.
Несмотря на то, что правила нашего закона о выдѣлѣ и назначеніи приданаго представляются недостаточными во многихъ отношеніяхъ, никто почти изъ нашихъ цивилистовъ не подвергалъ ихъ сколько-нибудь подробному разсмотрѣнію, причемъ многіе изъ нихъ не только не даютъ опредѣленія ихъ, какъ извѣстныхъ сдѣлокъ, но нѣкоторые разсматриваютъ ихъ или въ отдѣлѣ о правахъ семейныхъ, или же въ отдѣлѣ о нравѣ наслѣдованія. Такъ, Мейеръ приравниваетъ выдѣлъ даренію, какъ безмедную передачу имущества восходящимъ родственникомъ нисходящему, причемъ замѣчаетъ только, что безмездная передача имущества родственнику боковому не можетъ быть почитаема за выдѣлъ, а есть дареніе. О назначеніи приданаго онъ говоритъ только, что оно есть тотъ же выдѣлъ, только вмѣсто лица мужскаго пола лицу женскаго пола, по случаю вступленія въ бракъ, почему въ приданое можетъ быть назначаемо и родовое имущество лица, его назначающаго. Затѣмъ, онъ еще замѣчаетъ, что оно назначается или совершается въ формѣ рядной записи и подъ условіемъ вступленія въ бракъ, такъ что по его совершеніи, назначенное въ приданое имущество должно становиться собственностью той, которой оно было назначено (Русск. гр. др., нзд. 2, т. II, стр. 424; 441-—442). Въ отдѣлѣ о правахъ семейныхъ разсматриваетъ выдѣлъ и назначеніе нри-данаго также и Шершеневичъ, который приравниваетъ ихъ также даренію и замѣчаетъ, что выдѣлъ есть то же дареніе, производимое лицу, имѣющему право законнаго наслѣдованія послѣ лица, его совершающаго, почему онъ есть уже предваренное наслѣдство, но можетъ имѣть мѣсто только тогда, когда онъ производится восходящимъ родственникомъ нисходящему, но не родственнику боковому, когда онъ есть уже просто дареніе. Совершаемъ онъ долженъ быть въ формѣ отдѣльной записи и, какъ дареніе, можетъ подлежать
