114 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. переходить къ выдѣленному, какъ право полное и неограниченное. Если, однакоже, не можетъ считаться допустимымъ установленіе при выдѣлѣ такого рода условій, то возложеніе на выдѣленнаго при выдѣлѣ обязаности совершенія какихъ-либо дѣйствій въ пользу лица, произведшаго выдѣлъ, напр., доставленія ему содержанія, или уплаты ему части доходовъ отъ него, или обязанности терпѣть осуществленіе имъ права пользованія имъ при оставленіи, напр., или всего, или какой-либо части его въ его пожизненномъ владѣніи и пользованіи, напротивъ, должно считаться допустимымъ, какъ объяснилъ сенатъ, какъ и въ другихъ сдѣлкахъ объ отчужденіи имущества, по тѣмъ же основаніямъ, которыя были указаны мной въ Общей части настоящаго труда въ главѣ о юридическихъ сдѣлкахъ (изд. 2, т. I, стр. 469).
Что касается, далѣе, опредѣленія того имущества, назначеніе котораго, какъ предмета выдѣла и назначенія приданаго должно считаться допустимымъ у насъ, то изъ тѣхъ постановленій закона, въ которыхъ указано то имущество, которое можетъ быть выдѣляемо, не можетъ быть не выводимо то заключеніе, что предметомъ какъ выдѣла, такъ и назначенія ириданаго можетъ быть всякое имущество, принадлежащее лицу, производящему выдѣлъ или дающему приданое, на правѣ собственности, какъ движимое всякое, такъ и недвижимое и, притомъ, какъ благопріобрѣтенное, такъ и родовое, съ тѣмъ только ограниченіемъ въ отношеніи выдѣла изъ послѣдняго, что допустимымъ можетъ считаться выдѣлъ изъ него такой только' части, которая соотвѣтствуетъ долѣ наслѣдства въ немъ лица выдѣляемаго, опредѣляемой въ ея размѣрѣ по соображеніи, какъ замѣтилъ Побѣдоносцевъ, всего того количества этого имущества, въ которомъ оно принадлежитъ лицу, производящему выдѣлъ, или дающему приданое, въ моментъ ихъ совершенія. Слѣдуетъ также считать допустимымъ выдѣлъ какъ изъ всего имущества лица, его производящаго, или же и изъ какихъ-либо нѣкоторыхъ его имуществъ вмѣстѣ, напр., изъ родового и благопріобрѣтеннаго, изъ движимаго и недвижимаго, или же частей ихъ, а также слѣдуетъ считать допустимымъ выдѣлъ и нѣсколькимъ лицамъ вмѣстѣ и одновременно, какъ объяснилъ сенатъ, или каждому отдѣльно, или же на нравѣ общей собственности совмѣстно, а также и лицамъ недѣеспособнымъ, . или ограниченнымъ въ ихъ дѣеспособности, при участіи въ его совершеніи, разумѣется, ихъ законныхъ представителей. Изъ того, затѣмъ, обстоятельства, что законъ говоритъ о выдѣлѣ вообще изъ имущества лица, его производящаго, нельзя, далѣе, не вывести того заключенія, что за возможные предметы его, изъ которыхъ онъ можетъ быть производимъ, а также можетъ быть производимо и назначеніе приданаго, должны считаться не только вещи соб-ствеино тѣлесныя, но и различныя права, какъ на чужое имущество, такъ и другія, напр., на извѣстную долю въ общемъ имуществѣ, принадлежащемъ лицу выдѣляющему на правѣ общей собственности съ другими, а также права обязательственныя и права исключительнаго пользованія, какъ права литературной, художественной и музыкальной собственности. Нельзя, разумѣется, только не признавать въ виду запрещенія закона продажей раздроблять имущества нераздробляемыя, что и въ выдѣлъ пли въ приданое также не могутъ быть предоставляемы части имуществъ нераздробляемыхъ, все равно тѣлесныхъ, или какихъ-либо правъ, на томъ основаніи, что раздробленіе ихъ было бы противно самой природѣ ихъ, вслѣдствіе чего и слѣдуетъ признавать, что выдѣлъ изъ нихъ можетъ считаться допустимымъ только въ видѣ предоставленія извѣстной доли въ правѣ на нихъ, подобно тому, какъ въ такомъ же видѣ нельзя не признавать возможнымъ также и выдѣлъ и изъ того имущества, все равно, раздробляемаго, или неразадробляѳ-маго, которое принадлежитъ нѣсколькимъ лицамъ на правѣ общей собственности въ размѣрѣ извѣстныхъ долей въ правѣ на него, предоставленіе части
