284 ОТДѢЛЬНЫЕ договоры, понесенные йьіъ какъ отъ несвоевременнаго производства имъ работъ, Такъ и отъ производства ихъ имъ ненадлежащимъ образомъ. Въ частныхъ правилахъ о казенныхъ подрядахъ указывается, впрочемъ, еще на одно право казны, или на право ея устранять неисправнаго подрядчика отъ исполненія договора и производить его исполненіе самой на его счетъ. На допустимость совершенія самимъ вѣрителемъ вообще тѣхъ дѣйствій, которыя было обязано совершать въ его пользу другое лицо, на счетъ послѣдняго, въ случаѣ несовершенія ихъ имъ, хотя и съ разрѣшенія суда, есть, однакоже, и общее указаніе въ нашемъ законѣ, хотя и процессуальномъ, въ правилѣ 934 ст. уст. гр. суд., которымъ всякому взыскателю, пли, все равно, всякому вѣрителю по обязательству предоставляется право просить судъ самому произвести на счетъ отвѣтчика тѣ дѣйствія, или работы, которыя были де совершены послѣднимъ въ назначенный судомъ срокъ. Если считать допустимымъ примѣненіе по аналогіи этого указанія закона въ смыслѣ аналогичнаго ему частнаго правила закона о такомъ правѣ казны, могущаго быть осуществляемымъ ею и внѣ случаевъ пользованія имъ въ исполненіе рѣшенія, то возможно, кажется, будетъ признавать это право и вообще за лицами, въ пользу которыхъ долженъ быть произведенъ подрядъ, все равно, какъ лицами частными, такъ и другими учрежденіями. Какъ на право, затѣмъ, подрядчика нельзя не указать, во-1-хъ, на право его требовать отъ лица, въ пользу котораго онъ долженъ быть произведенъ, допущенія его къ нсполненііо условленныхъ работъ, а когда онъ обязался доставить необходимый для нихъ матеріалъ, то требовать отъ него и его доставленія; во-2-хъ, на право его требовать отъ него принятія произведенныхъ имъ согласно договора работъ по ихъ окончаніи имъ; въ-3-хъ, на право его требовать отъ него уплаты ему условленнаго вознагражденія и, въ-4-хъ, на право его требовать отъ него возмѣщенія за убытки, понесенные имъ вслѣдствіе неисполненія имъ какихъ-либо изъ его обязанностей, или умедденія въ ихъ исполненіи. Соглашеніемъ сторонъ договора подряда могутъ быть устанавливаемы, разумѣется,- и многія другія взаимныя права и обязанности сторонъ его, но только-что указанныя все же представляются такими общими и необходимыми его принадлежностями, вытекающими изъ его существа, что должны быть почитаемы въ наличности при всякомъ такомъ договорѣ и даже при договорѣ съ казной и безъ упоминанія въ немъ о нихъ и, притомъ, такими, устраненіе которыхъ договоромъ врядъ ли. можетъ считаться допустимымъ безъ измѣненія самого его существа, за исключеніемъ развѣ очень немногихъ, какъ, напр., обязанности подрядчика до сдачи подряда нести страхъ за случайную гибель, или поврежденіе работъ, когда онѣ были произведены изъ его матеріала, или обязанности его отвѣчать за его эвикцію отъ лица, въ пользу котораго онъ былъ произведенъ. Болѣе подробное и точное ихъ опредѣленіе въ договорѣ, само собой разумѣется, напротивъ, должно считаться вполнѣ допустимымъ.
Какъ на довольно, затѣмъ, существенный пробѣлъ въ правилахъ нашего закона объ этомъ договорѣ и, притомъ, не только обвщхъ, но и частныхъ съ казной, нельзя не указать на отсутствіе въ нихъ указаній на такія обстоятельства, вслѣдствіе наступленія которыхъ стороны его имѣли бы право отступаться отъ его исполненія. Если, однакоже, въ видахъ восполненія этого пробѣла принять во вниманіе сказанное мной въ предъ-идуіцемъ томѣ настоящаго труда о тѣхъ случаяхъ, или основаніяхъ, которые открываютъ право вообще при двустороннихъ обязательствахъ каждой сторонѣ отказываться отъ исполненія обязательствъ, на ней лежащихъ но отношенію другой стороны (изд. 2, т, III, стр. 140 —148), то представляется вполнѣ возможнымъ признавать и за сторонами договора подряда право отказываться отъ его исполненія въ этихъ случаяхъ но указаннымъ тогда основаніямъ, вслѣдствіе того, что эти случаи, или основанія, какъ основанія общія,
