272 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. репнымъ послѣ этого момента, не пріобрѣтаютъ ио нимъ никакихъ правъ ни по отношенію довѣрителя, ни но отношенію его наслѣдниковъ даже и тогда, когда бы они и не знали о прекращеніи полномочія. Представляется, кажется, вполнѣ очевиднымъ, что полномочіе, данное повѣренному, можетъ имѣть силу, и онъ можетъ имѣть право осуществлять его до момента прекращенія довѣренности, и вопросъ, далѣе можетъ заключаться только въ томъ, когда повѣренный долженъ считаться обязаннымъ прекратить осуществленіе даннаго ему полномочія но наступленіи одного изъ такихъ обстоятельствъ, влекущихъ его прекращеніе, относящихся до личности довѣрителя, о наступленіи которыхъ онъ не могъ знать немедленно но ихъ наступленіи, какъ, напр., его смерти, лишеніи его всѣхъ нравъ состоянія, признаніи его сумасшедшимъ, несостоятельнымъ, а иногда и объ уничтоженіи имъ даннаго имъ полномочія. Опредѣленіе этого момента въ тѣхъ случаяхъ, когда довѣренность подлежитъ прекращенію, или вслѣдствіе окончанія повѣреннымъ исполненія какого-либо одного или нѣсколькихъ спеціально данныхъ ему порученій, а также въ случаяхъ наступленія такихъ обстоятельствъ, влекущихъ ея прекращеніе, которыя относятся до личности повѣреннаго, напротивъ, не можетъ, кажется, возбуждать затрудненія, вслѣдствіе того, что моментъ ихъ наступленія не можетъ быть неизвѣстенъ повѣренному въ самое время ихъ наступленія. Въ видахъ опредѣленія момента прекращенія полномочія, даннаго повѣренному, вслѣдствіе наступленія другихъ, только-что указанныхъ, обстоятельствъ, влекущихъ его прекращеніе, напротивъ, ничего болѣе не остается, какъ принять къ руководству и у пасъ данное въ этомъ отношеніи указаніе въ уложеніи саксонскомъ, или опредѣлять его потому моменту, когда повѣренный узналъ о ихъ наступленіи, вслѣдствіе того, что и въ нашемъ законѣ, хотя только но отношенію опредѣленія этого момента въ случаяхъ прекращенія силы довѣренности или же уничтоженія ея довѣрителемъ, но дано указаніе ему аналогичное, т.-е. и имъ указывается, что дѣйствіе ея продолжается до наступленія того момента, когда' повѣреішый получитъ извѣщеніе или о прекращеніи ея силы, или объ ея уничтоженіи довѣрителемъ, причемъ, но отношенію опредѣленія этого момента въ случаѣ прекращенія ея довѣрителемъ онъ въ отношеніи опредѣленія времени полученія имъ этого извѣщенія устанавливаетъ презумпцію, указывая, что онъ долженъ считаться объ этомъ извѣщеннымъ въ моментъ полученія публикаціи о ея уничтоженіи въ мѣстѣ его пребыванія. На самомъ дѣлѣ, одиа-коже, нельзя не признавать, что опредѣленіе этого момента по этой презумпціи должно быть дѣлаемо только въ тѣхъ случаяхъ, когда публикація объ уничтоженіи довѣренности но просьбѣ довѣрителя дѣйствительно была сдѣлана, и когда, притомъ, имъ не было избрано другого средства или пути съ цѣлью извѣщенія его объ этомъ, что несомнѣнно не должно препятствовать опредѣленію его въ другихъ случаяхъ и по какому-лпбо другому моменту, въ который до него могло дойти извѣщеніе о ея уничтоженіи довѣрителемъ, вслѣдствіе того, что законъ вовсе не возбраняетъ довѣрителю извѣщать повѣреннаго о прекращеніи имъ довѣренности и иными средствами,' напр., извѣщеніемъ его объ этомъ черезъ нотаріуса, или даже непосредственно черезъ посланнаго, почту, телеграфъ и проч., и когда нѣтъ основанія не опредѣлять этотъ моментъ но времени полученія повѣреннымъ извѣщенія о прекращеніи довѣренности и такими способами, тѣмъ болѣе еще потому, что самъ законъ, опредѣляя порядокъ уничтоженія довѣренности довѣрителемъ, указываетъ, какъ на одинъ изъ способовъ ея уничтоженія имъ, просто или на отобраніе имъ у него данной ему довѣренности, или же на предъявленіе ему черезъ полицію требованія о ея возвращеніи ему. Въ видахъ опредѣленія момента прекращенія силы довѣренности въ другихъ случаяхъ, и самъ законъ указываетъ на принятіе съ этой цѣлью во вниманіе времени полученія повѣреннымъ вообще извѣстія объ утратѣ ею ея силы, изъ чего возможно заключить,
