290 отдѣльны*: договоры. его отреченіе отъ него, въ случаяхъ обнаруженія неспособности повѣреннаго къ веденію дѣлъ, порученныхъ имъ ему, или недобросовѣстности его въ ихъ веденіи, на томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ онъ оказывается виновнымъ въ возникновеніи для довѣрителя необходимости нарушать ' его отреченіе отъ него, вслѣдствіе чего оно и можетъ утрачивать его значеніе и вмѣстѣ съ тѣмъ не должно уже сопровождаться невыгодными для него послѣдствіями пользованія имъ, договоромъ установленными, когда должно, разумѣется, также отпадать и условіе о платежѣ имъ неустойки въ случаѣ нарушенія имъ его отреченія отъ него. Въ случаяхъ передачи полномочія первоначальнымъ повѣреннымъ другому лицу право это должно принадлежать какъ довѣрителю по отношенію субститута первоначальнаго повѣреннаго, такъ и послѣднему по отношенію довѣрителя, но никакъ не первоначальному повѣренному по отношенію его субститута, какъ лицу, уже выбывшему изъ договора по передачѣ имъ полномочія его, такъ что пользованіе со стороны кого-либо изъ нихъ этимъ правомъ и должно влечь за собой прекращеніе довѣренности или полномочія, переданнаго имъ его субституту. Въ отношеніи прекращенія довѣренности вслѣдствіе односторонняго отказа той. или другой стороны отъ договора въ случаяхъ выдачи одной довѣренности или нѣсколькими лицами или нѣсколькимъ певѣреннымъ нельзя, кажется, не считать допустимымъ прекращеніе ея въ части или по отношенію только того довѣрителя, который заявилъ требованіе о ея прекращеніи, или того изъ повѣренныхъ, который заявилъ отказъ отъ продолженія веденія дѣлъ довѣрителя въ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда довѣренность была выдана хотя и вмѣстѣ нѣсколькими лицами, или нѣсколькимъ повѣреннымъ, но на веденіе особо дѣлъ каждаго изъ нихъ, или каждымъ изъ нихъ, на томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ вполнѣ возможно отдѣльное исполненіе договора, какъ въ пользу каждаго довѣрителя, такъ и каждымъ повѣреннымъ. Считать допустимымъ такое частичное прекращеніе довѣренности, выданной или нѣсколькими лицами на веденіе, ихъ общихъ дѣлъ, или нѣсколькимъ повѣреннымъ наведеніе ими совмѣстно однихъ и тѣхъ же дѣлъ, какъ мы только-что видѣли, напротивъ, невозможно, вслѣдствіе чего, по отношенію прекращенія довѣренности въ этихъ послѣднихъ случаяхъ, вслѣдствіе отказа отъ договора одного изъ довѣрителей, или одного изъ повѣренныхъ, напротивъ, нельзя уже не признать, что вслѣдствіе этого -должна подлежать прекращенію вся * довѣренность по отношенію всѣхъ довѣрителей, или повѣренныхъ.
Наиболѣе, однакоже, существенный пробѣлъ въ нашемъ законѣ о прекращеніи довѣренности но волѣ одной изъ сторонъ договора, на который обратили вниманіе и нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ, какъ Мейеръ, Гордонъ и Шершеневичъ, заключается въ неуказаніп въ немъ послѣдствій осуществленія ігаи права отказываться отъ договора по отношенію нравъ другой стороны, или, все равно, ея обязанностей по отношенію къ ней. ІІо мнѣніи» нѣкоторыхъ изъ пихъ, послѣдствія эти, въ случаяхъ прекращенія довѣренности довѣрителемъ, должны заключаться въ обязанности его уплатить условленное вознагражденіе повѣренному за веденіе имъ дѣлъ его, или за все время, на которое она была выдана, или же въ размѣрѣ, условленномъ за веденіе всего какого-либо дѣда, или же въ размѣрѣ, слѣдуемомъ за веденіе дѣла въ части его, когда ведете его не было окончено повѣреннымъ, когда послѣдствія прекращенія довѣренности не были опредѣлены ими въ договорѣ, за исключеніемъ случаевъ, какъ высказалъ Гордонъ, когда довѣритель вынужденъ былъ прекратить довѣренность вслѣдствіе неспособности, недобросовѣстности, или небрежности повѣреннаго въ веденіи его дѣлъ, а послѣдствія отказа повѣреннаго отъ веденія дѣлъ довѣрителя— въ обязанности его возмѣстить довѣрителю убытки, понесенные имъ вслѣдствіе покинутія имъ веденія его дѣлъ. Такимъ же образомъ опредѣляетъ по-
