ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 359 тѣхъ случаяхъ, когда самый заемъ былъ облеченъ въ письменную форму, но не въ тѣхъ, когда онъ или не былъ облеченъ въ такую форму, или же когда облеченіе его въ такую форму по закону не можетъ считаться обязательнымъ, и когда въ удостовѣреніе ихъ допущенія имъ должны считаться допустимыми и показанія свидѣтелей.
Въ постановленіяхъ закона о займѣ выражены еще правила о передачѣ заемныхъ обязательствъ, каковыя правила мной, однакоже, разсмотрѣнію здѣсь не подвергаются, вслѣдствіе того, что они были уже мной разсмотрѣны въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда, въ главѣ о переносѣ обязательственныхъ нравъ. В. Ссуда.
Правомъ римскимъ ссуда опредѣлялась какъ такой реальный контрактъ, который возникалъ вслѣдствіе отдачи однимъ лицомъ вещи (іѳіепііо другому для пользованія безъ вознагражденія съ тѣмъ, чтобы послѣдній, попользовавшись ею, возвратилъ ее ему обратно. Предметомъ итого договора по нраву римскому могли быть вещи какъ движимыя, такъ и недвижимыя, хотя і рѣдко, затѣмъ вещи, какъ непотребляемыя, такъ и потребляемыя и, притомъ, какъ собственныя ссудодателя, такъ и чужія, но только не ссудопринимателя. Пакъ на обязанности, затѣмъ, ссудопринимателя право римское указывало: во-1-хъ, на обязанность его возвратить ссудодателю обратно взятуіо имъ у него вещь по истеченіи установленнаго въ договорѣ времени, а когда оно установлено не было, то во время по опредѣленію судьи въ цѣлости со всѣми плодами ея, и, во-2-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ нимъ за вину (Рапйесіеп, § 275).
Такое1 же опредѣленіе договору ссуды какъ и право римское даетъ изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское, какъ такого договора, которымъ одна изъ сторонъ отдаетъ безвозмездно въ пользованіе другой какую-либо вещь на опредѣленный срокъ, или на опредѣленное употребленіе, а послѣдняя обязывается возвратить ее первоіі обратно. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудопринимателя оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его заботиться о сохраненіи въ цѣлости взятаго имъ въ ссуду имущества, какъ надлежитъ доброму хозяину, и пользоваться имъ не иначе, какъ только согласно его назначенія по свойству его, или согласно условію, подъ страхомъ возмѣщенія убытковъ; во-2-хъ, на обязанность его въ случаѣ пользованія имъ взятымъ въ ссуду имуществомъ несогласно его назначенія, или же. въ теченіе болѣе продолжительнаго времени, противъ условленнаго, отвѣчать передъ ссудодателемъ за убытки, понесенные имъ даже отъ случайной утраты его, и. въ-3-хъ, на обязанность его нести издержки, сопряженныя съ пользованіемъ взятымъ имъ въ ссуду имуществомъ. Отъ отвѣтственности за поврежденіе взятаго въ ссуду имущества, происшедшее единственно вслѣдствіе пользованія имъ оно, напротивъ, освобождаетъ его. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудодателя оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его не требовать обратно данное имъ въ ссуду имущество или до срока, назначеннаго для пользованія имъ, или до того времени, которое необходимо для осуществленія пользованія имъ, за исключеніемъ случая непредвидѣнной и необходимой надобности въ личномъ его пользованіи имъ; во-2-хъ. на обязанность его возмѣстить ссудопринимателю понесенные имъ необходимые чрезвычайные расходы на поддержаніе взятаго имъ имущества, и, въ-3-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ ссудопринимателемъ за убытки, понесенные имъ отъ такихъ недостатковъ даннаго ему въ ссуду имущества, о которыхъ онъ зналъ и не сообщилъ ему (аіѣ. 1805—1818). *
