ДОГОВОРЪ. ЗВ вслѣдствіе чего оно и имѣетъ право требовать- его непосредственно. Въ виду такого послѣдствія этого договора, онъ безъ затрудненія можетъ быть и отличаемъ и отъ другихъ отношеній, съ нимъ сходныхъ, какъ, напр., отъ отношеній, возникающихъ изъ представительства между принципаломъ представителя и третьимъ лицомъ,' а также отъ отношеній, возникающихъ изъ цессіи какого-либо права однимъ лицомъ другому и, затѣмъ, отъ интерцессіи, т.-е. принятія на себя однимъ лицомъ долга другого лица, и отъ послѣдней вслѣдствіе собственно того, что принятіе на себя чужого долга, когда оно совершается съ согласія кредитора, является договоромъ въ пользу того же кредитора, а не третьяго лица, за исключеніемъ того случая, когда принятіе на себя чужого долга совершается не въ1 силу договора объ этомъ должника и третьяго лица, а по договору между послѣднимъ и кредиторомъ первоначальнаго должника, когда этотъ договоръ является уже новымъ договоромъ, совершеннымъ въ пользу первоначальнаго должника. Какъ на отдѣльные возможные договоры въ пользу третьихъ лицъ онъ указываетъ, главнымъ образомъ, только на договоры страхованія жизни въ пользу другихъ лицъ, затѣмъ, на вклады вносимые во вдовьи ссудо-сберегательныя и другія подобныя кассы для выдачи ихъ послѣ смерти вкладчика другимъ лицамъ и договоры о пожизненной рентѣ. Далѣе, баронъ Нолькенъ разсматриваетъ послѣдствія договора въ пользу третьихъ лицъ какъ по отношенію правъ послѣднихъ, такъ и лицъ, выговорившихъ въ пользу ихъ какое-либо право отъ ихъ контрагентовъ по договору. Хотя эти послѣднія лица и не пріобрѣтаютъ никакихъ правъ по договору собственно въ ихъ пользу, но въ виду того, что ихъ контрагенты по договору обязываются предоставить извѣстныя права третьимъ лицамъ передъ ними, за ними не можетъ быть не признаваемо право, по его мнѣнію, требовать отъ нихъ посредствомъ иска исполненія договора въ пользу третьяго лица, а въ случаѣ невозможности его исполненія, право требовать возмѣщенія убытковъ, происшедшихъ отъ его неисполненія. Для дѣйствительности, затѣмъ, возникновенія изъ этого договора правъ въ пользу третьяго лица, и но его мнѣнію такъ же, какъ и по мнѣнію многихъ германскихъ цивилистовъ, представляется необходимой наличность извѣстнаго юридическаго отношенія и между самими лицами, заключающими этотъ договоръ, какъ основанія возникновенія обѣщанія въ нользу третьяго лица. Что касается, затѣмъ, послѣдствій этого договора по отношенію правъ третьяго лица, то но его мнѣнію послѣдствія эти заключаются въ томъ, что третье лицо должно пріобрѣтать какъ самое право, въ пользу его договоромъ установленное, такъ и право иска о защитѣ его непосредственно по заключеніи этого договора между его контрагентами, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы контрагенты постановили что-либо въ этомъ отношеніи иное, т.-е., напр., поставили бы осуществленіе его третьимъ лицомъ въ зависимость отъ наступленія какого-либо срока, или событія, какъ это дѣлается обыкновенно въ договорахъ о страхованіи ясизни въ пользу третьяго лица, до наступленія каковыхъ срока, или событія за ними не можетъ быть не признаваемо право и отмѣнять и измѣнять этотъ договоръ. Въ заключеніе баронъ Нолысенъ указываетъ тѣ основанія, по которымъ договоръ этотъ долженъ считаться допустимымъ и у насъ, причемъ, какъ на главное основаніе его допустимости у насъ, онъ указываетъ на то, что нашъ законъ не указываетъ какъ на то, чтобы договоръ у насъ подлежалъ заключенію исключительно только между его контрагентами, такъ и на то, чтобы лицо, не участвовавшее въ его заключеніи, не могло бы получать никакихъ правъ на его основаніи. Въ виду, затѣмъ, только того обстоятельства, что по нашему закону всегда необходимо согласіе лица на участіе въ договорѣ, слѣдуетъ признавать, что у насъ третье лицо должно имѣть право воспользоваться выговореннымъ въ его нользу правомъ не прежде, какъ по выраженіи имъ согласія на его принятіе, посредствомъ или непосредственнаго принятія имъ СИСТЕМА РГССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. IV.
