Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/430

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


424 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. постановленіяхъ этнхъ, прежде всего, указываетъ: во-1-хъ, на обязанность отвѣ чать за вредъ, причішенный кому-либо умышленнымъ, или неосторожнымъ лишеніемъ жизни, а также причиненіемъ тѣлеснаго поврежденія, или разстройства здоровья, или посягательствомъ на свободу, или на собственность, пли на какое-либо другое право, а также п нарушеніемъ вообще законовъ, ограждающихъ личную безопасность; во-2-хъ, на обязанность отвѣчать за вредъ, причиненный разглашеніемъ вопреки истинѣ обстоятельствъ, подрывающихъ промышленный плп торговый кредитъ другого, или влекущихъ за собой какія-либо невыгодныя послѣдствія для его. имущественнаго положенія, плп преуспѣянія, и, въ-3-хъ, на обязанность отвѣчать за убытки, лрпчпненные склоненіемъ женщины хитростью, угрозами, плп употребленіемъ во зло ея зависимаго положенія къ внѣбрачному сожительству, а также за убытки, причиненные кому-либо вообще способами, противными добрымъ нравамъ (§§ 82 В— 826). Послѣ этнхъ указаній собственно на тѣ дѣянія, за совершеніе которыхъ, какъ дѣяніи недозволенныхъ, возникаетъ для совершителя ихъ обязанность отвѣчать за причиненные ими убытки, оно указываетъ тѣ лица, которыя освобождаются отъ этой отвѣтственности, постановляя въ этомъ отношеніи: во-1-хъ, что тотъ, кто въ безсознательномъ состояніи, плп въ состояніи болѣзненнаго разстройства душевной дѣятельности, исключающаго свободу волеопредѣленія, причинитъ вредъ другому, тотъ не отвѣчаетъ за его причиненіе, за исключеніемъ того случая, когда онъ самъ привелъ себя на время въ такое состояніе употребленіемъ крѣпкихъ напитковъ, или подобныхъ средствъ, помимо вины въ этомъ съ чьей-либо стороны; во-2-хъ, что не отвѣчаютъ за вредъ не достигшіе 7-лѣтняго возраста, а достигшіе этого возраста, но не достигшіе 18-лѣтняго возраста, а равно и глухонѣмые не отвѣчаютъ за вредъ, если при совершеніи ими дѣйствія, его причинившаго, они не обладали необходимымъ разумѣніемъ въ отношеніи сознанія ихъ отвѣтственности, хотя все же и они обязаны возмѣстить причиненный ими вредъ, если возмѣщеніе его представляется невозможнымъ отъ тѣхъ лицъ, которымъ былъ ввѣренъ надзоръ за ними настолько, насколько уплата ими его представляется справедливой по обстоятельствамъ дѣла и имущественнаго положенія сторонъ, и насколько уплата его не лишаетъ ихъ средствъ, необходимыхъ для жизни, соотвѣтствующей ихъ общественному положенію, а также и для доставленія ими содержанія тѣмъ лицамъ, которымъ они по закону обязаны доставлять его, и, въ-З-хъ, что нѣсколько лицъ, совершившихъ вмѣстѣ недозволенное дѣяніе, причинившее вредъ, а равно ихъ подстрекатели и пособники отвѣчаютъ за него всѣ вмѣстѣ даже п тогда, когда нельзя собственно установить, кто изъ нихъ причинилъ вредъ его дѣйствіемъ, и отвѣчаютъ, притомъ, за него, какъ совокупные должники (§§ 827—830 и 840). Въ слѣдующихъ его постановленіяхъ оно говоритъ объ отвѣтственности за нѣкоторыя дѣянія не-преетунныл, и сперва объ отвѣтственности за вредъ, причиняемый животными, указывая: ло-1-хъ, что если животное лишитъ жизни человѣка, или причинитъ ему тѣлесное поврежденіе, или разстройство здоровья, или повредитъ какую-либо вещь его, то тотъ, кто держитъ его, обязанъ возмѣстить потерпѣвшему причиненный ему вредъ имъ, за исключеніемъ того случая, когда но договору съ нимъ другое лицо приняло на себя обязанность надзора за его животнымъ, когда уже это послѣднее лицо и обязано отвѣчать за вредъ, имъ причиненный, за исключеніемъ опять того случая, когда и оно, надзирая за животнымъ, соблюдало необходимую заботливость и когда вредъ былъ имъ причтенъ несмотря на это, когда не отвѣчаетъ за него и оно, и, во-2-хъ, что лицо, управомоченное на охоту, обязано отвѣчать за вредъ, причиненный и дикими животными, какъ, напр., лосями, оленями и другими, а также и птицами, напр., фазанами, собственникамъ сосѣднихъ участковъ, но имѣющихъ права охоты на нихъ, посредствомъ поврежденія пмп произведеній ихъ участ-