442 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. содержаніе, неправильно, вслѣдствіе того, что но сопоставленіи этихъ статей съ общимъ правиломъ 044 ст. необходимо признавать, что въ случаѣ причиненія разстройства въ здоровьѣ кромѣ этого, лица, потерпѣвшія отъ этого, могутъ требовать возмѣщенія понесенныхъ ими убытковъ вообще, вслѣдствіе чего слѣдуетъ признавать, что и въ случаѣ разстройства здоровья жены и мужъ также имѣетъ право требовать вознагражденія за лишеніе его тѣхъ услугъ, которыми, онъ пользовался отъ нея, а также что неправильно его утвержденіе п о томъ, что вознагражденіе на содержаніе потерпѣвшему п его семьѣ должно быть опредѣляемо въ размѣрѣ только того его обычнаго заработка, который онъ имѣлъ въ моментъ совершенія преступленія, размѣръ котораго въ тѣхъ, но крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда размѣръ его въ этотъ моментъ представляется еще не опредѣлившимся, соотвѣтственно тому обычному заработку потерпѣвшаго, къ которому онъ приготовилъ себя его занятіями и образованіемъ, размѣръ его можетъ быть опредѣляемъ и вообще по-соображеніи того средняго заработка, который можетъ имѣть лицо одной профессіи съ нимъ, т.-е. иногда по соображеніи того заработка, который могъ бы имѣть въ будущемъ (Вѣсти. ІТр. 1899 г., кн. 4, стр. 2*20—221 п кн. 6, стр. 223—224).'
Осецкій останавливается, главнымъ образомъ, на разсмотрѣніи даннаго въ правилахъ разсматриваемыхъ статей закона указанія на тѣ лица, которыя имѣютъ право на полученіе вознагражденія за убытки, а также и на полученіе содержанія, объясняя въ этомъ отношеніи: во-І-хъ, что никакъ нельзя опредѣлять тѣ лица, которыя должны имѣть право на полученіе содержанія по соображеніи того—являются ли они наслѣдниками лица убитаго, пли потерпѣвшаго разстройство въ здоровьѣ, пли нѣтъ, вслѣдствіе того, что по этимъ правиламъ нѣкоторыя изъ тѣхъ лицъ, которыя являются его наслѣдниками, но имѣютъ нрава на полученіе содержанія, какъ, напр., совершеннолѣтніе сыновья его и замужнія дочери, между тѣмъ, какъ другія, напротивъ, являясь его наслѣдниками, не имѣютъ права на его полученіе, какъ его родители; во-2-хъ, что право на полученіе содержанія должно быть признаваемо одпшь ново, какъ за семействомъ убитаго, пли потерпѣвшаго разстройство здоровья, т.-е. за его родителями, женой и дѣтьми, такъ и за семействомъ убитой, пли потерпѣвшей разстройство здоровья матери, или дочери, на томъ основаніи, что по правиламъ закона о доставленіи содержанія родителями дѣтямъ и послѣдними родителямъ обязанность его доставленія возлагается не только на отца, но вообще на родителей, а также не только на сыновей, но вообще на дѣтей, т.-е. п на дочерей; въ-3-хъ, что лица, имѣющія право на полученіе содержанія, должны имѣть это право п послѣ смерти потерпѣвшаго разстрой-1 отво здоровья, почему въ случаѣ непредъявленія имъ пека объ этомъ до его смерти, за иимн должно быть признаваемо право на его предъявленіе самостоятельно отъ себя; въ-4-хъ, что за лицами, имѣющими право на полученіе содержанія, должно быть признаваемо право на его полученіе и тогда, когда они имѣютъ достаточныя средства собственно для пропитанія, на томъ основаніи, что законъ предписываетъ назначать имъ содержаніе достаточное п, по возможности, приличное состоянію и положенію ихъ семейства, а слѣдовательно, не на одно только лхъ пропитаніе; въ-б-хъ, что право на полученіе содержанія жена, родители и дѣтп убитаго, или дотерпѣвшаго разстройство здоровья должны имѣть и тогда, когда онъ и не содержалъ ихъ своимъ трудомъ' или когда они жили отъ него отдѣльно, пли же когда они имѣютъ и собственныя средства, разъ на немъ лежала обязанность содержать ихъ на основаніи закона, и, въ-6-хъ, что право на полученіе содержанія долженъ имѣть и ребенокъ, потерпѣвшій разстройство здоровья, еще содержащія себѣ и не заработывавшій, каковое содержаніе ему и должно быть опредѣляемо въ томъ размѣрѣ, въ какомъ онъ въ будущемъ могъ бы его себѣ
