496 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. убытки, происходящіе отъ причинъ случайныхъ, совершенно въ ихъ наступленіи отъ вины лица не зависящихъ (рѣш. 1872 г. Л» 422); въ-б-хъ, что въ случаяхъ совершенія дѣйствія нѣсколькими лицами они обязаны отвѣчать по круговой порукѣ другъ за друга только въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ, какъ, напр., въ случаѣ, указанномъ въ 648 ст. X т. (рѣш. 1875 г. Л* 647); въ-7-хъ. что въ частности желѣзная дорога должна отвѣчать за убытки, „причиненные нроведеніемъ ею полотна, пли устройствомъ какихъ-лнбо другихъ сооруженій, напр., водопроводовъ, имуществу сосѣднихъ собственниковъ, отъ чего они терпятъ разрушеніе, или поврежденіе ихъ имущества (рѣш. 1902 г. Ж\*« 48 и 111), а также, что желѣзная дорога обязана отвѣчать за убытки, причиненные неправильнымъ содержаніемъ плотины на арендуемомъ ею пруду, вслѣдствіе, каковой неисправности проѣзжавшій по ней потерпѣлъ такое несчастье, которое причинило ему смерть (рѣш. 1901 г. Л? 58); въ-8-хъ, что лицомъ, потерпѣвшимъ убытки отъ дѣяній непреступныхъ, можетъ быть и лицо юридическое, какъ, иапр., казна, которая въ правѣ искать вознагражденія за убыткп съ подрядчика, отказавшагося отъ исполненія договора подряда (рѣш. 1875 г. Ж 780), а также и другія лица юридическія п частныя, какъ разныя общества, банки (рѣш. 1888 г. & 1; 1891 г. Л* 108); въ-9-хь, что на основаніи 689 ст. необходимо признавать, что обязанность вознагражденія какъ за убыткп, причиненные и. дѣяніями, или упущеніями, причинившими смерть, пли разстройство здоровья, и ненреЬтупными въ отношеніи доставленія содержанія не только самому потерпѣвшему, но и членамъ его семьи, которыхъ онъ содержалъ, или которыхъ онъ обязанъ былъ содержать, должна лежать на нхъ совершителѣ, какъ и на совершителѣ дѣянія преступнаго, причинившаго смерть, пли разстройство здоровья, а не одному только • потерпѣвшему отъ такого дѣянія, или упущенія (рѣш. 1901 г. Л» 121); въ-10-хъ, что въ частности владѣлецъ мельницы, устроенной на пруду, принадлежащемъ двумъ лицамъ, обязанъ отвѣчать за убытки, причиненные пмъ другому владѣльцу мельницы, напраснымъ спускомъ воды изъ пруда черезъ его мельницу не для молоиья на ней (рѣш. 1898 г. № 100); въ-11-хъ, что обязанъ отвѣчать хозяинъ животныхъ за причиненные ими убытки, не только животными дикими, но и домашними, а также, сто онъ обязанъ отвѣчать за убытки, причиненные потравами послѣдними животными даже и тогда, когда' потрава произошла отъ недосмотра того лица, которому былъ ввѣренъ пмъ надзоръ за нимн (рѣш. 1875 г. & 628; 1876 г. Л* 56); въ-12-хъ, сто въ чпслѣ убытковъ можетъ быть взыскиваема и неустойка съ другого контрагента договора въ тѣхъ случаяхъ, когда вслѣдствіе его неисполненія имъ онъ вынужденъ былъ самъ заплатить ее третьему лицу (рѣш. 1874 г. № 779); въ-13-хъ, сто размѣръ вознагражденія за понесенные убытки опредѣляется вообще судомъ по соображеніи дѣйствительнаго количества понесеннаго убытка (рѣш/ 1876 г. № 348; 1879 г. № 288), п въ частности, напр., что вознагражденіе за убыткп арендатору, понесенные нмъ вслѣдствіе лишенія его собственникомъ имущества возможности пользоваться нмъ, должно опредѣляться по соображеніи того средняго дохода, который онъ могъ бы получить за время .лишенія его пользованія пмъ (рѣш. 1880 г. № 99), а что вознагражденіе за убытки, понесенные отъ неисполненія запродажной записи должно опредѣляться по соображеніи разницы въ цѣнѣ за запроданное имущество, назначенной въ ней, и той цѣньт, которая дѣйствительно стояла на него въ назначенный въ ней срокъ для совершенія его продажи (рѣш. 1879 г. Л* 817; 1882 г. Л» 126); нъ-14-хъ, что общее правило 684 ст. о вознагражденіи за убытки, причиняемые дѣяніями непреетупнымл, не должно имѣть примѣненія въ случаяхъ, особо предусмотрѣнныхъ въ частныхъ правилахъ закона о вознагражденіи за нихъ, которыми иногда обязанность вознагражденія за нихъ опредѣляется и иначе, какъ, напр., постановленіями о наймѣ рабочихъ, о вознагражденіи за
