ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 503 хищныхъ, гадовъ, рыбъ и насѣкомыхъ, причиняющихъ какой-либо имущественный, или личный вредъ другимъ.
Въ частныхъ' правилахъ другихъ отдѣловъ нашего закона указаны и очень многіе другіе случаи такихъ упущеній, за допущеніе которыхъ лицо, ихъ совершившее, должно отвѣчать за причиняемые ими убытки и, притомъ, случаи такихъ упущеній гораздо болѣе серьезные, какъ, напр., случаи отвѣтственности владѣльцевъ заводовъ, фабрикъ и другихъ различныхъ заведеній, а также и имуществъ земельныхъ за такія упущенія ихъ по ихъ содержанію, вслѣдствіе которыхъ работающіе въ нихъ люди терпятъ увѣчья и разстройство въ здоровьѣ, или лишаются жизни. Нечего, конечно, и говорить о томъ, что и указанія этихъ частныхъ постановленій закона предусматриваютъ па самомъ дѣлѣ собственно очень немногіе изъ такихъ случаевъ, и что на самомъ дѣлѣ упущенія такого рода, которыми можетъ быть причиняемъ вредъ имуществу и лицу другого, можетъ быть и очень многія другія, хотя въ виду того, что за такія упущенія, допущеніе которыхъ можетъ влечь за собой отвѣтственность за убытки, причиняемые ихъ допущеніемъ, могутъ быть признаваемы упущенія въ исполненіи только такихъ обязанностей, исполненіе которыхъ возлагается на лицо закономъ, или же нсполненіе которыхъ оно приняло на себя по какой-либо сдѣлкѣ съ потерпевшимъ, и нельзя не признавать, что если и возможны на самомъ дѣлѣ и другія упущенія, помимо упущеній, указанныхъ въ приведенныхъ выше частныхъ постановленіяхъ закона, то все же только такія, на которыя есть указанія въ другихъ законахъ, какъ на такого рода упущенія, за допущеніе которыхъ лицо, ихъ допустившее, должно отвѣчать за убытки, или же въ сдѣлкѣ виновнаго съ потерпѣвшимъ, какъ это было указано мной *■ въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о недозволенныхъ дѣйствіяхъ (изд. 2, т. I, стр. 559). Хотя въ виду этого положенія кругъ такихъ упущеній, за допущеніе которыхъ можетъ быть возлагаема обязанность вознагражденія за убытки, причиняемые ихъ допущеніемъ, и долженъ значительно сузиться, но, несмотря на это, отчасти вслѣдствіе недостаточной опредѣлительности многихъ изъ тѣхъ постановленій закона, которыми возлагается отвѣтственность за убытки, причиняемые тѣмъ, или другимъ упущеніемъ, и возможности вслѣдствіе этого ихъ нѣсколько распространительнаго объясненія и примѣненія по аналогіи и къ другимъ случаямъ, сходнымъ съ случаями, въ нихъ указанными, все же представляется возможнымъ и нѣкоторое расширеніе круга такихъ упущеній. Такъ, напр., въ виду того обстоятельства, что правиломъ 688 ст. вслѣдствіе упущенія въ надзорѣ за животными, на владѣльца ихъ возлагается обязанность вознагражденія за всякій вредъ, причиняемый ими имуществу, или лицу потерпѣвшаго, нельзя, кажется, не признавать допустимымъ возложеніе на него обязанности вознагражденія, напр., за вредъ, причиняемый его животными, одержимыми какой-либо заразительной, или прилипчивой болѣзнью, животнымъ другихъ, вслѣдствіе упущенія съ его стороны въ принятіи мѣръ, необходимыхъ для ихъ изоляціи и устраненія соприкосновенія съ животными другихъ. Какъ на другой, затѣмъ, случай возможности признанія упущенія за такое, за сдѣланіе котораго возможно признавать лицо, его допустившее, обязаннымъ отвѣчать за убытки, имъ причиненные, возможно, кажется, указать на случай непредупрежденія кого-либо объ угрожающей ему опасности въ пути, или же вообще его личности, или имуществу, когда о возможности ея наступленія лицу, не предупредившему о ней, было болѣе или менѣе достовѣрно извѣстно, несмотря на то, что въ законѣ прямо на него и не указано, но вслѣдствіе возможности распространительнаго примѣненія по аналогіи тѣхъ собственно постановленій законовъ уголовныхъ, которымп объявляется преступнымъ дѣяніе, заключающееся въ неподачѣ помощи лицамъ, находящимся въ опасности, или же въ оставленіи пхъ въ опасности, потому что и случай непредупрежденія кого-либо объ угро-
